Conseils avant vente d'objectifs Pentax

Bonjour,

Je me suis équipé d'objectifs pour un G5, et j'aimerais maintenant me débarrasser d'objectifs en monture Pentax K, mais auparavant, je me pose la question de savoir s'il ne serait pas judicieux d'en garder certains, afin de compléter mes objectifs Lumix et Olympus et obtenir ainsi un parc cohérent.

En voici la liste:

Pentax K A 50 mm 1:1.7
Miranda K A 24 mm 1:2.8 Macro
Pentax K DA 50-200 mm ED 1:4-5.6
Pentax K DA 55-300 mm ED 1:4-5.6
Pentax K DA 18-55 mm AL 1:3.5-5.6
Samyang K A 14 mm ED 1:2.8

A priori, je pensais conserver  le 55-300 pour avoir une longue focale, mais c'est un DA, et la bague d'adaptation vaut 170€. Pour les A, elle coûte 15€.
Panasonic propose un 100-300 F4-5.6 à 430€, mais ça fait un peu double emploi avec ce que j'ai déjà en micro 4/3 (pour les focales de 100 à 140mm), et il n'y a pas de grande focale fixe chez Pana ou Olympus.

J'aimerais donc avoir votre avis.
Merci
André

Je ne connais pas les objectifs Pentax, mais si je comprends bien ... les KA ont une bague de diaphragme et pas les KDA ?

Ensuite, bien évidemment, mise au point manuelle obligatoire et mode A ou M.

D'autre part, quelquesoit les objectifs Pentax , sur le G5 ils ne seront pas stabilisés ...ce qui va va considérablement réduire la plage d'utilisation du 55-300. En toute logique, pour être nette à 300mm il faudra 'attraper' le 1/500 ( bon 1/600 selon la règle).... Il va falloir de la lumière ...

Après tu ne nous dis pas ce que tu as en objectif Panasonic. Si tu as un 14-42, tu peux te débarrasser sans regret du 18-55

Globalement, je serait tenter de dire que les zooms vont être compliqués à utiliser.

Pour les 3 autres optiques ... comme tu le dis toi-même, la bague coûte 15 euros ... alors achète en une et essaie. J'aurai un apriori très favorable pour le 50mm et le Samyang 14mm ..

André46 a écrit:

Bonjour,

Je me suis équipé d'objectifs pour un G5, et j'aimerais maintenant me débarrasser d'objectifs en monture Pentax K, mais auparavant, je me pose la question de savoir s'il ne serait pas judicieux d'en garder certains, afin de compléter mes objectifs Lumix et Olympus et obtenir ainsi un parc cohérent.

En voici la liste:

Pentax K A 50 mm 1:1.7
Miranda K A 24 mm 1:2.8 Macro
Pentax K DA 50-200 mm ED 1:4-5.6
Pentax K DA 55-300 mm ED 1:4-5.6
Pentax K DA 18-55 mm AL 1:3.5-5.6
Samyang K A 14 mm ED 1:2.8

A priori, je pensais conserver  le 55-300 pour avoir une longue focale, mais c'est un DA, et la bague d'adaptation vaut 170€. Pour les A, elle coûte 15€.
Panasonic propose un 100-300 F4-5.6 à 430€, mais ça fait un peu double emploi avec ce que j'ai déjà en micro 4/3 (pour les focales de 100 à 140mm), et il n'y a pas de grande focale fixe chez Pana ou Olympus.

J'aimerais donc avoir votre avis.
Merci
André

Pour moi, le plus intéressant à garder serait le 50mm 1.7 : sa grande ouverture est intéressante en photographie nocturne, si le sujet t'intéresse.

Nota : j'ai un 14-140 ET un 100-300. Le 14-140 couvre tous mes besoins courants. J'ai quand même pris le 100-300 pour la chasse photo (oiseaux et avions en meeting).

En meeting aérien le 100mm est souvent trop long lorsque je suis près de la piste (exemple : La Ferté-Alais), ton 55-300 aurait la plage de focales idéale pour ne pas avoir à changer d'objectif. Nota : l'autofocus du 100-300 est lent à faire le point, je m'en sors en anticipant le cadrage, avec le déclencheur à mi-course de façon à être net quand je vais photographier ou filmer).

Bonsoir,
merci pour vos réponses.

J'avais noté mes objectifs dans ma signature, mais, visiblement, je n'arrive pas à la faire apparaître au bas de mes messages.

J'ai donc:
- le Lumix vario X 14-42 mm f:3.5_5.6 du kit G5X
- Pana 14-140 mm f:3.5-5.6
- Olympus 9-18 mm f 4-5.6
- Pana Leica DG Macro 45 mm f: 2.8

Il me manquerait donc une longue focale, genre 600mm en équiv. 24x36

J'ai bien noté l'absence de stabilisation en cas d'utilisation des objectifs Pentax, mais du temps de l'argentique, je n'ai jamais eu de problèmes de bougé, quelque soient les focales utilisées. C'est si différent en numérique?

Bon, finalement, je crois que je vais vendre tous mes objectifs Pentax et m'acheter un Sygma ou un Tamron avec une bague de diaphragme. J'ai vu sur le bon coin qu'on pouvait avoir un zoom 70-300 aux environs de 90€.
Il me suffira d'acheter la bague qui correspond à la monture!
J'aime bien la photo animalière, mais ce n'est pas mon activité principale.

André46 a écrit:

...J'ai bien noté l'absence de stabilisation en cas d'utilisation des objectifs Pentax, mais du temps de l'argentique, je n'ai jamais eu de problèmes de bougé, quelque soient les focales utilisées. C'est si différent en numérique?

Non, à part qu'il faut sans doute appliquer le conseil vitesse mini = focale à la focale équivalente, donc doubler la vitesse en MFT.

Ah! J'ai enfin ma signature en bas de page!  

patvig28, tu pourrais m'expliquer plus précisément cette histoire de vitesse et de focale?

Merci par avance...

Je pense que comme le cercle de confusion d'un mft est plus petit, pour avoir net avec un objectif il faut augmenter la vitesse d'obturation minimale.

André46 a écrit:

Ah! J'ai enfin ma signature en bas de page!  

patvig28, tu pourrais m'expliquer plus précisément cette histoire de vitesse et de focale?

Merci par avance...

En 24*36, on disait que pour une focale de 50mm, il ne fallait pas descendre en-dessous de 1/50 de seconde, 1/200 pou 20 mm, etc. En MFT, il faut sans doute 1/50 mini pour 25mm, à cause du capteur, et donc de l'image, 2 fois plus petit. Le stabilisateur des objectifs (Pana) ou boitiers (Olympus) compense nos mouvements intempestifs et permettent de gagner facilement 2 vitesses.

OK, bien compris. Je me souvenais bien de la règle pour le 24x36, et j'appliquais la même sur le G5! Comme je fais des essais depuis quelque temps en restant entre des 800 et 1200 iso, je n'avais pas vraiment vu le problème.
Merci
André

memetph a écrit:

jpg a écrit:

Je pense que comme le cercle de confusion d'un mft est plus petit, pour avoir net avec un objectif il faut augmenter la vitesse d'obturation minimale.

Non , ca n'a pas de rapport. Dans la pratique non plus, c'est plutôt le contraire: plus le format augmente , plus il faut utiliser une vitesse rapide.

Si, d'après cette page, paragraphe "Prise en compte du crop factor".

memetph a écrit:

Avec mon G3 il est très facile de faire une photo nette avec un 50mm au 1/100s , ce n'est pas le cas avec un A7 avec lequel il ne faut pas hésiter utiliser 1/160. On s'attendrait au contraire en appliquant la vieille règle du 24x26.

Je pense qu'intervienne aussi des facteurs de qualité de prise en main / équilibre du couple boitier objectif qui influe sur la stabilité.
On peut ajouter la densité de pixels ... plus elle augmente plus augmente les "micros bougés", la qualité / douceur du déclencheur et de l'obturateur ... et la visualisation écran à 100 % : plus la taille de l'image augmente, plus la visu 100% revient à "mettre le nez" sur une image qui devrait être regardée de plus en plus loin eut égard à ses dimensions.