ara qui rit !!!

   

Quel piqué !!!

  Magnifiques !

Très bel oiseau sur la 1, mais pas convaincu par le cadrage et le fruit derrière sa tête.

Une préf pour la 2, même si là aussi je trouve le cadrage moyen (trop haut) et le fond assez bruité.

Mais beaux détails.

Très beaux ces aras avec de beaux détails et couleurs magnifiques  

bidulon a écrit:

Très bel oiseau sur la 1, mais pas convaincu par le cadrage et le fruit derrière sa tête.

Une préf pour la 2, même si là aussi je trouve le cadrage moyen (trop haut) et le fond assez bruité.

Mais beaux détails.

attention au bokeh (la 1) et aux cadrages (centrés)... pour le rest belles couleurs, beaux détails

bidulon a écrit:

Très bel oiseau sur la 1, mais pas convaincu par le cadrage et le fruit derrière sa tête.

Une préf pour la 2, même si là aussi je trouve le cadrage moyen (trop haut) et le fond assez bruité.

Mais beaux détails.

  

merci pour vos retours   
en effet le piqué est sympa , d'autant plus qu'elles sont prises avec l'objectif du kit ( comme quoi on peut se faire plaisir même avec un objectif premier prix  )

pour les cadrages , tout a fait d'accord avec vous alexandre , bidulon et JB  , mais ce sont évidement des animaux de captivités donc ... ben faut se creuser le crane pour avoir des images sans truc parasites derrière style : pneu de bagnole suspendus a un arbre , grillages , mangeoires , etc ... d'ou les cadrage très serrés

louisXIII a écrit:

merci pour vos retours   
en effet le piqué est sympa , d'autant plus qu'elles sont prises avec l'objectif du kit ( comme quoi on peut se faire plaisir même avec un objectif premier prix  )

Le 12-50 ?

oui le 12-50 , je l’avais surtout emmené pour la plage ( c'est mon seul tropicalisé ) et finalement il est resté vissé a mon appareil quasi toutes les vacances

louisXIII a écrit:

oui le 12-50 , je l’avais surtout emmené pour la plage ( c'est mon seul tropicalisé ) et finalement il est resté vissé a mon appareil quasi toutes les vacances

Bon je vais sans doute revoir ma position vis-à-vis de cet objectif ...
Je pense qu'on a acheté le même kit triple-objectif, et je me suis empressé de mettre en vente les 3 objectifs (j'avais déjà le 45mm) . Du coup je n'ai pas essayé le 12-50 et le 40-150 pour pouvoir les revendre neufs. Je les ai toujours et tes photos me font dire que je devrais garder le 12-50 , d'autant qu'il est tropicalisé ...

Je suis de l'avis de mes voisins du dessus Louis !   (bravo pour le titre !   )

J'utilise aussi beaucoup le 12-50....tellement pratique avec sa position proxi , et d'une qualité tout à fait acceptable !

louisXIII a écrit:

merci pour vos retours   
en effet le piqué est sympa , d'autant plus qu'elles sont prises avec l'objectif du kit ( comme quoi on peut se faire plaisir même avec un objectif premier prix  )

pour les cadrages , tout a fait d'accord avec vous alexandre , bidulon et JB  , mais ce sont évidement des animaux de captivités donc ... ben faut se creuser le crane pour avoir des images sans truc parasites derrière style : pneu de bagnole suspendus a un arbre , grillages , mangeoires , etc ... d'ou les cadrage très serrés

C'est pas tellement l'effet serré qui me gène, je suis aussi adepte des portraits serrés en parc animalier ;)D'ailleurs la 2 mériterait d'être recadré plus serré pour enlever le haut et la droite de l'image et décentrer le sujet

juste mon avis

merci pour vos avis et retours   je prend note pour mes cadrages ( je suis un gros débutant en animalier )

pour en revenir au 12-50 , je l'ai gardé au départ pour la tropicalisation , c'est bien pratique de pouvoir bourlinguer dans toutes le conditions sans pour autant flipper de chibrer un objectif a 700e ( et de plus en situation tropical j'avais eu des soucis avec le G3 et le 14-150 pana de buée dans l'objectif que je n'est pas eu avec l'om + 12-50 )
et finalement vu sa qualité assez homogene et son range parfait pour du tourisme nature et ville il reste bien souvent vissé a l'appareil

quand a la qualité d'image du 12-50 pour moi il n'est pas top top entre 12 et 20 ( tout en etant correct ) mais de 20 a 50 il est bon , il est très bien aussi en video donc assez polyvalent
sa plus grande limitation vient de son ouverture ( mais comme un peu tout les zoom hors HDG ) qui oblige a le ranger dans son sac en intérieur et le soir

sinon mh33 j'avais juste acheté le kit de base a l’époque om-d+12-50 j'avais deja le 14 , le 20 et le 45

très jolie, les couleurs    pref pour la 2 pour son beau bokeh

tablopicasso a écrit:

Je suis de l'avis de mes voisins du dessus Louis !   (bravo pour le titre !   )

J'utilise aussi beaucoup le 12-50....tellement pratique avec sa position proxi , et d'une qualité tout à fait acceptable !

C'est quoi la position proxi ?

Comme les copains, préférence pour la 2 car la couleur du fruit à l'arrière-plan sur la 1 perturbe la lecture je trouve.
En ce qui concerne le 12-50, j'avais effectivement lu des critiques pas terribles à son sujet... En même temps j'avais lu les mêmes concernant le 14-42 V1 de kit chez Panasonic, et finalement j'ai été plutôt satisfait des images qu'il m'a donné !
Comme quoi faut pas faire forcément confiance aux tests, faut faire des photos avec pour se faire sa propre idée...

Sans trop poluer le fil de Louis , et juste pour répondre à MH , la position proxi permet de t'approcher à environ 10cm du sujet au 50mm https://www.forumlumix.com/t107865-le-petit-jardin (là je suis à + de 10cm...) la qualité est sympa là aussi....
On peut trouver cet objo neuf à environ 350€ , je me demande vraiment si un objo à 700€ me ferait des photos deux fois meilleures !?????  
Excuses Louis !!!

Merci pour la réponse tablopicasso, et désolé pour le flood Louis   

mon avis après ne pas avoir lu ... toute la prose ! sur la 1 dommage le fond Orange derrière ... et aussi la saturation du rouge qui enlève un peu de piqué ... pour la 2 , j'aime mieux mais tu n'as pas dérapé sur la netteté ?
en tout cas 2 beaux canards ...   

merci pour vos retours
tablo je croyait que c'etait une position macro   ( a moins que proxy veuille dire macro ? )
poulbeau bizarrement je n'ai pas énormément poussé ... ces ara sont vraiment pétant de couleur

Et non, macro et proxi, c'est pas la même chose.

La 2, ma prèfe   

http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/conseil/faire-des-photos-en-macro/macro-ou-proxy.shtml

ha ok merci pipelette pour le lien , je ne connaissais pas cette subtilités

Purée , cela pique un max !!!
Quelle netteté !!!

Lionel

merci pour le retour lionel

Chouettes photos. C'est où ? au parc à oiseau à Kuala Lumpur? (j'ai vu que tu avais voyagé en malaisie il me semble)

salut kisifi merci pour ton retour
oui c'est au bird park de kuala lumpur

Les deux sont belles, préférence pour la 2, j'ai l'impression que sur la 1 la teinte rouge sature un peu et gomme des détails du plumage sous le bec et sur le côté gauche, a moins que ce soit la compression du web ?

Le rouge a toujours tendance à saturer plus vite... je ne sais pas si c'est une limite des capteurs, des écrans ou de l'oeil humain, mais j'ai déjà remarqué qu'il était profitable d'enlever un bon cran sur les sujets rouges (genre, coquelicot) par rapport aux sujets jaunes ou bleus

merci pour vos retours et conseils   
en effet le ara rouge est tres flashy , mais il est comme ça sur la photo originale