Chapelle imposante

Je sais, les puristes des couleurs "vraies" n'aimeront pas
Mais peu importe
C'est de l'infrarouge, prise vendredi dernier.
Je n'ai pas corrigé les perspectives sciemment, je trouve que ça participe à l'effet masse du bâtiment. Je ne voulais pas faire dans le documentaire ...

trop belle celle-ci, quelle ambiance cela rend
Un CDC la dessus

C'est plus de la photo, c'est de la chimie et de la physique !    le plus surprenant n'est pas le bâtiment mais la texture du ciel et l'effet neigeux partiel (végétation) du sol !

Si c'est de la photo, mais je prend pas la même plage du spectre de la lumière que le "normal"
Sur nos boitiers la lumière est filtrée par défaut, une partie est omise. Moi je prend celle qui est retirée (ou atténuée) et enlève la visible à l'oeil nu

Pour l'effet neigeux c'est un peu limite avec un soleil d'hiver, c'est beaucoup plus frappant en été.
Dans le ciel ça révèle le moindre petit morceaux de nuage, à peine visible en lumière visible.

Si c'est de l'IR pur (les caméras de vidéosurveillance la nuit sont calées sur le 800 nanomètre ou un peu au dessus) ça donne quoi la nuit ?

Là c'est du 720 nm. Ca laisse passer un peu de rouge visible.
La nuit je nesais pas, j'ai pas essayé.

à 800 y'a plus de visible, tout est monochrome mais sans fort contraste, après avec un apn je ne saurais pas dire, peut être des trucs sympas avec des différences de températures importantes ?

Du n&b au final. Mais c'est moins créatif que quand on a un peu de couleur pour jouer avec amha

Superbe. Et très bon choix de ne pas corriger les perspectives. L'effet est réussi

Merci

Moi, si je corrige pas les perspectives, on me dit que c'est tordu ! y'a vraiment un poids et deux mesures !   

Altreize2 a écrit:

Moi, si je corrige pas les perspectives, on me dit que c'est tordu ! y'a vraiment un poids et deux mesures !   

C'est pour ça que j'ai annoncé dès le départ que c'est voulu
Je sais qu'il y a des obsédés des perspectives sur le forum dès qu'il y a une photo de batiment