Canon ef 50mm f/1.8 ii ou Sigma 60 f 2.8 dna

Bonjour à tous,
Je souhaite avoir vos avis sur ces deux objectifs ; à savoir le Canon EF 50 mm f1.8 et le Sigma 60 mm f2.8 ?
- Mon utilisation sera pour du portrait.
- Je possède une bague d'adaption pour les objectif Canon
- J'ai un petit budget 160 € (prix du Sigma)
- Je possede un Pana G3

Merci de vos interventions

PS : Je pense aller acheter mon objectif ce soir après le travail

Tu as quoi comme bague d'adaptation pour les Canon ? avec ou sans iris intégré ? avec ou sans bague de diaph sur l'objectif ?

Grosso modo le dilemme est le suivant : autofocus ou plus grande ouverture.

Si le Canon n'a pas de bague de diaph, je lâcherai l'affaire.

bidulon a écrit:

Tu as quoi comme bague d'adaptation pour les Canon ? avec ou sans iris intégré ? avec ou sans bague de diaph sur l'objectif ?

Grosso modo le dilemme est le suivant : autofocus ou plus grande ouverture.

Si le Canon n'a pas de bague de diaph, je lâcherai l'affaire.

Une bague adaptatrice classique à 20€

http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-micro-4-3-olympus-panasonic/54-bague-canon-fd-micro-4-3.html

C'est bon ou je dois lacher l'affaire ?  

Une bague Canon FD n'ira pas avec une monture EF !

Même si tu avais une bague EF, si elle n'est pas pourvue d'iris et que l'objo ne possède pas de bague de diaph, tu seras contraint de toujours shooter à pleine ouverture !

Et les bagues EF pourvues d'un iris ne fonctionnent pas super bien... de toute façon, tout se fera en manuel (mise au point, réglage de l'ouverture).

A ce compte là, autant te prendre un vieux Canon FD (pourvu d'une bague de diaph et que tu pourras utiliser avec ta bague actuelle) pas cher.

Sinon, si tu souhaites l'autofocus, part sur le Sigma en monture m4/3.

Je me suis trompé, j'ai bien une bague EF et non FD
Il me semble que l'objectif canon à une bague de Diaphragme non ? (en bout d'objectif)

L'autofocus n'est pas vraiment primordiale (je pique de temps en temps les objos d'une amie qui a un Canon EOS 650, donc j'ai l’habitude de faire mes MAP manuellement)

didifonky a écrit:

Il me semble que l'objectif canon à une bague de Diaphragme non ? (en bout d'objectif)

A vérifier avant achat... la plupart des objos Canon modernes en sont dépourvus je crois.

Si l'objo est une grosse m*rde à pleine ouverture, c'est assez rédhibitoire de devoir l'utiliser dans ces conditions !

En revanche, s'il pique bien à pleine ouverture et que tu te sens capable de ne l'utiliser que dans ces conditions, pourquoi pas.

Effectivement il n'y a pas de bague de Diaphragme.
Les avis disent qu'il est un peu moi à plein ouverture, ce qui veut dire ?

Pour les bagues je peut pas t'aider, sur le 50 1.8 EF la bague au bout est celle de mise au point. Je le possède et vais le vendre ...  

Comme je l'ai écrit tout à l'heure sur un autre post, j'ai le sigma 60mm, pour du portrait, il est parfait.

J'ai aussi un ancien 50, f1.8 avec bague adaptatrice (en monture Nikon), malgré la meilleure ouverture, je ne l'utilise jamais !

Ce n'est pas tout à fait orthodoxe comme portrait mais bon... pour l'exemple !

Iso 800, f2.8, 1/250

Bon finalement j'ai acheté le 50mm F1.8 chez Canon. Je viens de le tester :
Effectivement niveau portrait on obtient un très très beau bokeh, malheureusement l'impossibilité de modifier l'ouverture et faire la mise au point manuellement me fais perdre en netteté niveau image.

Je trouve le 50 mm un poil trop long niveau focale et je pense que 45 mm (je pense à Olympus) même si plus cher que le Sigma 60 mm ou 30 mm sera parfait.

Je vais donc profiter du droit de rétractation pour me faire rembourser mon objectif et me payer en plusieurs fois l'Olympus.

Merci pour vos commentaires, c'est comme toujours un plaisir de vous lire

oly 45 est un excellent choix et une meilleur ouverture que le sigma donc plus utilisable en faible luminosité
même si plus cher, excellent rapport qualité prix