Canon FD 50/1.8

Salut à tous,
je reçois aujourd'hui (normalement) mon boitier G5 et ma bague d'adaptation FD->M4/3. Je dispose d'un vieil objectif Canon FD 50mm/1.8 que je souhaite rapidement monter sur le G5.
Comme je suis un peu long à comprendre ...  , pouvez-vous me confirmer (ou non  d'ailleurs) que la focale du 50mm sera bien 50mm et non 100mm (en application du coef x2 valable pour les objectifs numériques).
Désolé pour cette question de novice mais, faut bien commencer...
A+

Les images que tu fera avec ton G5+50mm seront les mêmes qu'avec un reflex 24x36 et un objectif de 100mm oui.

Tout dépend de la taille du capteur en fait.

ok, merci.
Wouah 100mm - plûtot pour du portrait, non ?

une focale ne change pas ; c'est son angle de champ couvert qui change.

iniga a écrit:

ok, merci.
Wouah 100mm - plûtot pour du portrait, non ?

C'est l'idéal pour le portrait en effet, mais pas que. Pour la photo de rue c'est sympa aussi.

Et bien, voilà, je commence mes petits essais avec le couple G5 - FD50mm et je vous avoue que je suis assez content du résultat ! Rien à voir avec un zoom classique de compact auquel j'étais habitué jusque là. Je retrouve même les sensations que je pouvais avoir à travers les photos prises par mon père il y a quelques années (25 ans ?) avec son boitier canon AE-1 ! C'est bon !!!!
Bon, faut se remettre à la map manuelle, c'est un peu chaud mais la qualité du viseur du G est, me semble-t-il assez bonne et j'éprouve un léger "frisson occulaire" lorsque je sens que c'est pile au point
L'ouverture à 1.8 permet de créer des flous sympas et la zone de netteté est assez mince.
Voici trois photos neutres prises depuis quelques jours, sans prétention et sans grande qualité de post-traitement (va falloir que j'approfondisse sur ce point pour un meilleur rendu il me semble).
Bref, cela donne bien sur envie de se doter avec d'autres focales fixes en FD !!!
@+



https://www.flickr.com/photos/iniga_kap/sets/72157644065171844/

Peut-être pas l'idéal pour d'aussi petites fleurs que les myosotis, mais la zone nette ressort tout de même bien, tu te mets un petit tube allonge entre l'objo et la bague d'adaptation et à toi les fleurs !

Oui effectivement, la distance de mise au point du 50mm oblige à s'éloigner du sujet.
Simple question : le tube d'allonge ne bouffe pas la luminosité de l'objectif ? Quid de la profondeur de champ ?

Pour la lumière, ça influe mais pas tant que ça avec un tube de longueur raisonnable (en l'occurrence, sur un 50mm, nul besoin de rajouter beaucoup de tubes, ensuite ça dépend si tu veux faire de la proxy ou de la macro).

Pour la profondeur de champ, même topo : elle sera réduite, mais pas tant que ça avec un tube court.

Tu peux facilement trouver sur la baie des lots de tubes (pas forcément de marque Canon, il y a du Vivitar, etc.) pour vraiment pas cher, tu peux toujours essayer.

Ca dépend aussi si tu veux faire de la macro ou juste de la proxy ; si c'est juste de la proxy, un petit tube de 10mm devrait déjà pas mal raccourcir la distance mini de map (par contre tu perds l'infini, et plus tu ajoutes de tubes, plus la latitude de travail devient faible).

des bagues de 15 ou de 25mm suffiraient pour de la macro ?

Des bagues allonges Canon ?
ça existe en M4/3?

Le mieux est de faire tes calculs avec un truc de ce genre : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm#calculator-extension

En sachant que, de base, ton 50/1,8 a un rapport maxi de 0,1x environ.

Par contre, si tu souhaites atteindre le vrai rapport macro (1:1), ça va fortement te limiter dans tes déplacements. Je veux dire par là que, pour prendre un exemple complètement bidon, ton sujet devra se trouver entre 5 et 6 cm de la lentille frontale, ce qui limite les possibilités. Si tu veux revenir à quelque chose de plus proxy ou même faire du paysage lors d'une séance macro, va falloir jongler avec les tubes, ce qui n'est pas forcément commode !

Kéno40 a écrit:

Des bagues allonges Canon ?
ça existe en M4/3?

Non, tu prends des tubes FD et tu y fixes ta bague d'adaptation, comme tu le ferais au cul de l'objo FD.

ok, c'est à peu près clair...
vu sur lbc :
http://www.leboncoin.fr/image_son/584968363.htm?ca=12_s

Oui, par exemple.

J'ai reçu mes tubes d'allonges pour le canon 50 fd. Installés (difficilement) hier et essai rapide : pas de possibilité d'actionner le diaphragme (position PO)...Les tubes sont de monture FL. Il me semblait que FD et FL étaient compatibles...normal ?
Sinon l'effet macro est sympa même si avec un pdc très réduite il est difficile d'obtenir un sujet (une fleur par exemple) suffisament nette...

C'est les tubes qui bloquent le diaph?
Sans les tubes, cela fonctionne?

Oui, le 50 fonctionne très bien seul. J'ai le sentiment que les tubes bloquent la languette situées à l'arrière de l'objectif.

moi j'utilise des Close ups +2 et +3 Avec mon FD50. C'Est pas mal mais ca ne vaut pas un vrai bon objectif macro.

eli78 a écrit:

moi j'utilise des Close ups +2 et +3 Avec mon FD50. C'Est pas mal mais ca ne vaut pas un vrai bon objectif macro.

A quoi tu arrives en grossissement ?

Je projette d'essayer un close-up +3 (initialement prévu pour mon objo macro reflex) sur mon oly 45 f1.8

Merci pour ta réponse (qui répond à celle posée sur flickr). C'est vrai tes prises vues ne sont pas macro mais le rendu est très sympathique je trouve.
Dommage pour moi,je pensais arriver à des résultats similaires avec les tubes d'allonge mais avec un diaph bloqué...cela me semble plutôt limité.
Je compte faire des essais plus approfondi ce WE. a voir à l'usage.
Pour pas paraître bête : close-up = bonnette, non ?

Y'a peut être moyen de limer un peu à l'endroit où àça frotte ( et où ça bloque..)
Je dis ça, sans voir la bête, mais tu pourrais nous poster une photo?

Ou alors, on attend que Bidulon nous donne son avis!

Pour le grossissement tu m'en demandes trop    Si tu m'expliques comment faire je te le fais.

+3 c'est bien mais il m'arrive regulierement d'ajouter mon +2. Si tu as vu le post du jardin des plantes, c'est Avec ces 2 filtres.
Regarde ce lien qui m'a aidée: http://annelaurejacquart.com/photo-macro-filtres-close-up-bonnettes/

Oui

Sinon, pour faire plus simple, il est tout à possible d'adapter des objos macros de reflex AF sur µ4/3. Les "anciens" avec AF ont une côté basse en général, et ne démérite pas pour autant

Perso, j'ai un sigma 90 f2.8 macro en monture A (pour sony) que j'ai payé une "misère", via une bague avec controle du diaph il se monte très bien sur le GX1

problème résolu !
Ma bague d'adaptation µ4/3->FD dispose d'un lock on/off du diaph et tout bête que je suis je n'ai pas pensé à l'actionner...
Je peux donc régler l'ouverture comme bon me semble à présent !