fz200 et photo animaliere

Bonjour , je souhaiterai des conseils pour remplacer mon fz200 !(en attendant son remplaçant qui tarde a venir) je ne fait que de la photo animalière (cerf , chevreuil , renard bref tous ce qui reste encore sauvage).Je suis très satisfait du fz200 du moment ou il y a assez de luminosité.Quel remplaçant me conseiller vous ou si vous avez des infos sur le futur fz200 je suis preneur.cordialement.  

tu veux rester dans les bridges ?

un bon reflex  full frame avec un sigma 200-500 F2.8 + éventuellement multiplicateur de focale de qualité X1.5

le boitier, dans les 5000eur, le 200-500 dans les 18000eur, et le multiplicateur dans les 500eur
ce qui nous fait 24000 eur pour faire un compte rond, et 18Kg de materiel a trimballer (plutot un bon 25 kg avec un trepied qui supporte le bestiau....)
par contre avec ca, plus de probleme de mauvaise lumiere ou d'af qui patine... 
edit: renseigement pris, le multiplicateur 2X est offert avec le sigma, ouf! 500eur de moins a sortir...

merci pst 77 , je crois que je vais rester sur bridge ...  

sage décision, mais alors dans ce cas, pour l'instant, a part le FZ, je sais pas si tu auras beaucoup mieux!
le sony RX10, semble etre plus tolerant pour les conditions de lumière (capteur 2x + gros et F2.8 constant aussi), mais zoom 24-200 seulement, et 1000eur...

120-400 sigma équivalent 180-600 sur boîtier reflex asc-p 800 euros plus un reflex canon ou nikon 500 a 600 euros ´1400 euros c'est plus abordable dejas

sans doute, mais 400 f 5.6, il faut avoir de bonnes conditions de lumière. en sous bois, ça risque d’être très limite, a moins de monter en iso, et de se retrouver avec du bruit, donc faible avantage par rapport au FZ (sans parler la aussi de l'encombrement)
je sais a peu près de quoi je parle, ayant un pentax k30 (très bonne montée iso) et un sigma 150-500...

fz200 excelle en animalier en bonne condition de lumière sans se ruiner par contre si tu veux prendre cerf, chevreuil, renard en sous bois donc en faible lumière, cet config ne te suffiras pas, un full frame pour la montée d'iso avec une optique lumineuse f2.8 te permettront d'avoir assez de vitesse et de permettre a ton autofocus de bien travailler pour faire de belles photos problème c'est hors de prix...

En tenant compte que la photo animaliere peut se pratiquer à l 'affut ou pas, le matos peut varier selon le cas; si tu fais de l'affut le FZ200 peut suffire ama.
Sinon la solution reflex en acceptant le poids est une bonne solution pour photographe musclé et fortuné
Les autres solutions tournent autour du facteur crop permettant le compromis taille encombrement / resultat (le bridge etant l'extreme dans ce raisonnement avec tout en un et facteur crop de 4,7; en pdc un bridge f2.8 equivaut à f11 sur un FF)

2 solutions autres que le bridge:
1 le m43 (facteur2x) qui offre plusieurs solutions
Olympus EM1 + bagues d'adaptations et 50-200 f2.8/3.5 eq 400mm(eventuellement seconde bague TC)
Pana + 100-300 eq 600mm ce que j'utilise (mais pas que pour l'animalier) ama le meilleur rapport encombrement/resultat ça donne ça

2 le nikon 1 V1 (facteur 2,7X) + bague FT1 permettant d'utiliser les optiques Nikon (un 300mm devenant un 810mm)
la bague FT1 ne joue pas sur l'ouverture  (un f2.8 reste f2.8  )
La montée en ISO est quand meme nettement meilleure qu'un bridge (mais en dessous du m43 qui  égale les APS-C aujourd'hui soit bruit tres faible jusqu'à 1600ISO) en se limitant à 800ISO en JPG et 1600 en RAW
http://www.luminescentphoto.com/blog/2011/12/29/the-nikon-ft1-f-mount-adapter-for-nikon-1-cameras/
https://www.flickr.com/photos/brandon_birder/sets/72157628774050455/

Je n'ai pas choisi cette derniere solution car elle performe uniquement dans ce domaine ama, mais elle a un bon rapport encombrement/prix/resultat