GX 8... ?

L'embonpoint est ama lié au besoin d'évacuer la chaleur amenée par la 4k*, chose sur laquelle Sony bute avec l' A7000 depuis plusieurs mois.
*traitement 4k = reduction du bruit en temps réel sur 25ips à 8mpx par images , soit 4 fois plus de boulot pour le proc qu'en FHD

Enfin tropicalisé ! Pour ce genre d'apn (reportage/voayage), c'est indispensable.
La poignée avec le shutter juste dessus style ancien nex, c'est top.
L'EVF à l'air d'être le même que celui du GH4 (mais le GX8 va gagner en hauteur).
Capteur 20mp, c'est bien mais espérons à une vraie évolution.
Il y a toujours une stab mais fonctionnera t-elle en vidéo?


J'adorais la molette cliquable sur le GX7, là elle a disparue.
J'aurais aimé une molette de vitesse à la place de PASM/Expo.
Pas de flash.
J'aurais toujours préféré plutôt un écran tiltable plutôt que swivel.
Je pense que ce sera pas très confortable au niveau du pouce.
Viseur toujours aussi proéminent.

Oh merde j'avais pas remarqué qu'il n'avait pas de flash ! Même si je l'utilise très peu, je trouve un peu embêtant qu'il n'y en ai pas du tout...

Faut espérer qu'un flash externe ne coûte pas cher...

Ou en livrer comme olympus.

ERREUR FATALE : l'écran sur rotule ! Mais pourquoi n'ont-ils pas laissé ça au série G et GH ? Je pleure vraiment sur ce coup là    . Heureusement qu'ils ont gardé le viseur inclinable.

Sinon :
- pas de stab 5 axes, tant mieux, Power OIS marche tellement bien. La "petite" stab capteur suffit avec les quelques objos non stabilisés de la gamme.
- Le viseur a l'air plus large : il faut voir. Certainement très bien pour ceux qui ont une bonne vue mais, pour les porteurs de lunettes, ce sera tout bon ou tout mauvais. J'espère qu'ils auront bien calculé le dégagement oculaire sinon ce ne sera pas terrible (comme le VF4 qui est si bon par ailleurs).
- Il semble qu'ils n'aient pas travailler sur le repose-pouce qui ressemble bien trop à celui du GX7. A voir à l'usage mais...
- 20 Mpx : pas fondamental. Par contre un gain de dynamique serait bien plus intéressant.
- Perte du flash intégré : dommage. Pas pour le flash intégré lui-même mais pour piloter un flash externe sans avoir à trimbaler un accessoire supplémentaire.
- La "tropicalisation" : inutile et coûteux. Je persiste et signe dans ma croisade anti-tropimachin. (Voir sur CI les déboires de Mlm35 avec son EM1.)
- Molette de correction d'expo : sympa mais pas fondamental. Certainement la fin de la molette cliquable.

Ce qui comptera pour moi, ce sera la taille du viseur, et elle a intérêt à être confortable ! Parce que les petits viseurs façon reflex aps-c et autres trous de souris, je ne les supporte plus !

Pour l'apport des 20mp, faut voir... Mais suis pas certain que différence énorme il y aura par rapport au classique capteur 16mp, mais sait-on jamais...

Hâte de voir les premiers tests en septembre.

Les premiers comptes rendus dans la journée de l'annonce (après demain).

cote positif:
- enfin un capteur nouveau qui j’espère amènera en plus de la résolution de la dynamique est des bon iso
- un EVF top (je pense que c'est celui du FZ1000)
- un ecran enfin totalement orientable
- une stab intégrée digne de ce nom ?! (j’espère)
cote négatif:
-l'absence du flash ... je ne comprends pas. tellement pratique pour un petit contre jour, une photo de soirée ou il faut du flash sinon il faut monter à 12800 iso ...
-pourquoi le FZ1000 à l'AF DFD du GH4 et pas le GX8 !!
- pas la stab 5 axes du FZ1000 ou FZ300 !!! incompréhensible (faite de la video et vous verrez cet avantage par rapport aux power OIS

Je rappelle qu'on n'a aucune info sur la stabilisation si ? On sait pas si c'est une 5 axes ou quoi si ?

bruno92120 a écrit:

cote positif:
...
- un ecran enfin totalement orientable

Ça, franchement, je ne comprends pas. Il y avait les G et GH avec ce type de pivot. Pourquoi aller mettre la même chose sur les GX ? Il y en avait pour tous les goûts et c'est fini. Rien que cela risque de me faire basculer du coté des PEN et cela ne m'enchante pas. Je hais ces écrans sur pivot.

Citation :

- une stab intégrée digne de ce nom ?! (j’espère)
...
- pas la stab 5 axes du FZ1000 ou FZ300 !!! incompréhensible (faite de la video et vous verrez cet avantage par rapport aux power OIS

L'IOS de dernière génération est au moins aussi bon que la 5 axes (d'après mes propres essais, elle est même meilleure sur les plus longues focales et il semble qu'ils aient trouvé le moyen de l'améliorer encore, alors on se passera aisément d'une stab intégrée "top".

Quant à l'argument de la vidéo, il n'est pas recevable. Même réflexion que ci-dessus : il y a les GH pour cela. Jusqu'à présent les GX étaient orientés photo, la vidéo n'étant qu'un accessoire. J'espère que ça le restera.

Yadutaf a écrit:

Quant à l'argument de la vidéo, il n'est pas recevable. Même réflexion que ci-dessus : il y a les GH pour cela. Jusqu'à présent les GX étaient orientés photo, la vidéo n'étant qu'un accessoire. J'espère que ça le restera.

Pana étant un as de la vidéo parmi les fabricants d'APN, je ne pense pas que la vidéo est seulement un accessoire pour eux... Et j'ai bien peur pour toi qu'il ne le soit jamais pour eux

Jusqu'à présent, sur les GF/GX, la vidéo passe quand même au second plan. Je déplore juste que le "bouton rouge" ne soit pas ré-affectable à une autre fonction comme sur un PEN.

et voila !
http://www.43rumors.com/ft5-first-images-of-the-new-panasonic-fz300/

la totale !

– 20 Megapixel sensor
– Dual IS (on sensor and on lens working together)
– 2.36 million dot organic EL tilting EVF
– Dust and water resistant
– magnesium alloy body
– 4K Photo · 4K Video
– Free Angle 1.04 million dot organic EL monitor
– Wi-Fi, NFC, QR code connection
– Continuous shooting 8 frames / sec in the AF tracking
– Body color is black and silver

Autant le dire tout de suite, mon choix est fait ! Le prix risque d'etre élevé !
Merci pana. Je n'imaginais pas qu'ils seraient en capacité de tout mettre dans ce boitier.

Yadutaf a écrit:

Ça, franchement, je ne comprends pas. Il y avait les G et GH avec ce type de pivot. Pourquoi aller mettre la même chose sur les GX ? Il y en avait pour tous les goûts et c'est fini. Rien que cela risque de me faire basculer du coté des PEN et cela ne m'enchante pas. Je hais ces écrans sur pivot.

Parce qu'il y a toujours eu une forte demande de ce côté là... Après, je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde mais en ce qui me concerne, même si ça pèse dans la balance, ce n'est pas le type d'écran orientable qui va conditionner mon choix pour l'achat d'un appareil. En tout cas, je suis bien contente qu'ils aient enfin mis ce type d'écran sur la ligne GX.

Oskar, c'est ce dont on débat depuis hier, tu es en retard !

Nouveau capteur 20M, stabilisation (photo video ? probablement), tropicalisé, écran totalement orientable multipoints, video et photo 4k, wifi, flash led a priori (pas de sortie flash mais un oeilleton qui ressemble fort au flash led... et pour ne rien gacher je trouve le design superbe, un mélange de modernité, de vintage et de sobriété. Un peu moins de boutons en acces direct, 3 touches fn, les modes de pré-réglages C1/C2/C3 bien pratiques pour configurer l'appareil en 3 config différentes. Bon, personnellement cela reprend 100% de ce que j'attendais. A dire vrai je ne vois pas cequ'il manque ou pourrait faire défaut. Nickel, du bonheur ! Je trouve juste que les anciennes optiques ne sont pas dans la meme veine esthétiques mais c'est un detail. Sans qu'un voigt 25mm serait du plus bel effet dessus. Reste a voir si la promesse est tenue dans la qualité, mais je n'imagine pas le contraire. Enfin le prix en attente... je miserais sur 1300 e nu. peut-etre meme davantage.

@Yadutaf
Je sais pas trop si un EP6 ou 7  est prévu ou si la gamme va s éteindre au profit des OM ?  

Ce pivot propose au moins une véritable protection quand le boitier est rangé ou qu on le trimbale autour du cou sans l ignoble film protecteur.

exact je suis en retard ! j'avais l'impression qu'on debattais encore de l'interet du pivot ou pas... désolé. en tout cas je suis ravi !

pour ceux qui pensent qu"il n'y a pas de flash : a mon avis il s'agit d'un flash led, ce qui a mon avis est suffisant pour déboucher certaines situations en faible éclairage. A mon avis un bon choix.

Yadutaf a écrit:

Jusqu'à présent, sur les GF/GX, la vidéo passe quand même au second plan. Je déplore juste que le "bouton rouge" ne soit pas ré-affectable à une autre fonction comme sur un PEN.

pas du tout f'accord avec toi. et nombreux sont ceux qui on opté pour un hybride afin d'avoir ET la photo ET la video le tout dans un format réduit (par comparaison aux reflex). preuve aujourd'hui que la video, même si le GH4 demeure l'outil pro de la gamme, est ultra développée sur tous les boîtiers (la 4K sera partout) et cela depuis le GF1 !

et ce n'est pas parce que quelques fonctionnalités (V-LOG, iso....) du GH4 ne sont pas présentes que c'est au 2nd plan. 90% des utilisateurs n'utilisent pas cela (tout comme pour la photo la mise au point manuelle, les raw...)

Yannis35 a écrit:

@Yadutaf
Je sais pas trop si un EP6 ou 7  est prévu ou si la gamme va s éteindre au profit des OM ?  

C'est ce que je crains...
Je ne comprends pas trop l'enthousiasme autour de ce GX8, en tous cas de la part de ceux qui ne font pas de vidéo, il semble très bon et va certainement faire le bonheur de ses propriétaires mais à part le passage de 20 à 16 millions de pixels j'y vois plus un rattrapage du (petit) retard vis à vis d'Olympus.
J'ai un peu l'impression que Pana et Oly arrivent aux limites du format et ne pourront faire un vrai saut en avant qu'avec une nouvelle technologie de capteur (organique par exemple, ou comme celui du nouveau Sony A7rII).
En tous cas il ne me fait pas rêver ce GX8, je ne l'échangerais pas contre mon E-P5.

pour l’écran c'est un plus, et comme le dit yannis c'est la fin d u film protecteur dont les bords se salissent et qui empêche de voir correctement.
par contre si flash led ou est ce? car la LED que l'on voit est le timer et l'aide AF en penombre à mon avis.
l'important plus est cette double stab: vivement les spec et tests.

Curieux de voir ce que vaut ce nouveau capteur 20Mpix de Sony... meilleure dynamique ? meilleurs iso ? quelle techno ? (BSI or not)

Yannis35 a écrit:

@Yadutaf
Je sais pas trop si un EP6 ou 7  est prévu ou si la gamme va s éteindre au profit des OM ?  

Ce pivot propose au moins une véritable protection quand le boitier est rangé ou qu on le trimbale autour du coup sans l ignoble film protecteur.

Alors ça, je m'en fous royalement ! Je n'ai jamais fait la moindre rayure sur mes écrans or je ne suis pas plus soigneux que la moyenne. Quant à "l'ignoble film protecteur", soit tu ne choisis pas la bonne marque, soit tu ne sais pas le poser. Combien de fois m'a-t-on demandé : "Pourquoi ne poses-tu pas de film sur ton écran ?" Mais oui, il y en a un !

Avec cette forme de boîtier à viseur en coin, les écrans sur pivot sont une hérésie, à mon avis. Il n'y a qu'en macro que c'est intéressant et j'étais prêt à racheter un G7 rien que pour cela.
Avec un GX, je veux un déploiement ultra-rapide, d'un coup de doigt, et discret.

Juliaa a écrit:

Après, je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde mais en ce qui me concerne, même si ça pèse dans la balance, ce n'est pas le type d'écran orientable qui va conditionner mon choix pour l'achat d'un appareil.

Justement, avant, il y avait de quoi contenter tout le monde : les tenants de la rotule avaient les G et les GH, ceux du pantographe avaient les GF et les GX et c'était très bien comme ça.
Contrairement à toi, c'est vraiment une caractéristique qui conditionne mon choix car cela influence notablement la manière de se servir de l'APN et de l'écran tactile, en particulier en reportage ou en photo dite "de rue".

Je suis très énervé, vous l'aurez compris.

Quant à la "tropicalisation"... Pffff. Encore du pognon foutu par la fenêtre du marketing.

autant sur certains points je ne suis pas en accord avec toi yatudaf, autant pour la tropicalisation je suis d'accord c'est de l'argent en l'air car j'ai eu mon GF1 pendant longtemps, le compact de ma femme qu'elle a depuis des années et je n'ai jamais eu de problème.
surtout qu'à part le 12-35 et 35-100 tous les 2 ouvrant à 2.8, aucun autres objo ne sont tropicalisés chez pana...

d'ailleurs je pense que la protection poussières, est plus intéressantes sur les zoom que le boitier

Ce n'est pas de l'argent foutu en l'air, et comme pour l'écran il en faut pour tous les besoins... j'habite en bord de mer, j'y fais souvent des photos et je vous assure que la tropicalisation n'y est pas un luxe.

Yadutaf a écrit:

Yannis35 a écrit:

@Yadutaf
Je sais pas trop si un EP6 ou 7  est prévu ou si la gamme va s éteindre au profit des OM ?  

Ce pivot propose au moins une véritable protection quand le boitier est rangé ou qu on le trimbale autour du coup sans l ignoble film protecteur.

Alors ça, je m'en fous royalement ! Je n'ai jamais fait la moindre rayure sur mes écrans or je ne suis pas plus soigneux que la moyenne. Quant à "l'ignoble film protecteur", soit tu ne choisis pas la bonne marque, soit tu ne sais pas le poser.  Combien de fois m'a-t-on demandé : "Pourquoi ne poses-tu pas de film sur ton écran ?" Mais oui, il y en a un !

Avec cette forme de boîtier à viseur en coin, les écrans sur pivot sont une hérésie, à mon avis. Il n'y a qu'en macro que c'est intéressant et j'étais prêt à racheter un G7 rien que pour cela.
Avec un GX, je veux un déploiement ultra-rapide, d'un coup de doigt, et discret.

Juliaa a écrit:

Après, je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde mais en ce qui me concerne, même si ça pèse dans la balance, ce n'est pas le type d'écran orientable qui va conditionner mon choix pour l'achat d'un appareil.

Justement, avant, il y avait de quoi contenter tout le monde : les tenants de la rotule avaient les G et les GH, ceux du pantographe avaient les GF et les GX et c'était très bien comme ça.
Contrairement à toi, c'est vraiment une caractéristique qui conditionne mon choix car cela influence notablement la manière de se servir de l'APN et de l'écran tactile, en particulier en reportage ou en photo dite "de rue".

Je suis très énervé, vous l'aurez compris.

Quant à la "tropicalisation"... Pffff. Encore du pognon foutu par la fenêtre du marketing.

C est que je dois etre plus con que la moyenne alors.

Moi je suis pour la tropicalisation, sauf si c'est 300€ de plus le boitier...

Le GX7 était combien à la sortie boitier nu? 800€?
Là on va dépasser les 100 boitiers nu.

Je rejoins complètement les remarques de Yadutaf. SI Pana a cinq gammes m43, ce n'est pas pour qu'elles soient toutes identiques. SI on veut faire surtout de la photo, et si on veut pouvoir réagir rapidement, le Gx7 est très bien, et on attendait des améliorations en QI et en ergonomie sans perdre les qualités de base de la bête. De ce point de vue je suis très intéressé par les 20 MP mais seulement si ils sont accompagnés par une meilleure dynamique, et surtout par la combinaison stab boitier / stab optique. Je ne vois pas très bien pourquoi Pana se lancerait dans la stab 5 axe pour ses m43, ce serait se tirer une balle dans le pied pour sa gamme d'optiques

Kéno40 a écrit:

Moi je suis pour la tropicalisation, sauf si c'est 300€ de plus le boitier...

Le GX7 était combien à la sortie boitier nu? 800€?
Là on va dépasser les 100 boitiers nu.

En prix officiel il était à 1000 € boitier nu, 1200 avec le 20mm

D'ailleurs je me demande quels kits ils vont faire pour la sortie du GX8. Au moins un nu, un avec le 12-35. J'aimerais bien qu'ils gardent le kit avec le 20mm quand même.

Pour moi, la tropicalisation n'est pas un gadget ou un accessoire, c'est un réel plus, c'est quelque chose de non négligeable, une valeur réelle qui donne de la valeur ajoutée à l'APN. Parce que c'est un paramètre susceptible d'attirer d'autres clients, plus exigeants... Et j'en fais parti.

Pour le type de capteur, j'ai lu qu'il ne s'agissait pas d'un capteur ni organique ni BSI, mais d'un capteur 4/3 à la technologie Exmor made in Sony.

Si pas bsi j'attends vraiment les tests en dynamique et iso car 20mp su un m43 doit correspondre à peu près a 30mp sur apsc. Et même sony est depuis un certain temps bloqué à 24mp donc....

bruno92120 a écrit:

...

d'ailleurs je pense que la protection poussières, est plus intéressantes sur les zoom que le boitier

Là on est d'accord.

😉

Lasemainesanglante a écrit:

Ce n'est pas de l'argent foutu en l'air, et comme pour l'écran il en faut pour tous les besoins...

Et bien justement, comme tu dis : "Il en faut pour tous les besoins." Et "tous les besoins" étaient, jusqu'à présent, couverts peu ou prou dans la gamme Pana. Maintenant, ce n'est plus qu'un souvenir.

Citation :

j'habite en bord de mer, j'y fais souvent des photos et je vous assure que la tropicalisation n'y est pas un luxe.

Alors cet argument de la photo en bord de mer, ce n'est pas à moi qu'il faut le sortir. J'habite dans une île et je suis marin alors les photos en bord ou sur la mer c'est quand même mon quotidien, malheureusement.
La tropicalisation je m'en tape d'une force... que vous ne pouvez pas imaginer. Surtout qu'on va rapidement voir des mecs qui vont lui faire une confiance aveugle et qui vont se plaindre d'oxydation à l'intérieur (la technique pour en arriver là est bien connue et accessible à tout possesseur d'appareil "tropicalisé) et qui vont s'étonner parce que le SAV ne voudra pas prendre en charge la réparation sous garantie. Un comble !

Surtout que :

Kéno40 a écrit:

Moi je suis pour la tropicalisation, sauf si c'est 300€ de plus le boitier...

Et justement, c'est là que le bât blesse le plus.

Yannis35 a écrit:

C est que je dois etre plus con que la moyenne alors.

Pourquoi dis-tu ça ?