GX 8... ?

oskar27 a écrit:

...Qu'apporterait le Gx8 ? ...

Le capteur organique, peut-être ?

En tous cas, tu as l'air assez vidéaste : il vaudrait peut-être mieux rester sur la série GH, non ?

Pouyr le GH2, je peux pas te dire, j'en ai jamais eu...

Pour les attentes sur le GX8, tu lis les commentaires sur l'article 43rumors, les utilisateurs ont plein d'idées

Améliorations de capteur, sensibilité....
Amélioration ou ajout de la stab en vidéo
4K
Amélioration ergonomiques (eyecup plus grand, du viseur....)
Protection "pluie"
Mailleur tracking vidéo
Branchement micro....

Sachant qu'à mon avis, cela sera soit la 4K, soit la stab... Je préférerai la stab, ce qui ferait une alternative au GH4.

J'ai une utilisation double effectivement. J'apprecierais de conserver la qualité vidéo des GH en ajoutant la stab photo et video (l'EM5II semble top) mais en conservant une certaine compacité (GX7 serait l'ideal), le GH3 et 4 sont devenus trop gros et si c'est plutot un avantage en video, c'est clairement pour moi un désavantage en photo. Trop gros je ne l'emporte plus. Le GH2 restait assez compact de ce point de vue. Bref je ne regarde pas le GH4 pour cette raison mais plutot le GX7 ou son successeur. A defaut je serais tenté par les Oly Em1 ou Em5 mais je dois dire que je ne les connais pas trop dans leurs qualités photos et videos...

oui Keno je suis assez d'accord avec toi, la stab serait plus "grand public" avec un Gx8 compact et de l'autre coté le 4k avec le gros GH4. ce serait assez logique

Et on l'utilise comment le fameux ETC ? J'ai pas trouvé dans la doc. ?

Page 210 de la doc avancée.
[Conv. télé et.]

C'est tellement explicite que je comprends pas comment tu as râté ça (2ème degré inside)

Sinon, je pense qu'il y a une boulette, ils parlent de photos plus large de x2. Il faut comprendre zoom x2, non?
J'ai jamais essayé en photo, mais en vidéo, c'est bien du zoom.

en photo ca n'a qu'un seul interet a ma connaissance. lorsqu'on utilise un objectif type cmount inferieur au 12mm ca permet de cropper directement. mais globalement c'est un zoom donc avec une baisse de definition. Pour la video, c'est un zoom aussi mais sans perte de qualité. Donc avec certains objectifs c'est assez top

Merci à vous 2, Cyril, effectivement c'est vraiment limpide (la limpidité Panasonic).
@oskar27 : je me demandais bien comment utiliser le Tamron 4-12 1.2. J'ai la réponse sans demander.

j'avais ouvert un fil a ce sujet https://www.forumlumix.com/t85296-tamron-4-12?highlight=Tamron+4+-12

Merci pour la rafraîchissement de la mémoire, j'avais survolé ton sujet mais je pensais pas en avoir besoin.

Et voila, en fait c'est pas avant la rentrée !
http://www.43rumors.com/ft4-update-on-the-gx8-rumor-announcement-in-september-and-not-in-mayjune/

on peut noter les commentaires de cette rumeur... l'un voit cela positivement en imaginant un nouveau capteur avec un temps de développement plus long. et l'autre comme des difficultés de tresorerie qui annonce des décalages d'investissements... c amusant. en tout cas si l'annonce se fait en septembre, on ne verra rien avant 2016 malheureusement...

Ah non, l'histoire du manque de trésorerie c'est pas du tout ça.

En fait, à la base, les rumeurs d'arrêt du GX7 et donc de l'arrivée de son successeur datent de plusieurs mois. Un shop australien avait mis "Discontinued" sur son site de vente pour le GX7. Et du coup, il y avait eu enflammade
Je pense que c'est à ce shop là que s'adresse le commentaire.

Il y a quelques mois, j'avais lu dans la presse nippone (enfin... "on m'avait lu" est plus juste) une communication commune Fuji/Pana sur le capteur organique où Fuji annonçait son modèle pour le quatrième trimestre de cette année et Pana le sien pour début 2016. Sera-ce le GX8 ?

Ou le GH5 ?

Le capteur organique...sans OGM j'espère. Sinon on ne pourra pas l'importer.

Non, il sera Organic, pas d'OGM !



Mais pas good pour ton porte monnaie par contre..

et le prix il sera organic aussi je suppose... Good for me... pas sur

Tu crois qu'on pourra les fumer ?

DGS a écrit:

Tu crois qu'on pourra les fumer ?

Enfin un moyen intelligent de recyclage, plutôt que de les laisser prendre la poussière sur une étagère.

ca y est ça bouge.... bientôt un GX8 d'après les infos

http://photorumors.com/2015/05/08/panasonic-g7-gx8-and-fz300-cameras-to-be-announced-soon/

echap21 a écrit:

Sinon y a aussi celle-ci, un peu plus cher (34€90) mais tellememt plus chic.
http://www.castorama.fr/store/Tablette-de-radiateur-marbre-blanc-carrare-60x20-PRDm557089.html

Et vous savez comment les russes appellent une tablette? "Planchette". C'est pas mal non plus...Et des petites planches ça doit pas valoir bien cher...

je changerai bien mon GX1 contre un GX8... je n'ai pas craqué pour le GX7, mais si ils reprennent les bonnes idées ergonomiques du LX100, ça peut donner un résultat sympa !

Pour l'instant, pas beaucoup d'info : https://www.forumlumix.com/t120402-fz300-il-aura-le-wifi

Ce serait aussi bien que Panasonic change de capteur pour son GX8 à venir...

Pourquoi ? Il y a un problème avec ce capteur ?

Je ne vois pas trop l'intérêt à part à y mettre le capteur organique, si il est prêt. D'ici là, il vaut mieux qu'ils se concentrent là-dessus que de changer un capteur qui marche par un autre capteur qui marche.

Ce que je voulais dire, c'est plutôt une montée en pixel, non ?
Il paraît que le nouveau Fuji XT2 va le faire, allant de 16MP à 24MP...
Ça commence à faire un peu long de rester cloîtrer à 16MP, je trouve.

Quoi, on peux pas simplement greffer 4 M de pixels vite fait comme ça ?

Kéno40 a écrit:

Quoi, on peux pas simplement greffer 4 M de pixels vite fait comme ça ?

Je pense que c'est possible, mais demeurer toujours à 16MP alors qu'on pourrait s'améliorer avec 20 ou 24MP, ce serait tout bonnement du gâchis, d'après moi. En plus, les gens commencent à se lasser de toujours être freiné à 16MP.

Tu sais, tant qu'il ne faut pas faire de grand tirage, 16MP est largement suffisant pour un usage courant. Après les fichiers commencent à être très lourd et il faut un PC musclé pour traiter

Et 20MP, serait-ce trop demander à monsieur blackhole ?

Regarde la densité en pixels (MPx/Cm2) des différents capteurs.

Quand ils nous font un FF avec la densité d'un 1/2.33 ? 

Je te remercie jpg de m'éclairer, tout comme l'avait aussi fait avant toi un autre membre du forum, Yannis35, sur le topic du G7. J'ai accroché ton lien dans mes favoris, il me servira encore dans l'avenir...

Néanmoins, je suis incorrigible, et j'aimerai bien que Pana ajoute quelques pixels de plus ! Parce qu'il ne faut pas faire du surplace et donc rester scotcher à la limite de 16MP, ce serait se limiter...
Par contre, si Panasonic ou Olympus change de type de capteur, passant du capteur CMOS au capteur Foveon (propriété désormais de Sigma), se serait une avancée technologique pour la marque.

Attends déjà d'avoir des informations sur le capteur organique en collaboration avec Fuji : http://www.lemondedelaphoto.com/Capteur-organique-Panasonic-et,8158.html
avant de le lancer à la poursuite de Foveon surtout qu'il y a déjà Sony sur les rangs avec un capteur de type Foveon mâtiné de matrice Bayer.

Merci pour l'info jpg, et en effet, ce capteur organique semble prometteur.
Mais peut-être sera t-il déjà incorporé dans le prochain XT2... Hâte de voir ça.