GX 8... ?

tato71 a écrit:

MICHEL61 a écrit:

Bonjour à tous,

J'attends le GX8, et j'aurai besoin de conseils pour le paramétrage...
J'ai un vieux G3 et cela a du beaucoup changé !
Nota : j'ai aussi un OMD EM5 v1.
Cordialement,

Michel

Bonjour

Un vieux G3! Comparé aux derniers modèles, il est vrai qu'il peut paraitre vieux. Mais quand on pense qu'il a été commercialisé en Juin 2011, peux t-on parler de vieux? Depuis on a eu le G5,G6,G7 et je ne parle pas autres APN de la gamme Lumix. Le problème n'est t-il pas là. Faut-il sortir un nouveau modèle tous les ans?
Certains modèles n'apportent pas de véritables nouveautés. C'est du restylage. D'après ce que j'ai lu, changer un G3 par le dernier G7 a peut être un intérêt. Mais est-ce qu'on fait des meilleurs photos?
Il est vrai qu'on est toujours en attente de nouveautés technologiques. Enfin, c'est ce que je comprends en lisant le forum.  C'est aussi ce que doit se dire Panasonic. Nous sommes un peu responsable de cette inflation de nouveaux modèles
J'ai un G3 dont je suis assez content. Peu être un peu trop miniaturisé. Ses successeurs ont corrigé ce léger défaut (enfin à mes yeux). Le G7 voir le GX8 pourrait m'intéresser. Mais la raison et mon budget me disent que ce n'est pas raisonnable. Que deviendrait mon G3. Aujourd'hui sa valeur est faible. Devrait-il rester dans un tiroir?  Ou me trimbaler avec 2 boitiers prêt a servir avec des objectifs différents. Mais là on s'éloigne des raison du choix d'un mirroless: appareil peu encombrant et léger
Par ailleurs, j'ai observé que le fil de discussion du forum sur le G7 s'était interrompu. Cela veut t-il dire que ce modèle n'avait qu'un intérêt au moment de sa sortie?
je préfère acheter des nouveaux objectifs plutôt que changer régulièrement de boitier

Je te rejoins complètement même si on s'éloigne du sujet. En tout cas, tu poses une question essentielle: fera-t-on de meilleures photos avec un boîtier qui a 4 ans de moins et quelques fonctions en plus que je n'utiliserai probablement jamais?

Re !

Vous avez raison.
J'ai essayé de le revendre (quelques milliers de photo, protégé par du gaffer, 2 batterie d'origine) avec un14-42 tout neuf à 300 euros.
Et je l'ai toujours...
Michel

http://www.neocamera.com/camera/panasonic/gx8/review

J'aimerais un conseil, je pense à changer mon GX7, j'en suis assez satisfait mais la prise en main n'est pas assez adapté pour moi, j'avais un reflex avant... Aujourd'hui j'hésite entre un E-M1 qui a une poignée excellente et une offre commerciale en cours chez Oly et un GX8 que je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir en main, mais qui semble déjà mieux que le GX7 (en ce qui concerne la poignée main droite disons).

Je précise que je viens d'acquérir un 12-40mm Oly et que la bête dénature complètement l'allure général de mon Lumix. C'est surtout ce paramètre qui risque de me faire changer mon boitier d manière précoce. En gros je me dois faire un choix, me séparer du 12-40 ou changer mon boitier.

Merci.

LiamSolo a écrit:

J'aimerais un conseil, je pense à changer mon GX7, j'en suis assez satisfait mais la prise en main n'est pas assez adapté pour moi, j'avais un reflex avant... Aujourd'hui j'hésite entre un E-M1 qui a une poignée excellente et une offre commerciale en cours chez Oly et un GX8 que je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir en main, mais qui semble déjà mieux que le GX7 (en ce qui concerne la poignée main droite disons).

Je précise que je viens d'acquérir un 12-40mm Oly et que la bête dénature complètement l'allure général de mon Lumix. C'est surtout ce paramètre qui risque de me faire changer mon boitier d manière précoce. En gros je me dois faire un choix, me séparer du 12-40 ou changer mon boitier.

Merci.

Sur ce site, tu peux comparer la taille des appareils sous différents angles. Ca peut te permettre une première opinion à défaut d'une vraie prise en main.
http://camerasize.com/compare/#472,629

Pour revenir aux discussions d'un peu plus haut, la technologie BSI est un énorme plus car elle permet d'augmenter la densité de pixels sans diminuer leur taille. D'ailleurs le Samsung nx1 le prouve. Donc pour l'instant ce gx8 ne fait pas évoluer la QI. décevant.

bruno92120 a écrit:

Pour revenir aux discussions d'un peu plus haut, la technologie BSI est un énorme plus car elle permet d'augmenter la densité de pixels sans diminuer leur taille. D'ailleurs le Samsung nx1 le prouve. Donc pour l'instant ce gx8 ne fait pas évoluer la QI. décevant.

Comment sans diminuer la taille d un pixel on peut augmenter la densité sur une même surface ?

J'écris sur mon tel. Donc dur d'expliquer mais globalement les photosites sont mis sur la première couche du substrat ce qui permet d'augmenter leur taille. Et c'est significatif. Vas sur le net car y a pleins d'explication. C pourquoi un m43 en bsi est l'avenir

Yannis35 a écrit:

bruno92120 a écrit:

Pour revenir aux discussions d'un peu plus haut, la technologie BSI est un énorme plus car elle permet d'augmenter la densité de pixels sans diminuer leur taille. D'ailleurs le Samsung nx1 le prouve. Donc pour l'instant ce gx8 ne fait pas évoluer la QI. décevant.

Comment sans diminuer la taille d un pixel on peut augmenter la densité sur une même surface ?

En réduisant la place occupée par l'électronique entre les pixels.

UN bon article sur le sujet
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-appareils-tres-sensibles-a1598.html

Incroyable samsung jette l'éponge. Bon c'est hors sujet mais quand même

C'est clair....
Dommage car le NX1 était prometteur au niveau du capteur !

Apparemment selon dxo le meilleur apsc. Sauf peut être fuji qui lui n'est toujours pas testé.
Si on pouvait prendre ce capteur pour les m43 ce serait top (cela ramènerait la définition a peut être que 18mp mais largement suff

bruno92120 a écrit:

Incroyable samsung jette l'éponge. Bon c'est hors sujet mais quand même

Il y a du nouveau sur le sujet?

Moi, j'ai vu ça :
http://www.mirrorlessrumors.com/very-bad-news-samsung-will-really-kill-the-nx-camera-system/

C'est plutôt une bonne nouvelle: du coup les autres vont leur acheter leurs capteurs, et on en aura peut-être en m4/3!

S'ils continuent à faire des capteurs.... A priori oui, pour les caméras. A moins qu'ils arrêtent aussi !

Kéno40 a écrit:

S'ils continuent  à faire des capteurs.... A priori oui, pour les caméras. A moins qu'ils arrêtent aussi !

Cela ce serait surprenant. C'est un énorme acteur dans le domaine des semi-conducteurs.
Et surtout il n'y a pas de raison que d'excellents capteurs ne trouvent pas leur marché.

Samsung n'est pas clair dans ses stratégies. Il faut persévérer comme le fait pana qui est comme samsung un pur électronicien à la base. Dommage j'ai essayé un nx500 est c'est un super produit. En tout cas les progrès en qi du gx8 sont trop faibles par rapport au gx7 et au vu du prix pour un nouvel achat. Si encore il y avait eu une nette amélioration comme l'a montré samsung avec ses nx1/nx500 ou sony (merci dans les 2 cas aux bsi) alors peut être

J'ai toujours un peu de mal à me tenir à jour des entrées et sorties des différents format mirrorless à optiques interchangeables, mais en regardant d'un peu plus près on voit qu'aujourd'hui il existe:
- petit capteur: Pentax Q
- 1": Nikon 1/ CX
- 4/3 : Olympus et Panasonic/ MFT
- APS-C : Fuji/X, Sony/E, Samsung/NX, Leica/T, Canon/M
- FF: Sony/FE, Leica/M, Leica/SL

C'est quand même sacrément encombré, et peut-être même que j'en oublie... On s'étonne de ne pas (encore?) voir Nikon en APS-C.

A côté de Sony et Fuji il y a donc Canon et Leica (ce dernier probablement accompagné par Panasonic) qui ont également des ambitions en APS-C.
Samsung paraît bien bien isolé et loin de la taille critique comparé à ses concurrents qui sont soit présents sur plusieurs segments soit ont une part de marché plus conséquente.

Il s'est vendu en 2014 dans le monde 13.8 millions de boîtiers à objectifs interchangeables de fabricants japonais, dont 3.3 millions de COI. Les mêmes fabricants ont vendu 23 millions d'objectifs cette année-là, tous segments compris. Ce n'est pas un marché énorme : un peu plus de 1050 milliards de Y au total, de l'ordre de 7.5 milliards d'euros. Si on rajoute Zeiss, Leica, Samsung et quelques autres fabricants on doit être un peu au-dessus, peut-être 8.5 milliards. Et puis il y a les accessoires. Et les compacts (~2.6 milliards pour les compacts japonais).
Reste que le gâteau à partager n'est pas énorme compte tenu de sa très haute teneur en technologie et innovation.


-------

https://www.forumlumix.com/viewtopic.forum?t=124253