Série proxy 2/3

The suite un peu corrigée


1 slurrrp


2 sans pois


3 avec poils

Toujours ce côté un peu sombre... mais de jolies prises, une préf pour les couleurs de la 3.

Merci, si j'avais un objo macro et un bokeh plus uni, je pourrais sans doute moins le foncer, mais la sinon, il est vraiment présent, quand t'es au milieu des herbes, y'a peu de recul sur l'arrière plan !  
la c'était dimanche matin, c'était "une fleur = une bestiole"

Très belle série,
Altreize!
Perso, grosse préférence pour la 3.
postion de l'insecte, cadrage, couleurs
Super!

 

Merci, ça change du jaune !   

Excellentes ces proxys pour un zoom standard; pour avoir à la fois le bokeh et la pdc de la 2 et 3 je suppose que tu es tres pres de la fleur à la pdv. Les 2 et 3 ont ma pref pour leur bokeh plus clair; sur la 1 le fond est trop sombre pour moi et cela fait ressortir du grain (ou du bruit?) pas tres joli.
Je viens de regarder les specs, le 12-40 Olympus a un grossissement de 0.3x alors que le 12-35 Pana c'est 0.17x; avantage interessant sur cet Olympus; et il est pas loin du zoom 12-50 macro qui est à 0.36x.

Mais qu'est-ce que tu attends alors pour acheter un macro (même un vieux d'occasion) ? ou une bonnette ?  

Mais oui prend un bon vieux sigma 105mm avec une bague d'adaptation !   

Bonjour, c'est fait avec quel appareil, ca apparaît dans les podt non lumix

Une belle série.
Les bonnettes sont aussi une bonne solution à condition qu'elles soient traitées achromatiques.

Bon, je vais résumer pour toutes vos réponses et questionnements interrssants !

Toutes mes proxy sont faîtes à 40mm du 12-40 vers 10cm de la cible (c'est à dire à la limite ou la MAP manuelle arrive en butée) je n'explique d'ailleurs pas pourquoi j'arrive à faire une MAP à la moitié du maxi indiqué sur les specs de cet objo ( 20cm) à moins ce ces 20 cm ce soit à 12 ? enfin moi j'arrive à descendre en dessous à 40mm !

Au début j'ouvrais à 2.8, et puis je me suis aperçu que la pdc était souvent trop courte, donc je suis plutôt entre 5.6 et 8.

cette façon de procéder me permet de travailler à main levée avec l'écran à 90°, mais avec les papillon par exemple, 10cm faut oublier !   

J'ai aussi un peu utilisé au début le 40-175 à bloc, mais la MAP mini passe à 90cm, si c'est dégagé derrière, bokeh, si c'est dans l'herbe, pas bokeh ! (sans compter qu'il est loin d'avoir le piqué du 12-40 ni sa luminosité)

Alors effectivement, c'est clair : il me faut un objectif Macro, oui mais je voudrais à minima conserver la QI du 12-40, je ne pense pas que n'importe quel objo "macro" apporte cette caractéristique !

Autre point, rester en M43 pour conserver les automatismes (bien que finalement je ne me serve plus que de la MAP manuelle + loupe) ou passer à autre chose avec bague !  j'en sait rien !

Ensuite, les bonnettes, achromatiques oui, je ne pense pas qu'il soit décent de mettre une bonnette EBay sur un 12-40 pro ??? mais je ne sais absolument pas où ça conduit, (si j'ai bien compris c'est une "loupe" mais quid du bokeh et de la MAP ? )

dernio : le prix d'un macro sachant que je reluque aussi du côté des longues focales et que j'ai raté le dernier Loto !

 

Si tu veux un bon objo macro faudra mettre au moins 200euros (sauf coup de bol) + une bague d'adaptation.
En m4/3, je crois que le 60mm n'est pas trop mal, Ghis l'utilise il me semble.

Altreize2 a écrit:

je n'explique d'ailleurs pas pourquoi j'arrive à faire une MAP à la moitié du maxi indiqué sur les specs de cet objo ( 20cm) à moins ce ces 20 cm ce soit à 12 ? enfin moi j'arrive à descendre en dessous à 40mm !

Les 20cm c'est entre le capteur et le sujet, donc si tu objo fait 10cm de long, c'est normal que tu te retrouves à 10cm du sujet !  

Comme Benji pour les objos, pour 200€ tu peux déjà trouver des choses bien et la QI sera très bonne (pas forcément à PO avec tous les objectifs).

Admettons 200 €, ça passe en core, mais il faudra taper dans une focale fixe alors ? et si oui quelle marque ? rester chez oly ou voir du côté d'autres marques bien moins chères ! et s'il faut une bague (avec perte de tous les autos) est ce que cette bague pourrait servir à d'autres objos pour faire d'une pierre deux coups ? (j'oublie la MMF2 qui ouvre vers les 4/3 en conservant les automatismes mais avec des Oly qui sont pas donnés non plus !)

et sinon le 12-40mm il vaut son Prix? J'ai un oeil dessus pour la suite

Altreize2 a écrit:

Admettons 200 €, ça passe en core, mais il faudra taper dans une focale fixe alors ? et si oui quelle marque ? rester chez oly ou voir du côté d'autres marques bien moins chères ! et s'il faut une bague (avec perte de tous les autos) est ce que cette bague pourrait servir à d'autres objos pour faire d'une pierre deux coups ? (j'oublie la MMF2 qui ouvre vers les 4/3 en conservant les automatismes mais avec des Oly qui sont pas donnés non plus !)

Quand je dis 200euros c'est pour un objectif non m4/3, donc avec bague d'adaptation.
Et oui une focale fixe, ce sont les meilleurs (il faudra donc que tu zoom avec tes pieds !)
Quand j'avais démarré mes recherches pour en acheter un ce post m'avait bien aidé : https://www.forumlumix.com/t71257-liste-des-objectifs-macro
En fait il y a vraiment beaucoup, de toute marques confondues.
Seule chose à bien faire gaffe, c'est qu'il dispose d'une bague de diaphragme manuel et qu'on puisse trouvé une bague d'adaptation pour la monture. Après c'est l'aventure, faut se faire la main sur l'objectif.

Ok, je vois la manip, et effectivement on passe au tout à la main, mais l'OMD affiche le live de l'expo, ça devrait le faire !

eli78 a écrit:

et sinon le 12-40mm il vaut son Prix? J'ai un œil dessus pour la suite

Il est pas donné, mais je pense que c'est très bon objectif polyvalent à 2.8 constant :

http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_m_12-40_2p8/user-reviews

http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1__909

il ne déforme pas outrancièrement à 12, il n'a pas de défaut majeur, maintenant les seuls exemple que j'aie c'est derrière un E-M1, ne pas oublier qu'il n'est pas stabilisé !
La quasi totalité de ma galerie est prise avec cette configuration, (il y a moins de 10% avec du GF3 +14-45) Mais on peu partir tranquille avec ce seul objectif réaliser pas mal de choses sympas !

merci à toi - je vais aller revoir ta galerie

Si je peux rajouter que je n'ai quasiment jamais besoin de changer les 200 ISO, mais c'est un peu aussi grâce à l'OMD, je n'ai pas souvenir d'avoir dépassé 1600 ISO pour moins de 3% des mes photos !
Il a quand même un piqué sympa en toutes occasions, et ça limite les changements incessants d'objectifs qui finissent pas saloper le capteur tôt ou tard !

J'attends avec impatience de voir ce que donne son complémentaire 40-150 pro prévu fin d'année !   

c'Est pour son ouverture a 2,8 constante qu'il m'interesse et effectivement parce que ca eviterait de changer toujours d'objectif. La pleine ouverture est bonne j'imagine. Question boitiers les OMD je n'y pense plus. L'ecran pivotable des pana je ne pourrais plus m'en passer ooops erreur....

Tu as entièrement raison, la tare de l'excellent afficheur de l'OMD, comme sur le GX7 d'ailleurs,  c'est que ta "créativité" doit rester verticale, c'est "dessus" ou "dessous" mais les angles, le portrait, connait pas  !  

Ah, tu le reconnais enfin !

Focale fixe on s'en fout en macro, ça va surtout déterminer ta distance lentille frontale-sujet (et bokeh aussi un peu). Même si tu fais une journée complète de proxy, zoomer avec tes pieds ne va pas te faire marcher plus de quelques mètres !!  

Et 200€ c'est rien quand un 12-40 coûte 1000 boules, tu verras que tu vas aimer la mise au point manuelle ! Satisfait ou pas remboursé !

Je fais déjà de la map manuelle, car en macro je voudrais bien savoir comment tout réussir en autofocus !   

Deuxio, je reconnais rien du tout     je dis seulement que OMD et GX7 même tare génétique, c'est pas pareil !   

Troisif: 200 Euros c'est pas rien si ta f. veux te quitter depuis que t'as craqué pour l'E-M1 à Noel alors qu'elle n'a eu qu'un panier neuf pour sa friteuse vieille de 10 ans  !       

Quatriemo : Si y'avait pas eu l'achat groupé, j'aurais sans doute un G5 aujourd'hui (et l'écran rotatif au passage, comme quoi !)  

Alors il aurait peut etre ete preferable de prendre le EM10 et mettre plus dans les objos ...      C'est dommage un EM1 Avec un objectif macro qui n'assure pas. Mais un EM10 Avec un tres bon objo macro, je pense que là, tu as le dessus et ca commence à bien murir chez moi

 

1. Sur le GH4 il y a une détection des yeux pour l'AF, faut que je regarde si ça s'applique aussi aux bestioles ! Sinon vaut mieux oublier l'AF ! En proxy ça peut servir mais ce n'est vraiment pas indispensable.

2. C'est une tare, on est bien d'accord !

3. Là je la comprends !  (peut-être ruser en disant que si tu te mets à la macro, ça va devenir addictif, du coup tu vas rater l'heure des repas et donc pas la peine de préparer des frites, donc son panier lui tiendra encore longtemps)

4. Il n'est jamais trop tard pour bien faire, tu peux revendre ton truc et t'acheter cinq G5 à la place !

De toute façon je n'insiste plus, je sais très bien que tu vas craquer pour un objo macro !

eli78 a écrit:

Alors il aurait peut etre ete preferable de prendre le EM10 et mettre plus dans les objos ...      C'est dommage un EM1 Avec un objectif macro qui n'assure pas. Mais un EM10 Avec un tres bon objo macro, je pense que là, tu as le dessus et ca commence à bien murir chez moi

Très bonne réflexion Eli !  

Par contre ça m'étonne que tu lorgnes du côté du 12-40... Il est très bon, mais je pensais que ton esprit créatif se serait plutôt tourné vers plusieurs focales fixes plus lumineuses (du genre 25mm pana, 45mm oly, 75mm oly...) pour le même prix.

Pour le même prix ???    le 12-40 est à 900 € pour l'instant, mais avec 3 (voir 4 !) objos à trimballer tu fais abstraction :

Du surcoût du sac de transport
De la perte de temps pour mettre le bon objectif pour une scène qui va pas durer quand t'as pas le bon monté sur l' APN
De la facture de l'ostéo quand t'as porté tout ça des heures
Des Lenspen qui vont triturer ton capteur tous les 30/40 changements d'objectif (surtout s'il y a du vent ou des embruns)
Du fait qu'aucun des ces objectifs n'est tropicalisé !

Pour moi, le 12-40 est l'équivalent à l'usage d'une virée photo généraliste d'un 14-45 de base Pana qualité puissance 10 !

Je comprends l'usage des monofocales si tu fais de la macro, du portrait, du paysage, etc... mais fait on tout ça dans une même journée ?

Je préfère la troisième vue pour son dynamisme.
On a l'impression de voir la bébête bouger dans tous les sens, alors qu'elle doit être statique en réalité.
De plus, cette photo n'est pas prise par dessus, mais de côté.

Pour ce qui est de l'objo, je me garde de te répondre, car je ne connais pas le monde des compacts ou des hybrides.
D'ailleurs, je vais peut-être y songer ... pour alléger le sac !

Lionel

Altreize2 a écrit:

Pour le même prix ???     le 12-40 est à 900 € pour l'instant, mais avec 3 (voir 4 !) objos à trimballer tu fais abstraction :

Du surcoût du sac de transport
De la perte de temps pour mettre le bon objectif pour une scène qui va pas durer quand t'as pas le bon monté sur l' APN
De la facture de l'ostéo quand t'as porté tout ça des heures
Des Lenspen qui vont triturer ton capteur tous les 30/40 changements d'objectif (surtout s'il y a du vent ou des embruns)
Du fait qu'aucun des ces objectifs n'est tropicalisé !

Pour moi, le 12-40 est l'équivalent à l'usage d'une virée photo généraliste d'un 14-45 de base Pana qualité puissance 10 !

Je comprends l'usage des monofocales si tu fais de la macro, du portrait, du paysage, etc... mais fait on tout ça dans une même journée ?

C'est bien ce que je disais, avec un objectif macro c'est l'aventure !

Ça explique aussi pourquoi Bidulon a deux boîtiers, c'est pratique quand tu veux utilisé deux focales fixes sans être obligé de faire des changements d'objectifs.
Quand je sors dans la nature je dois choisir entre le 300mm et l'objo macro, pas facile parfois, j'aimerais bien avoir une deuxième boitier ....   

Elles sont au top et j'adhère totalement à ces images.!