Tu as de beaux yeux, tu sais! (+ajout différent PT de la 2)

Bonjour   

1



2



PDV réalisée avec un Nikon D90 et un nikkor 85mm macro.

 

Jolies prises mais PDC un petit peu courte à mon goût... Après je sais qu'en macro c'est tout un problème pour avoir de la PDC. Donc bravo quand même et si je dois en choisir une, ce sera la 1 !

La 2 pour la compo, mais peut-être un peu trop de contraste sur l'agrion.

Le rendu sur la bestiole est plus à mon goût sur la 1 mais le fond moins plaisant.

Salut Lali   

Pourrais tu nous communiquer les exifs de tes 2 pdv ?

Tes 2 images semblent être surexposées de +1 EV, à mon avis j' essayerais un réglage systématique de -1 EV sur le NIKON D90 pour voir les prochains clichés .

J' ai une préférence pour la N° 2 car bokeh beaucoup plus estampé que la 1er image .

Je me suis permis de retravailler ton 2e cliché suivant ma vision personnelle .

Bon W.E.

@+

Merci à tous les trois de vos passages.

J'ai choisi les focales f8 et f11 pour avoir un bokeh "fondu", et essayer de mettre en évidence, que la tête et les yeux. C'est vrai que j'ai tendance à faire des PDC courtes.  

@yjack.   Non je n'avais pas de compensation +1 EV.

@Lali : OK pas de compensation sur le D90 mais tes images mériteraient une sous exposition de -1 EV à mon avis .

C' est ce réglage systématique de -1 EV que j' utilise avec mon FZ200 afin d' obtenir des clichés plus denses et fouillés en détails + gain d' une vitesse au compteur ce qui n' est pas négligeable en Macro  .

quand tu dis avoir utilisé les (focales) diaphragmes f.8 et f.11 pour un bokeh "fondu" , en général c' est plutôt l' inverse soit des ouvertures de f.2.8,  f.4 ou f.5.6 afin de minimiser la PDC ?

En Macro comme pour optimiser les Qualité optique du FZ200, j' utilise les Diaphragmes f.4, 4.5 ou 5.6 avec un capteur 1/2.3 de pouce mais avec un APSC - le diaphragme f.8 semble être un bon compromis ?   

@+

yjack a écrit:

@Lali :

quand tu dis avoir utilisé les (focales) diaphragmes f.8 et f.11 pour un bokeh "fondu" , en général c' est plutôt l' inverse soit des ouvertures de f.2.8,  f.4 ou f.5.6 afin de minimiser la PDC ?

Oui je me suis trompée; je voulais dire diaphrames au lieu de focales  

Lali a écrit:

yjack a écrit:

@Lali :

quand tu dis avoir utilisé les (focales) diaphragmes f.8 et f.11 pour un bokeh "fondu" , en général c' est plutôt l' inverse soit des ouvertures de f.2.8,  f.4 ou f.5.6 afin de minimiser la PDC ?

Oui je me suis trompée; je voulais dire diaphrames au lieu de focales  

pas de problème Lali   

Bon dimanche

@+

Belle série colorée et lumineuse !
Je prends la première photo, car on y voit davantage de détails au niveau des yeux.
La deuxième me semble un peu trop claire.

Lionel

Merci Lionel de ton passage

En suivant les conseils de bidulon et les tiens, j'ai revu mon PT. J'ai enlevé un peu de contraste sur l'agrion et foncé un peu image. L'insecte ressort mieux, il me semble.

V2 de la 2

yjack a écrit:

C' est ce réglage systématique de -1 EV que j' utilise avec mon FZ200 afin d' obtenir des clichés plus denses et fouillés en détails + gain d' une vitesse au compteur ce qui n' est pas négligeable en Macro  .

   Mhmmm ....oui pour le gain en vitesse d'obturation, mais pour la compensation, attention.   
Un D90 c'est un capteur APS-c qui ne gère pas la lumière comme un capteur FZ200. Sa plage dynamique n'est pas la même ....pas persuadé du -1EV....   mais c'est selon le cas bien sur.
Bon c'est un autre débat aussi ...

Oui par la dernière version.
Contrastée et lumineuse.  

Daniel65 a écrit:

yjack a écrit:

C' est ce réglage systématique de -1 EV que j' utilise avec mon FZ200 afin d' obtenir des clichés plus denses et fouillés en détails + gain d' une vitesse au compteur ce qui n' est pas négligeable en Macro  .

   Mhmmm ....oui pour le gain en vitesse d'obturation, mais pour la compensation, attention.   
Un D90 c'est un capteur APS-c qui ne gère pas la lumière comme un capteur FZ200. Sa plage dynamique n'est pas la même ....pas persuadé du -1EV....   mais c'est selon le cas bien sur.
Bon c'est un autre débat aussi ...

Oui par la dernière version.
Contrastée et lumineuse.  

Merci Daniel65 de ton passage.  

Tu as tout à fait raison (amha), les capteurs APS-c et 1/2.3 de pouce, ne sont pas comparables.

J'ai fait des recherches et j'ai trouvé ce lien fort intéressant:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/taille-capteurs-photo-a790.html

Bonjour   

J' aime beaucoup mieux ton image N° 2 en V2 , Bravo   

Il ne faut surtout pas confondre entre taille et dynamique des capteurs puisque les APS-C ont de plus gros photosites et qu' il peuvent donc capturer plus de lumière sans trop saturer dans les Hautes et Basses Lumières en acceptant de plus grands écarts de luminosité !

L' Œil Humain est capable d' enregistrer + ou -24 IL ou EV alors qu' un Capteur PRO accepte + ou -14 IL ou EV contre + ou -10 IL ou EV sur des Compats ou Bridges .

Suivant les Tests de DxO Analyzer voici les résultats des plages dynamiques par Appareil au 13/05/2014 :

N°    1er rang = NIKON D800 avec 14.4 IL ou EV obtenant le Meilleur Résultat .
N°  65e rang  = NIKON D90 avec 12.5 IL ou EV              
N° 216e rang = PANASONIC FZ200 avec 10.8 IL ou EV

Entre le D90 et le FZ200 il existe un écart de seulement 12.5 -10.8 = -1.7 IL ou EV ce qui semble être un résultat intermédiaire moindre .

Suivant les Tests DxO Analyzer, j' essaierais cependant de faire un test du Capteur / NIKON D90 avec -1 IL ou EV voir -2 IL ou EV en comparant les résultats avec une exposition calée sur + ou -0 IL ou EV ?  



Résultats officiels suivant ce lien : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-DMC-FZ200-versus-Nikon-D800-versus-Nikon-D90___818_792_439

http://www.focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html

http://ericheymans.com/plage-dynamique-des-capteurs/

Sinon vidéo intéressante mais un peu longue : https://www.youtube.com/watch?v=JLSq9DHuASo

Belle journée

@+ Yann