" Snapshot " + ajout...

Un petit snapshot !  .... capture de vidéo retravaillée à ma façon  

Il y a un certain effet abstrait qui me plait bien.

les caractères gris semblent en relief. Tr_s bel effet.

Un beau tableau !

J'aime bien.

Une jolie toile/photo...  

J'aime beaucoup cette abstraction.

On est davantage sur de la toile peinture que dans une photo.
Mais je reconnais que cela ferait une très belle déco abstraite sur un très grand format.
Il me semble distinguer une rambarde et des arbres ...

Lionel

Pas mal, abstrait mais pas mal !    mais après une groooosse journée de travail et les paupières qui tombent, ça questionne trop (pendant quelques secondes j'ai cru voir le visage du Christ !   ) , je préfère mesurer le bon éclairement de la MJC de Seb !  

Altreize2 a écrit:

/.../ je préfère mesurer le bon éclairement de la MJC de Seb !  

  ah c'était pas au moulin rouge ...

  

*** Merci beaucoup à vous tous pour vos coms très "ouverts" à toutes propositions photographiques  

Depuis plusieurs années , je réalise de courtes vidéos en plan fixe, toujours sur le meme thème , une sorte de fenetre "vue du train" . Il s'agit donc principalement de vues sur la banlieu de ville comme Paris ou autres....
Ensuite , je visionne ces images vue par vue (c'est très long) et utilise la copie d'écran sur celles qui me semblent etre un bon départ pour une expression personnelle.L'appareil n'est donc qu'un médium qui me permet de passer du réel à l'imaginaire.
Ces "snapshots" sont de tres mauvaise qualité et c'est ce que je recherche.Donner plus un coté "impressionniste" que réel.
Par traitement spéciale , ces "photos" peuvent tout de meme etre tirées sur papier en format A2 pour mes expos...Une qualité brute ne suffit vraiment pas et bien sur le pt est long et important...
Peinture ? photo ?.... perso je pense que c'est tout de meme de la photographie puisqu'il n'y a aucune utilisation du geste dans ce support....
J'en posterais d'autres au fil du temps....

Oui Lionel , c'est un pont au dessus du train , j'ai ajouté le tag....
 

  très intéressant ton travail, et chapeau l'artiste ! Pour cette image, par son manque de qualité et son coté instantané j'y vois une furtive vision de la dégradation de certains cotés de notre société. Ce n'est que ma libre interprétation, je ne cherche pas à comprendre ce que tu as voulu montrer...

Merci beaucoup Pilou , les avis m'interessent.... tu dis "je ne cherche pas à comprendre ce que tu as voulu montrer..."
Pour moi , le plus important n'est pas ce que je montre mais ce que les gens voient , ou ressentent.Evidemment , je comprend très bien qu'on puisse rien ressentir  
Tu y a vu une vision furtive de la dégradation >>>> ca me plait beaucoup.Dégradations , usures , trace du temps qui passe , ont leur beauté...
  

L'original , juste réglé en pt.....

tablopicasso a écrit:

Merci beaucoup Pilou , les avis m'interessent.... tu dis "je ne cherche pas à comprendre ce que tu as voulu montrer..."
Pour moi , le plus important n'est pas ce que je montre mais ce que les gens voient , ou ressentent.Evidemment , je comprend très bien qu'on  puisse rien ressentir  
Tu y a vu une vision furtive de la dégradation >>>> ca me plait beaucoup.Dégradations , usures , trace du temps  qui passe , ont leur beauté...
  

Oui cela m'interpelle, tu vas complètement à contre courant de ce que j'essaie de faire en photo: montrer ce que je vois. Quand tu te balades en ville tu as toujours l'impression que les personnages sur les affiches ou dans les vitrines te regardent, c'est volontaire de la part des publicitaires qui cherchent à t'interpeller, à t'attirer par un regard. Mon but est de rendre "vivants" ces personnages en les faisant interagir avec les passants et/ou le photographe, en essayant d'avoir une précision chirurgicale tant dans le cadrage que la qualité de l'image pour faire comprendre ce que je veux montrer et ce que je ressens, et tu fais tout de contraire... Il serait facile de dire qu'on évolue pas dans le même monde, toi la peinture, moi la photo, mais non, il 'agit bien de photographies....

Je préfère la première photo, elle est très originale pour une capture Vidéo.!

Merci de ce com Pilou , de cet échange...  bien sur , ces "snapshots" sont aussi pour moi une façon décallée de faire de la photo , pour aussi me démarquer dans mon travail.C'est aussi une facilité pour moi parcequ'il m'est plus "facile" de m'exprimer en peinture qu'en photographie.Le numérique permet des expressions nouvelles et j'aime ce courant.....Pourtant , il me faut bien aussi quelques connaissances techniques de la photographie.Là j'ai bien du mal    le forum m'aide beaucoup.
Te concernant , dans ces séries sur les vitrines , je trouve tout de meme que tu es déjà dans une interpretation photographique car ta propre image se place dans un jeu de miroirs , de reflets , d'image dans l'image donc il y a suggestion.Bien différemment du paysage bien sur !!!  

Merci Jeryfran ! la 1 est un peu plus retravaillée.....  

j'aime beaucoup, et les explications sont plus que passionnantes.   

Tout à fait d’accord avec pilou45000, une vision pessimiste qui prend un sens précis avec tes explications,
par la fenêtre des trains de banlieue on voit les arrières cours et des bâtiments mal entretenus et même déglingués.

Le tag ajouté ressemble à des idéogrammes chinois ou à des silhouettes qui dansent,
sur les ruines de nôtre société ?
En tout cas c’est très beau à voir

La seconde image montre l’importance des inscriptions, elle devient un simple paysage triste.

Ooohhh ! Mille excuse J.A pour ne pas avoir répondu à ton com    Merci de ton passage ;-)

Dong-Ho > La seconde image montre l’importance des inscriptions, elle devient un simple paysage triste. oui , la seconde est plus proche de la réalité et me sert de support pour une expression personnelle.Mais je tiens aussi à ce qu'il reste de la place pour l'imagination , ce que tu as fait.Merci !   

tablopicasso a écrit:

... je tiens aussi à ce qu'il reste de la place pour l'imagination ... 

Je ne suis pas d’accord, tu fais beaucoup plus que ça, tu conduits et, je dirais, tu intime le spectateur à réfléchir pour répondre à la question pourquoi ça me plait ?  

par contre je suis d’accord quand tu dis que pilou45000 est déjà dans une interprétation photographique.
Il intervient par sa technique et les titres pour nous conduire à voir ce que souvent on ne remarque pas,
son image omniprésente dans les vitrines est un symbole et un clin d’œil

....sympa tout ça ..... :-)

répondre à la question pourquoi ça me plait ? au bout du bout , ça serait le but ultime , et "pourquoi ça ne me plait pas "aussi ! Le risque bien sur est de proposer une image ou je pense pouvoir provoquer un questionnement , une émotion , et que finalement il n'y ait rien... que ce que JE veux y voir.Pour moi , l'important est de ne pas faire de concessions et continuer.

Pilou > oui , il laisse une trace , un témoignage .
Pour les titres , c'est un vrai probleme. Pour moi , un titre ne devrait etre qu'une référence et surtout ne pas influencer la lecture de l'image.

dong-ho a écrit:

par contre je suis d’accord quand tu dis que pilou45000 est déjà dans une interprétation photographique.
Il intervient par sa technique et les titres pour nous conduire à voir ce que souvent on ne remarque pas,
son image omniprésente dans les vitrines est un symbole et un clin d’œil

Oui c'est un peu ça, si on réfléchit bien la photographie est un truc triangulaire. A chacun des sommets du triangle : la photo, le spectateur (celui qui regarde la photo), et le photographe. Pourquoi ne pas faire rentrer tout le monde dans le même « sac » et que la photo soit un tout. Dans l’image il y a l’image elle-même, le spectateur et le photographe. Le spectateur ne doit pas être reconnaissable il est anonyme mais il est dans l’image puisque grâce aux reflets des vitrines il y a derrière lui les façades d’en face, ou les voitures, ou des passants (d’autres spectateurs). Le photographe lui non plus ne doit pas être reconnaissable, ce n’est pas un autoportrait. C’est une silhouette caché derrière son appareil. Et tout ça interagit accentué par des regards croisés, comme si l’image devenait finalement vivante…

tablopicasso a écrit:

Pour les titres , c'est un vrai probleme. Pour moi , un titre ne devrait etre qu'une référence et surtout ne pas influencer la lecture de l'image.

Là tu me fais me remettre en question, pour moi le titre est un indice...

Pilou > Bah oui mais moi sur l'EM5 je n'ais pas le format triangle !!!  
- sérieux...ce que tu explique (tres bien) est pour moi , ta façon d'aborder la photographie.C'est une démarche.Et une démarche , ça évolue , ce que tu fais.Il me semble que cette façon de t'integrer dans l'image est assez nouvelle ? ça c'est interessant   

Pour les titres , j'insiste sur le "pour moi" , bien sur que le titre peut faire qu'un avec l'image.....
ne te remet pas en question Pilou !   au contraire !

tablopicasso a écrit:

Pilou > Bah oui mais moi sur l'EM5 je n'ais pas le format triangle !!!  

     mékilékong...

tablopicasso a écrit:

ne te remet pas en question Pilou !   au contraire !

Ben si, justement, je cherche à comprendre... Tu ne veux pas influencer l'observateur, tu veux qu'il s'approprie ton image (photo ou peinture) avec son vécu et son ressenti, doit-il faire totalement abstraction de l'auteur ?

Pilou > Tu ne veux pas influencer l'observateur, tu veux qu'il s'approprie ton image (photo ou peinture) avec son vécu et son ressenti, doit-il faire totalement abstraction de l'auteur ?
En ce qui me concerne , OUI. Je pense que le plus important est ce que le "spectateur" investi en émotion , plus que de chercher à comprendre ce que l'auteur a voulu montrer.Toujours cette idée de "proposition".
Mais attention , malgrés les apparences , je ne suis pas fan du blabla artistique , c'est mon expérience et surtout ma façon de voir les choses !
Je pense aussi qu'une bonne photo a relativement peu d'interet .Je prefère une démarche , comme tu commence à le faire avec "les vitrines"?Chaque édition me fait penser à la précédente et me force à chercher , à m'étonner , à découvrir..... à bouger.Là c'est interessant   
De plus , cette démarche t'oblige aussi au renouvellement, donc à la progression ,,,,,, jusqu'à la panne !   ça c'est une autre histoire ! :-))))))

Personnellement j’incline plutôt vers le point de vue de pilou45000. Mais la situation est plus compliquée.
D’une façon générale il y a deux catégories de titres, les thématiques et les génériques.

Snapshot est un titre générique et c’est un indice sur le travail de tablopicasso, explicité dans un topo de plusieurs lignes.
C’est ce texte qui m’a fait réfléchir : l’image présentée est le résultat d’un long processus.

Le titre de la photo de pilou45000 appel anonyme (1)  est thématique et c’est aussi un indice,
il nous incite à voir derrière la publicité criarde. C’est le travail de pilou45000 de regarder derrière les façades.

La photo côté impair (2)  a un titre générique qui est un indice et aussi thématique : on voit les façades des maisons.

Le fil (permettez-moi une publicité) que je commence à développer a un titre générique dans la rue (3)
mais chaque photo a son titre thématique : sortie théâtre, deux filles …

(1) https://www.forumlumix.com/t111068-appel-anonyme#1538283
(2) https://www.forumlumix.com/t111173-cote-impair#1538607
(3)  tp://www.forumlumix.com/t111150-dans-la-rue#1538504

En ce qui me concerne tu as raison.Surtout concernant les "snapshots" car ce processus commence déjà au moment de la prise des vidéos.A ce moment j'essaie déjà d'intervenir , comme un peintre qui met en place un fond.Ensuite c'est surtout ce que j'essaie de faire passer qui me demande de ne pas expliquer par un titre.Etant au bord de l'abstraction je préfère laisser le spectateur travailler.(ces photos sont souvent en exposition)...
Pour Pilou peut-etre un jour aura-t-il envie de laisser les gens se perdre dans ses jeux de miroir !???sans donner aucun point de départ ? c'est à lui de le décider   
Nous pourrions parler longtemps de tout ça , mais en résumé , je pense que justement ce qui est formidable c'est d'avoir cet endroit de liberté...

Dong-ho quel squatteur !     

pilou45000 a écrit:

Dong-ho quel squatteur !     

t'es très rapide, le temps de corriger et tu as déjà fait ton commentaire, la république est maintenant à
https://www.forumlumix.com/t111150-dans-la-rue#1542553