bague metabones pour olympus

Bonjour,

étant un utilisateur très ancien d'un Olympus OM-2 argentique, j'envisageais d'utiliser ses objectifs ( 50 mm, 200mm, etc..) sur mon G5.
Sur le site Metabones il y a deux bagues de conversion OM-M4/3 qui semblent très différentes, une simple, sans lentilles, à 99 $, et une autre avec lentilles à 399$, le speed booster.
Je ne comprends pas bien la différence, si ce n'est qu'en théorie, la metabones " compresse " le flux lumineux pour le faire entrer dans le format 4/3 sans perte d'IL ( l'inverse d'un doubleur)
Laquelle prendre ? sachant que la différence de tarif est significative.
Et sachant aussi que les bagues de conversion chinoises sans lentilles se trouvent à 30 € ou moins ?

Il y a eu pas mal de fils sur les bonnettes "Speed Booster", une simple recherche t'aurais ramené : https://www.forumlumix.com/t103805-metabones-speed-booster-sur-canon-fd-video?highlight=speed+booster ou tu dois avoir des réponses.

J'ai déjà cherché, mais je n'ai pas un canon, le G5 est un lumix.

Le premier est un simple adaptateur.Pour info, tu peux en trouver sur Eb...y en sous marque pour 15€.
Le deuxième est bien une bague speed booster. Tu gagnes 1 stop (ouverture max équivalente sera supérieure) et ta focale équivalente est diminuée (x0,71). Cela cadrera donc plus large (focale plus petite).
Ex : (si je ne me trompe pas, mais qq1 corrigera..)
Tu as un 50mm F2
En équivalent m4/3 avec adaptateur simple, cela ferait du 100mm F2.
Avec Speed booster, cela fera un 71 mm F 1,4.

Il existe aussi sur le web des speed-boosters de sous marques moins chers.

Donc, dans ton cas, il faut réfléchir aux focales que t'as et ce que cela donnera dans les  2 cas sur ton m4/3 pour ton utilisation.

Edit, correction !!

Merci beaucoup pour ces infos très pertinentes.   

De rien !

Adaptateur :
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-mount-Lens-Mount-Adapter-pour-Olympus-Micro-4-3-OM-D-E-M5-Panasonic-/251414698451?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item3a897bd9d3

Pour le SB, j'en trouve pas pour OM% -> M4/3. Bizarre, y'a tous les autres.
Il suffit de chercher Focal Reducer Speed Booster Adapter + les montures que tu veux

.....Je trouve que l'on a pas beaucoup de retours d'expériences de cette "speed-booster" !???
Surtout concernant la qualité des images.
  
Avant sa sortie , on a parlé de "bague magique" !?..... y a-t-il quelques magiciens içi ???  

Y'a quelques sujets sur ce forum.
Mais c'est surtout des bagues Canon FD -> m4/3.

T'as aussi un post sur quelqu'un qui filme des animaux sauvages de loin avec un des 200mm Canon je crois.
https://www.forumlumix.com/t103805-metabones-speed-booster-sur-canon-fd-video?highlight=speed+booster


Mais ça fait un moment qu'on a pas reparlé du sujet, donc c'est descendu dans les pages lointaines !

https://www.forumlumix.com/t92769-la-bague-qui-fait-fantasmer
https://www.forumlumix.com/t81248-booster-la-vivacite-des-videos?highlight=speed+booster
https://www.forumlumix.com/t101446-gh3-objectif-canon
https://www.forumlumix.com/t106303-gx7-et-olympus-om-zuiko-manuel

Oui Kéno !  c'était l'occasion de reparler du sujet car justement , le temps à passé et........ rien.
Les essais en vidéo sont "sympas" mais ça ne nous donne pas d'avis concernant la photo pure !
Pour etre dans ce fil , Blajack trouvera facilement une bague d'adaptation , mais concernant la speed-booster , ce n'est plus du tout le meme investissement !! surtout une Metabone !!!
Ca serait sympa d'avoir des exemples avant ce genre d'achat !?
;-)

Bonjour,

Très intéressant ce fil ! Quelqu'un a t il des liens vers des sites où l'on trouve des bague speed booster à des prix plus bas que chez METABONES ,

Merci

Ebay + recherche
Focal Reducer Speed Booster Adapter + les montures


http://www.ebay.fr/itm/Optical-Focal-Reducer-Speed-Booster-adapter-Canon-FD-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-/281251933552?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item417bebed70

Bonjour Keno et merci J'avais cherché speed booster et je n'avais obtenu que le modèle Metabones !

Autant, on a eu de bons retours sur le metabones en terme de qualité d'image "boostée", autant sur les génériques, pas de retours...
Mais ils sont assez récents. Peut être chercher sur des forums en anglais.

http://cheesycam.com/canon-ef-to-micro-four-thirds-focal-reducer-booster/
http://rubenkremer.nl/2014/03/10/focal-reducer-comparison-on-the-pocket-cinema-camera/
http://www.dpreview.com/forums/post/51432183
...

Par contre apparemment je n'ai pas de bol car çà n'existe pas en monture Minolta MD..... mais j'ai cherché vite fait je suis au boulot !!!

J'en ai pas trouvé non plus...

Y'a que la metabones, mais il note que quelques lentilles de compatibles, bizarre...
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPMD-m43-BM1

Faut chercher sur les autres sous marques qui en font
RJ, Fotga, Mitakon....

Si, ça existe en MD=>µ4/3 et en OM=>µ4/3 chez Metabones, il y en avait même une MD à vendre sur le forum il y a peu.

Citation :

Autant, on a eu de bons retours sur le metabones en terme de qualité d'image "boostée", autant sur les génériques, pas de retours...

Il y en a eu sur le Lensturbo... assez mauvais. Il semble que ce soit surtout la première série qui ait été un peu bâclée et que la production actuelle soit meilleure, à vérifier.
Kipon aussi est en train de sortir ses "réducteurs de focale", plus cher que Lensturbo mais moins que Metabones, à essayer.

J'ai déjà pas mal parlé du mien, Metabones OM=>µ4/3 (sur base d'un FD=>µ4/3 mais depuis ils ont sorti la version OM) dont je suis ultra-satisfait ; c'est bien simple, il ne quitte plus le boitier...

Donc si je comprend bien , cette bague n'est pas encore très diffusée vers le mft ?c'est peut-etre pour ça qu'il y a peu de retour sur le forum?
LSS > je ne savais pas que la tienne est de marque Metabone. Tu en es donc très satisfait ?
As-tu une photo en exemple ?
:-)

La metabones Canon vers m4/3 existait depuis un moment. D'autres sont dispos depuis quelques mois à peine.
C'est encore plus récent pour les génériques.

tablopicasso a écrit:

As-tu une photo en exemple ?

Oui, dans le sujet consacré*

*"La bague qui fait fantasmer"

La réponse que j'ai faite est valable que se soit pour du Canon FD ou de l'Olympus OM.

Ah oui , j'ai retrouvé https://www.forumlumix.com/t92769p252-la-bague-qui-fait-fantasmer?highlight=la+bague+qui+fait+fantasmer
Apparemment , c'est très bien ! ......mais pas à pleine ouverture !!!???
Je crois qu'il est bien de souligner à Blajack que l'utilisation des "anciens" objos su mft est tres bien , mais pas à pleine ouverture !?
Idem avec la bague metabones !

La qualité à pleine ouverture dépend de l'objectif !

Bin oui, je n'ai jamais dit que c'était bien mais pas à pleine ouverture, comme je le précise dans l'exemple où c'est mou c'est à cause de l'objectif, pas du rajout du SB. Du reste depuis j'ai troqué le 50mm f/1.4 pour un f/1.8 qui est meilleur à 1.8 que le f/1.4 à f/2 et la pleine ouverture est pleinement exploitable.

Ok, merçi du tuyau. J'ai tout noté.

C'est les FD 50 mm SSC que tu compares?

Qui ? moi ?
Non, les Zuiko OM, va voir dans le sujet en question, j'en parle plus explicitement.

Oups, oui, c'est les OM... Pardon, j'avais zappé