Pas si evident que ça; je viens de faire un test aujourd'hui dans des conditions catastrophiques de lumiere (pluie continuelle et vent fort) et les resultats sont ci dessous
sujet à 10m à travers une fenetre dans les 2 cas
FZ200 ISO100 1/60s f3.2 108mm
GH3 300mm ISO 640 f5.6 1/200s
Dans ces conditions extremes ou je ne ferais pas de photos personnellement , la situation s'equilibre, mon impression etant que:
1 le petit capteur et la focale courte permettent de shooter à basse vitesse en respectant presque la regle des focales (1/60s pour 108mm), et ainsi de rester à 100 ISO ou le bruit reste acceptable, alors que le capteur m43 impose de monter minimum à 640ISO et 1/200s (ce qui est deja tres limite pour eviter le flou de bougé à 300mm)
Je crois que la stabilisation optique est beaucoup plus efficace sur une relativement petite optique et une focale relativement courte (108mm), que sur le 300mm.
2 le petit capteur à f3.2 a une pdc (3.2*4.7= 15.04) superieure au m43 à f5.6 (5.6*2=11.2) ce qui procure un avantage tres utile lors de la map. Sur les photos exemples l'ensemble du sujet est dans la zone de netteté sur le FZ et pas sur le GH3.
En contrepartie le 300mm conserve un avantage sur le bokeh.
La petite tendance du FZ200 a booster (souvent un peu trop) les HL est un avantage dans ces conditions de lumiere insuffisante
Les 2 APN en position télé maxi
Sam 24 Mai - 15:28:17
ton essai comparatif