Premier essai terrain du GH4

Pour cet essai j'ai voulu testé les possibilités en photo d'action, et utiliser l'Apn en mode AFC. J'ai donc été photographié des oiseaux dans le ciel, sujets se déplaçant tres rapidement et dans tous les sens.
35-100 sur 100mm
Mode S, vitesse 1/800s expo semi automatique; AFC , zone AF = tous les collimateurs,  rafale H, obturateur electronique, cadrage horizontal 4/3
Faute de RAW, je me suis mis en JPEG fin, avec une transcend 16G0 classe 10 (en mode RAW+JPEG la carte rame pour suivre la cadence  d'ou les JPEG uniquement où là ça suit)
163 photos en 15mn.
Le resultat est impressionnant d'efficacité, ce qui est nouveau pour moi, c'est la possibilité de suivre l'oiseau en vol pendant la rafale; tres peu de photos floues.  Les sujets sont cadrés un peu n'importe ou , mais sont dans le cadre et nets (compte tenu de la visée en suivi). Il reste pas mal de rolling shutter avec l'obturateur electronique. Je regrette un peu de ne pas avoir choisi une vitesse superieure
Les JPEG sont tels quels , juste croppés pour faire la compo.

1


2


3


4


5 les hirondelles, le plus bluffant


6


7 des sujets moins remuants


8


9


10


11

Belle lumière et netteté. Essai validé sans avoir besoin de l'arbitre-vidéo (oh non, j'en suis arrivé à un stade ...       )

Pas mal du tout ces essais.
Pas de raw car rafale haute vitesse, c'est ça ?

La 10

Merci à vous; pas de RAW car LR ne supporte pas le dematricage pour l'nstant. Et en rafale avec ma carte SD l'enrgistrement RAW+JP est trop lourd pour suivre la cadence de la rafale.

Pas mal !

J'en reviens presque à regretter de ne plus avoir de longue focale en monture m43.

Belle série, beaucoup de netteté et les jpg sont bien exposés.   

Merci à vous
Je poursuis l'essai avec le 100-300 en mode S et AFS+M; c'est le mode que j'utilise en randonnée pour tout ce qui est éloigné ou proxy non approchable avec l'objo macro.
Le GH4 dispose d'un carré d'as pour ce genre de clichés nécessitant un objectif encombrant(~30cm apn + zoom + paresoleil):
1 la visée à l'EVF (infos sur l' image et position stable bras collés au corps)

2 le positionnement de la zone AF en tactile en gardant l'oeil dans l' EVF (cadrage immediat et optimal)

3 la loupe partielle 5X de mpm (conservation du cadrage pendant le peaufinage de la map en manuel)

4 le FP qui permet de positionner parfaitement le point net dans la loupe partielle

Maintenant que j'ai pu tester ce fonctionnement avec le GH4, je me dis que l' EVF n'a pas besoin d'etre performant (celui du GH3 ou meme du GH2 est largement suffisant, le FP etant tres efficace meme avec un EVF completement déréglé au niveau dioptrie, j'ai fait ce test); ceci dit c'est agréable un bon EVF.
Je crois que ces 4 points sont possibles avec le G6.
La difference entre GH3 et GH4 au niveau des resultats est le nombre tres reduit de photos ratées pour cause de map ratée ou au mauvais endroit.

Les resultats:
12


13


14 AFS simple sans retouche manuelle


15


16


17


18

Wouha !!!
Pour un essai c'est sacrément prometteur une hirondelle en vol ça me paraissait quasiment impossible !
la netteté est bien au rendez-vous et pour les macros ça le fait aussi ! un régal cet appareil

Oulala, le piqué et l'exposition des jpg, super essai de ce Gh4, Bidulon va avoir de la concurence.  

Bonjours
Pourrais tu si tu as le temps de faire un retour global de l'appareil stp photo +vidéo ?
Qu'en est il de l'obturateur électronique ?comment ça marche stp?
Et un retour vidéo stp
Merci j'attends mon gh4 avec impatience

jb89100 a écrit:

Le FP qui permet de positionner parfaitement le point net dans la loupe partielle...Maintenant que j'ai pu tester ce fonctionnement avec le GH4, je me dis que l' EVF n'a pas besoin d'etre performant (celui du GH3 ou meme du GH2 est largement suffisant...

Salut   

Merci pour ces éssais   

Jolies prise   

Waouuuuuuuuuuuuuuuuuu bleufé conçernant la MAP d'oiseaux en vol   

Si je te comprend bien la fonction FP compenserait un viseur non HD-4K-400hZ-HautsLaides !, voila une excéllente nouvelle, car il est fort probable que pour obtenir un rapport qualité / prix il soit moins honéreux d'intégrer celle-ci dans un APN vs un Viseur 4000. 000 points    ce qui au final nous offre la possibilité d'éffectuer un choix correct sans pour autant se ruiner !

Je suppose que tu a choisi ce GH4 pour la Vidéo ? biscotte celui-ci ayant été conçu pour celle-ci !

Alors dans l'attente de les voir, je te souhaite beaucoup de plaisir avec ce boitier


Cordialement. canopé

bidulon a écrit:

J'en reviens presque à regretter de ne plus avoir de longue focale en monture m43.

Salut   

T'inquiète pas en cette fin annnée les nouvelles optiques, longues focales y compris vont fleurir lors des différents salons   

Certes il faudra pouvoir suivre niveau €€€€€€€€€

De meme pour les ceusses qui ont conservés jusqu'alors des boitiers préhistoriques (si si c'est comme ça conçernant tout ce qui est basé sur les nouvelles technologies passé 1an), un changement de boitier sera a prévoir afin de pleinement profiter de celles-ci....

Ce qui rappellons-le une fois encore n'est pas (fort heureusement) seul gage de bons clichés   


Cordialement. canopé

A JPG :

S'il te plait : ne viens pas trop encombrer nos écrans avec tes "smileys" à la con .
On apprécie pas beaucoup .

Pour les smyles, j'en ai retiré 2. Quand à les appeler à la cons, c'est ceux proposé par le forum donc validé par les administrateurs et les modérateurs, je me demande ce qu'il pense de ton aversion, et je ne suis pas le seul à les utiliser.
De plus, tu dis "On apprécie pas beaucoup", mon instit nous disait toute quand ces élèves l'utilisaient :
On est un con et vous lui direz quand vous le rencontrerez.
Tu prends la phrase comme tu veux. Pour moi, ce n'est qu'une citation sans donner mon avis sur toi.

Merci pour vos commentaires.
Perso je n'ai pas choisi le GH4 pour la video qui reste une part minime de ce que je fais. J'ai choisi le GH2 en 2010 pour utiliser le parc optique assez complet du M43, peu encombrant et léger et permettant une QI proche de ce qui se fait de mieux sans trimballer des tonnes de matos.
Depuis contrairement à ce que je peux lire parfois, je trouve que Pana est à l'ecoute et a transformé son GH1 d'origine en un apn V4 au top. Ce que j'attendais comme amélioration sur le GH3 est présent sur le GH4, donc je suis satisfait; si en plus il est au top en vidéo tant mieux.
Ce qui a changé sur le GH4 /GH3 et que j'attendais principalement:
utiliser la loupe partielle en mpm
un meilleur EVF
le 3200 ISO en obturateur electronique
rendre la trappe SD plus dure à ouvrir
améliorer la map en video (FP)
empecher le dereglage de la dioptrie EVF

Ce que je n'attendais pas et que je prends:
les 3touches FN supplémentaires (tactiles)
le timelapse video
la 4k et ses implications photos
la 4k et son aspect CONV EXT ZOOM positionnable n'importe ou dans le cadre 16/9
le traitement des RAW intégré
le 1/8000s
la rafale améliorée
l'amélioration de l' AF
j'en oublie

Pour le GH5, j'attends rien en dehors d'un capteur nouveau améliorant significativement la QI (ou la résolution à QI egale)

Préf pour la 18

Pour un essai c'est superbement réussi que ce soit les oiseaux en vol ou les proxi sur les insectes. cet appareil à de superbes atouts et moi qui envisage de remplacer mon GH2 par le 3 et bien je crois que je vais y réfléchir à deux fois.

Ca promet de belles photos tout ça.

Elles sont très réussies les dernières photos au 100-300mm. Je suis impressionnée.   
Avec le GH1 je n'ai jamais réussi à l'utiliser en proxy.

18 fois
je distingue la 16 et j'attends le second essai

ton retour d'essais

Merci à tous du passage sur ce fil

[quote="jb89100"]Merci à vous
Je poursuis l'essai avec [colore=#ff6600]le 100-300 en mode S et AFS+M[/color]; c'est le mode que j'utilise en randonnée pour tout ce qui est éloigné ou proxy non approchable avec l'objo macro.
mode S et AFS+M: comment fait-on pour avoir +M ??

Le GH4 dispose d'un carré d'as pour ce genre de clichés nécessitant un objectif encombrant(~30cm apn + zoom + paresoleil):
1 la visée à l'EVF (infos sur l' image et position stable bras collés au corps)

2 le positionnement de la zone AF en tactile en gardant l'oeil dans l' EVF (cadrage immediat et optimal)

Comment fais-tu pour regarder le tactile et avoir l'oeil dans l'evf ??

3 la loupe partielle 5X de mpm (conservation du cadrage pendant le peaufinage de la map en manuel)

4 le FP qui permet de positionner parfaitement le point net dans la loupe partielle

FP que désignes-tu par ces initiales FP ??

Maintenant que j'ai pu tester ce fonctionnement avec le GH4, je me dis que l' EVF n'a pas besoin d'etre performant (celui du GH3 ou meme du GH2 est largement suffisant, le FP etant tres efficace meme avec un EVF completement déréglé au niveau dioptrie, j'ai fait ce test); ceci dit c'est agréable un bon EVF.
Je crois que ces 4 points sont possibles avec le G6.
La difference entre GH3 et GH4 au niveau des resultats est le nombre tres reduit de photos ratées pour cause de map ratée ou au mauvais endroit.

 sur le G5 a-t-on les même possibilités ??

Non, le G5 ne dispose pas du focus peaking (FP) qui consiste à surligner en couleur les contours de l'image qui sont nets, ce qui facilite la map manuelle.
https://www.youtube.com/watch?v=yWHDEOLREGk

jb89100 a écrit:

Non, le G5 ne dispose pas du focus peaking (FP) qui consiste à surligner en couleur les contours de l'image qui sont nets, ce qui facilite la map manuelle.
https://www.youtube.com/watch?v=yWHDEOLREGk

merci pour la précision de ta réponse,fonction qui parait sympa et confirmé par ta série de photos

autre question: comment fais-tu pour passer de l'écran tactile à l'EVF en un clin d' œil ??

Il y a un detecteur d'oeil qui bascule automatiquement sur la plupart des G sauf le G3 de memoire.

Essai avec Oly 60macro et lumiere faible. Sur ce coup là j'ai trouvé que le RAW manquait vraiment à ce jour ; et j'espere que LR traitera mieux le bruit car j'apprécie moyen le rendu de ce jpg (peut etre aussi que je deviens plus exigeant?)

1 ISO 800 1/60s flash proxy


2 ISO 1250 1/125 macro 1:1


3 ISO 800 1/60s flash proxy


4 ISO 3200 1/125 macro 1:1


crop 100%

"Maintenant que j'ai pu tester ce fonctionnement avec le GH4, je me dis que l' EVF n'a pas besoin d'etre performant (celui du GH3 ou meme du GH2 est largement suffisant"
Pas d'accord, le viseur indigent du gh3 serait bien la raison principale de passer au 4,(+ la montée en isos mais là j'ai un doute ) ) en mode loupe il n'est tout de même pas d'une grande précision !

Vu les photos montrées, jb, je pense que tu devrais télécharger la version d'essai de DXO 9.5 (qui prend en charge
les raw du gh4)tu ne seras pas deçu!!!
bonne soirée

Je complète mon précédent message en te signalant que sous dxo tu peux privilegier la version haute pour le raw
et non prime qui je trouve n'est vraiment effective qu'à hauts isos (1600 et +)maintenant tu peux toujours essayer
prime vu que tu sembles avoir un ordi assez puissant !!!
Quant à moi pour des photos à 800 iso, je reste sur haute, je ne vois pas de difference significative avec prime
mais il faut que je change d'ordi!!! et j'ai bien envie aussi de ce gh4!!!
Bref! beaucoup de dépenses en perspective d'ici 1 an!!
Bonne soirée et profites bien de ton gh4!

Merci Riton, c'est une bonne idée; il se trouve que je pars pour 15jours la semaine prochaine, et la solution DXO version d'essai pour me dépanner en attendant LR6 ou LR5.5 peut etre interessante. Surtout si elle permet la conversion en DNG, mais ça m'etonnerait.
Edit:
D'apres cette page, la conversion en DNG fait partie du flux de travail DXO vers LR, donc c'est nickel.
En attendant la sortie de LR6 ou LR5.5 je vais "tester" DXO 9.5 pendant 1mois et exporter mes RAW du GH4 en DNG pour les traiter avec LR5.4.
http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/travailler-avec-adobe-photoshop-lightroom

J'ai simplement oublié de te féliciter pour tes photos, bravo! et il me tarde maintenant de voir ce que ça donne
avec dxo
Bonnes photos et films
Henri

bravo pour les photos , au plaisir procuré,au partage... Bon voyage en attendant ton récit photographique sur picasa et le forum