Rolland garros - Trophée des légendes - La finale !

Cet après midi ...

C'est la première fois que j'ai réllement l'occasion de tester le FZ50 pour du sport ...

Le temps était couvert, la lumière pas terrible du tout, je m'attendais au pire ...
J'étais dans les gradins, à mi-hauteur, pas très bien placé ...

Finalement, je ne suis pas trop mécontent, compte tenu des conditions ...
Vitesses 1/1000 et 1/1300ème ... 100 et 200 ISO max ...

Les autres photos (94) dans la galerie ...
http://nemodus.smugmug.com/gallery/5123908_TtszZ#P-1-25

Cliquable pour les afficher dans Smug ...










Là ... c'est du sérieux !!!!

Elles sont sympa tes photos ! j'aime bien la 2eme surtout.

a+

Mick

En effet c'est une belle réussite, mais tu as préféré prendre les vétérants pour que les balles aillent moins vite et ne pas mettre ne défaut le FZ-50

Je rigole biensur

Belles photos Nemo

Vétéran, vétéran... sur la deuxième photo Bahrami en sert une à 199 quand même !
Il me semble même qu'il en mis une à 215 !!

En tout cas belles photos Nemodus, et t'as dû te régaler car c'était un match bien sympathique

Je confirme le 215...

Belles tofs...

toujours la classe leconte et mac enroe
en tout cas, série vraiment très belle qui n'a (presque) rien à envier aux cadors de la dernière photo

PS: d'accord avec satjc, il a fait exprès d'aller au match des légendes pour que ça aille moins vite et faire une pub monstre au fz50
humour bien entendu

ghost a écrit:

toujours la classe leconte et mac enroe
en tout cas, série vraiment très belle qui n'a (presque) rien à envier aux cadors de la dernière photo

PS: d'accord avec satjc, il a fait exprès d'aller au match des légendes pour que ça aille moins vite et faire une pub monstre au fz50
humour bien entendu

Pour la pub ... Mais c'est bien sûr le FZ50 le meilleur ...

215 km/h ... Il y a eu ... Pas si pourris les Papy ...

Sinon ... J'ai une question sur le FZ50 pour laquelle je n'ai pas de réponse ... He oui ... Il reste un point que je n'ai pas encore élucidé ...

La question :

Le FZ50 ne permet que le 1/1000ème à F2.8 ... Si on monte en vitesse l'ouverture max diminue ... F4.0 à 1/1300ème, F5.6 à 1/1600ème et F8.0 à 1/2000ème.
Je ne sais pas pourquoi ?
Sur un reflex, je ne sais pas s'il y a ce genre de contraintes ?

Le problème est simple ... Si je suis à 100 iso au 1/1000ème à F2.8 - F3.7 en passant à 200 ISO je peux monter au 1/1300ème, mais je perd mon ouverture qui passe à F4.0 ou plus ...

En clair, il n'est pas possible d'avoir F2.8 et 1/2000ème ???

Facile à vérifier sur un FZ50 ... en manuel, on ne peut avoir que le 1/1000ème à F2.8 ... Il faut fermer plus pour monter en vitesse.

Est-ce que quelqu'un a une explication pour le FZ50 ?

Sur les reflex, je suppose qu'il n'y a pas ce genre de contrainte ...
Est-ce que quelqu'un qui a un reflex peut me le confirmer ? ...

C'est peut être purement mecanique, l'obturateur ne peut peut être pas aller à cette vitesse avec une telle ouverture

Je me suis moi aussi posé cette question et c'est la seule réponse que je me suis donnée

Toujours un grand plaisir à regarder tes photos

Oui je te confirme que seul la longueur focale fait varier l'ouverture sur un reflex (sauf sur certain objectif bien sûr)

Sur le FZ50 en effet tu soulèves un point incroyablement illogique

Mais il doit y avoir une explication...que tu vas bientôt nous communiquer

!ouch! tres belle serie !

gilg a écrit:

!ouch! tres belle serie !

MERCI ....

Dume a écrit:

Toujours un grand plaisir à regarder tes photos

Oui je te confirme que seul la longueur focale fait varier l'ouverture sur un reflex (sauf sur certain objectif bien sûr)

Sur le FZ50 en effet tu soulèves un point incroyablement illogique

Mais il doit y avoir une explication...que tu vas bientôt nous communiquer

Satjc a écrit:

C'est peut être purement mecanique, l'obturateur ne peut peut être pas aller à cette vitesse avec une telle ouverture

Je me suis moi aussi posé cette question et c'est la seule réponse que je me suis donnée

Je ne vois pas le rapport ?

Je suis d'accord avec Dume , c'est illogique et une limitation dont je ne comprends pas bien la raison ?

J'ai posé la question par mail à Luc-saint-Elie ... On verra s'il a une réponse ?

Je me goure surement, mais je pense qu'a F2.8 la vitesse ne peut pas dépasser 1/1000, car mecaniquement l'obturateur ne peut pas faire l'aller retour à une vitesse superieur à celle ci.



Plus tu fermes et moins l'aller retour est long a faire donc la vitesse peut etre plus rapide.

Mecaniquement parlant, l'obturateur à besoin de moins de temps pour faire l'aller retour à F11 qu'a F2.8

Bref c'est l'explication que je me suis donné moi même

Attendons de voir ce qu'en dit Lus Saint Elie

Satjc a écrit:

Je me goure surement, mais je pense qu'a F2.8 la vitesse ne peut pas dépasser 1/1000, car mecaniquement l'obturateur ne peut pas faire l'aller retour à une vitesse superieur à celle ci.



Plus tu fermes et moins l'aller retour est long a faire donc la vitesse peut etre plus rapide.

Mecaniquement parlant, l'obturateur à besoin de moins de temps pour faire l'aller retour à F11 qu'a F2.8

Bref c'est l'explication que je me suis donné moi même

Attendons de voir ce qu'en dit Lus Saint Elie

Mouais ... Ce serait vraiment un obturateur très bas de gamme ...
Mais tu as peut-être raison ...

Tiens nous au courant, dés que LSE t'aura répondu

super les photos de plus ayant vu le match à la télé l'ambiance était super

j'ai fait le test avec mon reflex et le problème n'existe pas
en me mettant en vitesse max (1/4000e), j'ai très bien pus shooter à f4 aussi bien qu'à f11

ghost a écrit:

j'ai fait le test avec mon reflex et le problème n'existe pas
en me mettant en vitesse max (1/4000e), j'ai très bien pus shooter à f4 aussi bien qu'à f11

Arretes de frimer

Tu as des news Nemo ou pas ?

arrête ça donne cette impression là mon post
jm'en excuse alors, c'était vraiment pas le but

C'était pour rire

Ne t'inquiéte pas

Superbe série, je suis fan!

t'as dit ça juste parce que tu te retiens de ne pas craquer pour le reflex mais je culpabiliserais pas

Belles shots Nemo,

J'adore le tennis (j'étais prof l'été quand j'étais étudiant).

Est-ce que "Big Mac" s'est tapé une "sainte" colère...

Pour le 215km/h, je paris une petit "2$" sur Ivanisevic...

Ça me donne le goût d'aller à la coupe Rodger à Montréal cette année, je crois que c'est le tour des Dames cette année...

Bravo

Mejnour

ghost a écrit:

t'as dit ça juste parce que tu te retiens de ne pas craquer pour le reflex mais je culpabiliserais pas

C'est à peu pret ça

Si pas de nouveau bridge haut de Gamme fin Septembre, je vais me pencher plus sur le sujet Reflex

Mais l'histoire des objos ne me branche vraiment pas du tout, mais si je n'ai pas le choix, je serais obligé

le fait de changer d'objo et leur prix m'a refroidi un moment aussi mais bon tu verras on regrette pas
pour le bridge haut de gamme, chez panasonic en tout cas, c'est mort car il a bien été dit qu'il n'y aurait pas de suite au fz50
maintenant, la seul alternative est le f100 fs de chez fuji, bon appareil mais ne se rapprochant guère plus d'un reflex que le bon vieux fz50

PS: dsl pour le hs sur le topic

Celle de MANSOUR BAHRAMI est superbe !

Mejnour a écrit:

Belles shots Nemo,

J'adore le tennis (j'étais prof l'été quand j'étais étudiant).

Est-ce que "Big Mac" s'est tapé une "sainte" colère...

Pour le 215km/h, je paris une petit "2$" sur Ivanisevic...

Ça me donne le goût d'aller à la coupe Rodger à Montréal cette année, je crois que c'est le tour des Dames cette année...

Bravo

Mejnour

"Big Mac" a bien contesté un point ... mais pour le fun !
C'est Mansour de mémoire le 215 km/h, mais pas absolument sur, je n'ai pas vu grand chose du match, j'avais l'oeil dans le viseur.

============
Sinon, pour l'obturateur, il semblerait que sur les bridges ce ne soit pas le même principe que sur les reflex ...

Intrux a une explication sur Hardware ...
http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=11971&cat=14&config=hfr.inc&cache=&page=1&sondage=0&owntopic=0&word=BANDING&spseudo=intrux&firstnum=2564409&currentnum=0&filter=1
Ces histoires de "banding" et "blooming" me laisse perplexe ....

Je ne pense pas qu'il soit impossible d'avoir un "vrai" obturateur sur un bridge. Peut-être que ça joue un peu sur le coût ?

C'est vrai que ce serait mieux, mais là, il faut voir que le temps n'était vraiment pas top ... Avec un petit rayon de soleil, en restant à 100 ISO et même en fermant plus, ça le fait ...

Si comme moi ce genre de photos est exceptionnel, on peut faire avec.

Quand même, avec un peu d'amélioration, un bridge comme le FZ50, c'est vraiment un concept génial. Parce qu'avec ses 750g et son zoom on peut vraiment faire des trucs et à main levée, donc bouger, prendre des angles etc.
Un bon objo en reflex, sans trépied, c'est quand même beaucoup moins cool si le match est un peu long, et avec un trépied on est pas mal limité par les angles de prise de vue.

Ha ! Si pana me laissait faire le cahier des charges ...

Satjc a écrit:

ghost a écrit:

t'as dit ça juste parce que tu te retiens de ne pas craquer pour le reflex mais je culpabiliserais pas

C'est à peu pret ça

Si pas de nouveau bridge haut de Gamme fin Septembre, je vais me pencher plus sur le sujet Reflex

Mais l'histoire des objos ne me branche vraiment pas du tout, mais si je n'ai pas le choix, je serais obligé

Surtout gardes ton FZ50 ... Dès que tu as ton reflex, je te propose une journée de tests ... En prime, je t'invite pour une bouffe !
Après tu pourras le revendre (le FZ50) en toute sérénité ...

Belles photos! les cadrages non droits sont intéressants

Pour le "problème": en effet il n'y a pas cet effet sur un reflex. Et je me disais qu'il y avait tout de même un gros problème sur l'hypothèse d'une contrainte mécanique: les compacts et bridges n'ont pas d'obturateur! Si je ne me trompe pas, le principe est d'envoyer pendant une durée un courant aux cellules du capteur, et de mesurer la tension en sortie. La durée défini le temps de la prise de vue.

Pour le blooming et banding, je n'ai jamais entendu ces termes mes ça me semble plausible...
Cependant: pourquoi limiter l'ouverture si c'est du à trop de lumière? En gros, ça veut dire que l'on aura le défaut si on a sur-exposé la photo, donc raté pour raté... Et je suppose que dans ce cas, il est possible de voir également cet effet à f/4 si l'on prend en photo une source très lumineuse... à tester peut-être, pour découvrir la signification de ces termes en photo? (moi je peux pas )

Et dernière question: un bridge avec un obturateur, en gros c'est un reflex dont on ne peux pas changer l'objectif non?

Nemodus a écrit:

"Big Mac" a bien contesté un point ... mais pour le fun !
C'est Mansour de mémoire le 215 km/h, mais pas
absolument sur, je n'ai pas vu grand chose du match, j'avais l'oeil
dans le viseur.

chacun sa chance, j'étais devant ma télé (France 4), c'est bien Mansour...