Choix entre FZ50 S9600 SP550UZ

Bonjour,
Nouveau sur le forum, j’aimerai avant d’acheter avoir votre avis sur :
- Panasonic DMC FZ50
- Fuji S9600
- Olympus SP550 UZ
D’avance merci.
Arginy

le fuji est peut être à la traine au niveau perf

l'olympus à l'avantage du 28mm (gros avantage à mon avis)
par contre ne pas s'attacher à la focale de 504 mm car avec le zoom ez et la résolution reglée sur 7MPx, le FZ50 doit faire mieux.
si j'ai bien lu, l'olympus tourne avec des cartes XD et ca c'est la plaie (chère et dépassée)
le vitesse de 15 image/s peut paraitre allechante mais attention, c'est en 1.2 mpx de résolution max
ps : le fz50 fait du 30 image/seconde en 320 000 pixels, ca s'appelle de la vidéo......

Bonjour Arginy,

Ben comme tu es sur un Forum dédié Pana Fz, tout le monde va te dire que le meilleur est le FZ-50.

Mais bon pour pouvoir te guider le mieu possible, il faut que tu nous dise ce que tu souhaitesfaire comme photo.

Pour te faire une idée voila ce que je peux te dire:

- FZ-50: Zoom Manuel (pratique et rapide) et stabilisateur
- S9600: Zoom Manuel mais pas de stabilisateur
- SP550 UZ: Zoom electrique, beaucoup moins précis et rapide qu'un zoom manuel et Stabilisateur.

Donc le FZ-50 l'emporte sur ce point

L'avantage de l'Olympus vient de son zoom optique de 18 fois avec un GA commencant à 28 mm contre 35 mm pour le FZ-50, ce point peut être positif.

Maintenant je n'ai rien contre le Fuji qui à l'air d'être aussi un bon APN, mais personnellement j'hésiterais plus entre le FZ et le SP550.

Bon courage dans ton choix.

@+

Bonjour,

Rapidement, ce que j'ai pu retenir des tests que j'ai lu lorsque j'étais dans le même cas.

Fuji S9600 : très bon appareil, qui gère bien le bruit. Il a u vrai grand angle. On peut lui reprocher un zoom max moins important que le FZ50 (300 mm) et surtout l'absence de stabilisation.

Olympus FZ550 UZ : Il a un zoom énorme avec un vrai grand angle (28mm). Les tests disponibles montrent par contre que la qualité optique n'est pas terrible, surtout aux focales extrêmes. De plus, le zoom est électrique (pas de bague). Enfin, les cartes Xd sont moins performantes que les SD. Pour moi cet appareil est plus en compétition avec le FZ8.

Pana FZ50 : Pour moi c'est le meilleur compromis. Le seul reproche que je peux lui faire est l'absence de vrai grand angle. La qualité et l'ergonomie sont très bons.

A mon avis l'Olympus est un ton en dessous. Le choix entre le Fuji et la Pana dépend un peu du style de photo que tu fais.

Voilà. Dis nous ce que tu fais comme photos si tu veux des avis plus tranchés. Et n'hésite pas si tu as d'autres questions.

Pour des tests des appareils (en anglais) : http://www.dpreview.com

Bonjour Benoit et merci de votre reponse.

Comme vous je trouve le 28 mm avantageux.
J'ai lu le test de Megapixel et dans leurs conclusions en point negatifs :Compression très destructive en format JPEG. Pour avoir de bonnes photos dot-ont obligatoirement utiliser le mode RAW?
arginy

arginy a écrit:

Bonjour Benoit et merci de votre reponse.

Comme vous je trouve le 28 mm avantageux.
J'ai lu le test de Megapixel et dans leurs conclusions en point negatifs :Compression très destructive en format JPEG. Pour avoir de bonnes photos dot-ont obligatoirement utiliser le mode RAW?
arginy

Pas obligatoirement, il faut bien le régler au départ, en plus quand tu as une bonne lumiere, le bruit n'apparait pas, par contre pour des photos de nuit ou autres, si tu montes en sensibilité, la le bruit devient un peu chiant mais tu arrives toujours à trouver une parade au niveau des réglages.

@+

Compression très destructive en format JPEG

Le test concerne le PANA FZ 50

arginy

Le JPEG fait perdre en dynamique. Mais, je pense que c'est le cas avec tous les appareils.

En mode 'Fine', le JPEG est très bon. Pour voir des problèmes de compression, il faut soit être expert, soit faire du benchmark.

La réduction de bruit lisse par contre pas mal les images sur les hautes sensibilités (je l'ai désactivé et utilise un réducteur de bruit si besoin. Ceci dit, je n'ai jamais eu a monter au-delà de 200 ISO pour le moment).

perso, je n'arrive pas à voir les artéfacts de compression du jpeg sur le fz50 (en position fine)
pour ce qui est du bruit, v'est claire qu'il ne faut pas esperer des miracles dès que l'on dépasse les 200 isos sur le fz50. Mais je ne te garantirai pas que l'olympus fait mieux vu que le capteur est guère plus gros.

Je me suis tâté entre le fuji et le FZ50 pendant pas mal de temps... Et je me suis lancé sur le FZ notamment parce qu'il fait moins toc et que le zoom n'est pas "érectile" et risque donc bcp moins de se prendre de mauvaix coups.
Pour la partie technique pure et dure, à vrai dire, y a du bon et du moins bon dans l'un et dans l'autre, alors...

Merci pour les réponses,

Pourquoi une telle conclusion de la part de Megapixel?
que veux dire exactement "Compression très destructive en format JPEG"?
On peut dire que tous les appareils on une "Compression très destructive en format JPEG"
arginy

arginy a écrit:

Merci pour les réponses,

Pourquoi une telle conclusion de la part de Megapixel?
que veux dire exactement "Compression très destructive en format JPEG"?
On peut dire que tous les appareils on une "Compression très destructive en format JPEG"
arginy

C'est une très bonne question, beaucoup d'entre nous se pose également la même question concernant ce test de Megapixel

Ils ont peut être comparé le FZ avec un Reflex pour en arriver a une telle conclusion.

Va voir le site de Nemodus, tu pourrais te faire une bonne idée des capacités du FZ-50

autrement, toutes les photos postées ici sont des jpeg.... tu peux déja te faire une idée des capacités de ce format, en ayant en tête que les fichiers générés par l'appareil sont forcément de meilleurs qualités que ceux exposés sur ce forum (qui ont été redimensionnés)