Construction lunette pour la photo astronomique & tests

Bonjour,
Voici où en est la construction:





...

...
* monture azimutale lourde (pourrait soutenir une petite chambre équatoriale ou ...)
* barillet en construction pour utilisation de 2 lentilles Secretan? numérotées (construction anno 1900? Paris) de  
  récupération
  (doublet astronomique achromatique 62d/990mmf/f15 (+/-)
* mise au point par tubes coulissants puis bague hélicoïdale M42 & objectif M42 inversés

L'image en visuel est très claire et nette mais tout doit être centré et le doublet calé au mieux (manque épaisseurs d'origine entre les 2 lentilles)
...

UN PEU D'OPTIQUE pour les amateurs (transposable à d'autres situations...)



divers montages pour astrophotographie:

1/
système focal - l'appareil est monté directement SANS son optique - calé sur l'infini - la mise au point se fait avec le télescope- on peut ajouter un doubleur ou tripleur (ou barlow) pour atteindre la résolution maximale de l'optique
(dans mon cas se serait +/- 2800mm) Une longue focale limite l'aberration chromatique

2/
système extrafocal à amplificateur afocal- mon cas- les faisceaux lumineux sortent parallèles et entre(ront) dans un APN avec son optique (je dois encore trouver le compromis idéal & construire le support, le paresoleil...) un capteur de 4 à 6 mi pix doivent suffire dans mon cas
( à suivre)...

3/
système extrafocal à amplification positive- les rayons entrent dans un oculaire astronomique (de qualité) et sont captés directement par l'appareil sans son optique.

1/ & 2/ donnent de bons résultats (agrandissements plus faibles) 2/3x
3/ pour les pros (observatoires) (25/50/100 x) info: Kodak a du garder sa division "capteurs" plus rentable, je pense!)

...
Ici, je fais un gros clin d'oeïl à notre ami Zéphyrage (membre très actif)
qui a déjà testé l'APN d'une main et les jumelles ou ... de l'autre!
 

Eh ben!!! Vous n'aurez pas droit aujourd'hui à une super photo de notre satellite...
J'ai fait pareil, APN à bout de bras et c'est très mauvais....


Soit:


( fenêtre de ma voisine à 600 mètres)

(partie de fleur (35  mm) d'hortensia à 20 mètres)

Bon amusement aux amateurs... ???

A SUIVRE.... Quand ???


 

 tu vendrais pas des optiques des fois ?

zephyrage a écrit:

 tu vendrais pas des optiques des fois ?

  
merci d'avoir réactivé le post...
Il y a quelques années, j'ai tout liquidé .... à vil prix en M42
Quand je passerai en hybride ou reflex, mon coeur va saigner
(80mmm f1,4, 350mm sniff sniff...foutu!)
En plus, mon ancien reflex 24x36 (oublié pendant 30 ans) & ses optiques sont irrécupérables. Mangés par les champignons...
triple sniff!
It's too late!
J'ai encore 2 garages pleins d'archives... à trier!
  
  
j'vais pas pleurer!

 non !!! je parlais de vente de ce genre d'optique :

il est fou ... affl...  

zephyrage a écrit:

 non !!! je parlais de vente de ce genre d'optique :

il est fou ... affl...  

  
Bonne fin de week-end
zephyrage!

Il faut que j'enlève mon avatar!
Eliminés aussi en quart de finale

 

Bonjour à tous!

l'oculaire/optique de 55mm donne trop de vignettage (pour la photographie)
(suivant mes derniers tests)
il faudrait utiliser un +/- 100mm
reste le choix de l'apn (occase) avec télécommande & la jonction étanche à la lumière apn/oculaire

Le plus facile & le meilleur serait toutefois de fixer directement l'apn SANS OPTIQUE au foyer
Faut-être réaliste!
à suivre!

Infos pour les amateurs du genre

Voici une idée de mes réglages du temps des 24x36 argentiques

- l'image de la lune au foyer pour un obj. de 700mm & en plein format est de 6mm
- tri-X Kodak à 1200ISO sous Acufine donnait de bons résultats
  avec 700mm à f16, 1/60ème sec

archive (mauvais scan)

(2ème édition)

Si ces infos peuvent vous être utiles...
c'est bien!
 

Infos pour les amateurs du genre

logique de tester le FZ200 pour avoir un point de comparaison ultérieur



exifs: le 07/08/2014 à 21:51, 160 ISO, 1/320ème, F/8, 108 mm (pas de zoom numérique - équivalent 300mm)
stabilisation, pas de pied (appareil posé sur capot voiture avec main gauche sous fût d'objectif)

infos:
LUNE distante de +/- 384.000 kms
diamètre 3.476 kms
point blanc au nord ouest = région du cirque "Aristarchus" = morceau de muraille ébréchée ??? (+/- hauteur 650 m) ( ET a allumé son "barbecue"???)   
au sud ouest, 3 cirques plus ou moins alignés = région de "Wargentin" = diamètres de +/- 80 kms
( sous réserve de vérifications)
on remarque, de profil, le visage d'une femme; typique... visible à l'oïel nu lors de la pleine lune

Tests à suivre avec le téléscope ( fabrication pas terminée)

Bon week-end à tous!

yoyo53613 a écrit:

Infos pour les amateurs du genre


point blanc au nord ouest = région du cirque "Aristarchus" = morceau de muraille ébréchée ??? (+/- hauteur 650 m) ( ET a allumé son "barbecue"???)   
Bon week-end à tous!

Je n'ai pu m'empêcher de "cropper" le point blanc et ...
  
  

Voici ce fameux point blanc ( le capteur n'est pas en cause )

"CLASSIFIED"

Une fois de plus j'ai été mettre mon nez ...
Euh!!! Non!
L'appareil me sort ceci: ...



Sur les bords du cirque ARISTARCHUS et/ou HERODOTUS, le soleil se lève, le jour lunaire commence...
la plus grande montagne (gauche) fait +/- 650 mètres de hauteur
le "machin" doit couvrir +/- 6 hectares.
2 constructions ? parallèles autonomes ? surmontées chacune d'une centrale solaire ? Les structures sont de couleur " noir graphite" sans doute pour emmagasiner la chaleur du jour lunaire
ces structures sont adossées à une "montagne" moins haute (300 mètres). Certaines installations y sont peut-être creusées ?
...

Un excellent week-end à nos amis sélénites!
Une pensée émue pour les hommes qui y vivent pour le moment... mais c'est leur métier!
Petite cachottière de NASA ?! Va!
  

Connais tu le site de notre ami Lheureux ?   
http://lheureux.free.fr/bonus.html ou la gestion parfaite du contrejour !

Altreize2 a écrit:

Connais tu le site de notre ami Lheureux ?   
http://lheureux.free.fr/bonus.html    ou la gestion parfaite du contrejour  !

Bonjour,
grand merci pour le retour!

Je connais la polémique sur cette première mission "Apollo" et m'y étais un peu intéressé, bien que très jeune
Après plus de 45 ans passés, la "guerre froide" étant terminée ... ceci est peu important
bien que l'étude (lien) soit intéressante
Un avis qui n'est que personnel: la "désinformation" générale & organisée est bien plus efficace de nos jours qu'à l'époque
Aïe, mes doigts!


Testeur invétéré, le pouvoir séparateur de ce FZ200 me paraît étonnant!

Je retourne à mes clichés de vacances (2500 en raw) !
J'ai chassé les petits bonshommes verts toute nuit, même sous le lit; mon épouse n'a pas pu fermer l'oeïl!

  
Amicalement

Bon dimanche à tous!
" Mars attacks", ce n'est pas pour demain! ??

4/

Bonjour à tous!
UN ptit bonus au FZ200
SANS p'tits hommes verts!!!



(édité 2x)
voir ici:
https://www.forumlumix.com/t114061-lune-au-fz200-pour-se-faire-la-main

bonjour à tous!

temps pour les grenouilles depuis 2 jours... je suis donc bloqué à la maison!
sniff!

j'ai repris la fabrication de cette lunette...
( voir clichés précédents )

... en place de l' oculaire inversé, j'ai vissé une rampe de mise au point hélicoïdale (neuve),
un doubleur X2 ( récup) et fabriqué ( en partie ) la bague de jonction au boîtier
il reste à caler l' optique ( plus que centenaire ? et française (Secretan? je pense) qui a retrouvé toute sa clarté ( comme neuve ) après passage au lave-vaisselle
( quel crime! ) et  à monter un petit viseur sur la griffe porte flash par exemple...

+/- 2 mètres de focale, nous devrions atteindre la résolution maximale de l' objectif
Et après? Je vais suer!!! cadrage, aberrations diverses, bougé... etc...
MDR

j' avais gardé, étant gamin , une optique avant de paire de jumelles ( comme lentille pour faire du feu ) hihihi!!
(j' étais plutôt feu & explosifs pschttt!)

par la même occasion; je l'ai démontée et remise à neuf aussi

(+/- 160mmm à f4) doublet achromatique fabrication française aussi - je pense - d' avant 1940 ( elle est collée au baume du Canada - résine de pin )

pour le décollage au four! chauffer lentement (jusque 120 à 130°) mais j'ai du monter à 185°; nettoyer à fond et remonter avec 3 mini-cales de papier à cigarette à 120°...
A tester en situation aussi...

A suivre!

optique jumelle montée... 1 test
ouille ouille ouille... dirait Gaston la gaffe
cela me donne le tourni
cela me semble très "space"!

une fois la map maîtrisée et les reflets parasites ... ??? etc ...
à classer en expérimentation pure ?
quels sont vos avis?

" Végétal extra-terrestre "


loufoquement vôtre!

Ma foi je trouve cela assez fun comme expérimentation

Je me suis bien amusé à te lire sur ET et le barbecue, ton image de station solairolunaire

Trippant en fait

Mackro a écrit:

...

Je me suis bien amusé à te lire sur ET et le barbecue, ton image de station solairolunaire  

Trippant en fait

merci!

aucun trucage et ce n'est pas un défaut du capteur... mais pas inquiétant pour moi

version passe-partout:
cette région avait été choisie par la NASA pour la majorité de ces alunissages.
au redécollage, la base du vaisseau (LEM) restait au sol. Ces bases ont été disposées, à l' époque,  pour servir de cible
aux lasers ( calculs distances etc... et/ou retransmissions )

Si c'est autre chose! rendez-vous dans 50 ans! tout cela est classifié et peut-être plus de 50 ans ???

Un petit " hors sujet "

avec ces bricolages optique ... on obtient, parfois, des résultats  qui pourraient s' avérer intéressants ...


( test loufoque 2 )

Info: désolé pour les inconditionnels des " exifs " mais ces optiques n' ont aucun contact électrique avec les boîtiers
les données sont absentes ou aléatoires du genre 50mm f22 .

 vôtre

Bonjour à tous!
Après 6 ans, il était temps de poster le premier test de cette lunette astro en carton.
Appareil Canon 800D au foyer en live view. Focale estimée 920mm. Filtre numérique sur boitier jaune.
Le ciel n'était pas idéal ( léger voile nuageux ) et il y avait une légère bise.
Donc à retester dans de meilleures conditions!
J'essaierai aussi avec un boitier Lumix et un doubleur de focale mais gare aux vibrations ( ce sera limite en focale et vitesse ) ???

Voici ce premier résultat: