La Tigridia Pavonia

Encore une qui fait des émules pour les puristes...



C'est une des star du Jardin Botanique de Genève entre autre!

vraiment très belle cette photo et l'orchidée....

amb85 a écrit:

vraiment très belle cette photo et l'orchidée....

Merci am85.
   

J'avoue être un peu plus mitigé sur celle-ci.

Elle est évidemment belle, légèrement décentrée pour ne pas subir les reproches habituels, elle se détache parfaitement du fond, et quelque part c'est ce détachement qui m'interpelle.
En s'y attardant un peu plus, elle me donne l'impression d'un post-traitement type diminution de clarté sur la fleur et questionnement sur la nature du bokeh qui du coup ne semble plus direct de capteur, le flou malgré l'angle de la Pdv et forcément la grande ouverture qui irait avec si il est naturel, ce flou reste de même intensité.

Maintenant c'est peut-être simplement un phénomène de réverbération de lumière sur la fleur. Une dynamique étendue et agréable.

En espérant ne pas t'avoir froissé par mes davantage questions que critiques, si elle n'attirait pas le regard je n'y aurais pas écris ces mots (Fallait faire moche pour m'éviter)

@+

J'étais aussi interpellé par ce halo autour des pétales, curieux effet. Néanmoins, très belle fleur !   

Lumière très forte du coup on trouve des zones complètement cramées, c'est un peu dommage.
Trop grande pdc à mon goût

Non Alex nullement froissé par tes questions qui n'attendent peut être qu'une réponse. Lorsque que je fais des photos à cette heure de la journée il est vrai que l'excédent de lumière n'est pas du tout mon ami. Au vu de la pdc grande voir exifs j'ai créé un detourage sur la fleur pour l'isoler à ma grande défaveur. Cela me concerte à penser que moins on modifie les images et mieux on est sur d'éviter la basique critique liée aux logiciels standard de retouches.
Merci à toi et aux suivants de vous être arrêtés.

Merci pour ta réponse.   

Par contre suis surpris par l'avis de MrC qui voit des zones cramées... Cramer voudrait dire perte de matière, zone blanche. Pourtant la matière et détail sont visibles, je pense qu'un écran à besoin d'être calibré et/ou d'en vérifier le gamma...

@+

Alex. Louis Engival a écrit:

Merci pour ta réponse.   

Par contre suis surpris par l'avis de MrC qui voit des zones cramées... Cramer voudrait dire perte de matière, zone blanche. Pourtant la matière et détail sont visibles, je pense qu'un écran à besoin d'être calibré et/ou d'en vérifier le gamma...

@+

Et pourtant il y a bien des zones cramées !
Mon écran se porte bien ne t'inquiète pas pour ça

Tu peux le vérifier avec l'histogramme (par exemple avec l'extension hostogram viewer pour firefox)

Oui je viens de vérifier avec lightroom, on doit être ... aller... 5 à 7 % en étant large, ok, je mérite le fouet.
Mea Culpa, maxi mea culpa.