Fleurs du jardin

Il est arrivé ce matin, l'objectif, premières photos faites dans le jardin entre 14:00 et 15:00 heures, grand soleil, soit pas exactement le moment idéal.
Les photos sont prises sans trépied. Résultats :

#1


#2


#3


#4


Les données exif complètes sont à l'adresse Flickr ci-dessous. 

Les deux premières sont mes favorites (ce serait bien la prochaine fois de numéroter tes photos). Malgré la dureté du soleil à son zénith, il y a un bel équilibre dans la lumière de tes photos. Quel est donc cet objectif que tu viens de marier à ton GX7?

 Daniel pour les premières qui permettent d'apprécier de ton nouveau Sigma 60 mm F : 2,8. Oups, j'aurais peut être pas du dévoiler !!!!! Malgré le soleil du midi, l'exposition est bonne et les photos ne sont pas trop écrasée par le soleil au zénit.
Amha, un petit regret pour la coupure du bougon à droite qui est dans la zone de netteté et n'aurait pas permit d'avoir presque la fleur pleine pastille. La deuxième, j'aurais bien vue la fleur de nénuphar dans le tiers haut gauche ou bas gauche et l'aurait peut-être de le sortir de l'ombre. Bon je sais que c'est un objectif fixe et pas toujours facile de faire le cadrage idéal.
Les flous d'arrière plan sont très intéressants sur la 1 et la 4, je suppose qu'elles sont faites à 2,8 ?

Bonjour tous les deux

@ PQ : C'est bien noté désormais je numéroterai les photos présentées, ça me parait logique C'EST FAIT
Pour l'objectif : c'est l' Olympus 45mm F/1.8. Les EXIF complètes sont sont sur Flickr :  https://www.flickr.com/photos/124921862@N07/ quant à l'équilibre des couleurs, toutes mes photos sont prises en RAW et développées sur PS CC 2014.

@ JPG : Perdu ! ce n'est pas le Sigma 60 mm qui est de nouveau disponible depuis hier (!), mais Olympus 45 mm F/1.8
J'ai longuement réfléchi à propos de l'angle à ce tirage. Le 60 mm équivaut à 120 mm et je trouve que c'est fort serré pour l'usage que j'en fait. De plus, sans être absolument nécessaire, le trépied est quand même fortement recommandé.
En revanche le 45 mm, la notice duquel indique curieusement une équivalence à 93 mm au lieu d 90 mm, est effectivement plus adapté à ma recherche.
Sur les photos le diaphragme est plutôt sut f/4.0, je dois d'ailleurs encore chercher quelle est l'ouverture à laquelle l'objectif a son meilleur rendement.

A tous les deux : merci pour vos commentaires

jpg a écrit:

... Amha, un petit regret pour la coupure du bougon à droite qui est dans la zone de netteté et n'aurait pas permit d'avoir presque la fleur pleine pastille. ....

Il ne faut le dire à personne, mais ça c'est la bonne surprise Je ne l'avais pas remarqué dans le viseur à la prise, ce n'est qu'au développement que j'ai noté sa présence. Je me suis posé la question de savoir si j'allais le couper ou non, je me suis rendu compte que le bouton était sur le même plan focal de la mise au point et d'une bonne netteté. Deuxième bonne surprise, donc il est resté.

Pour la composition, tu n'as peut-être pas tort, mais je pense que la photo aurait présenté deux pôles d' intérêt non contigus, ce qui pouvait la déséquilibrer. Pour paraphraser G. Bécaud : l'important c'est la fleur

Merci Daniel, pour les explications, effectivement je n'étais pas sur place et l'est plus facile de dire ce qu'il faut que de faire.  

Une jolie série, avec une préf pour la 2. Il va bien ce 45mm

VueQuiBaisse a écrit:

Une jolie série, avec une préf pour la 2. Il va bien ce 45mm

Merci

Faudra voir ce qu'il donne en paysage et dans la rue surtout, où on dispose moins de temps.

Je te confirme DGS: il est très rapide et versatile ce 45mm. Dans la rue ou au spectacle, il se fait discret grâce à son petit gabarit. Tu vas adorer.