Bientôt le Panasonic GM2... ---> GM5

Si les rumeurs sont correctes Panasonic annoncera bientôt (fin août début septembre) le GM2 !
Avec viseur intégré   

µ4/3 rumors: Panasonic will launch a new GM2 with built-in EVF ...

Si ça n'est pas une bonne nouvelle !  




                                             Image on top shows the current GM1.

Citation µ4/3rumors:

I am 99% sure the next new Panasonic Micro Four Thirds camera will be a new GM2 with built-in EVF. It will be the world’s most compact system camera with built-in evf. And I am yet not 100% sure about that but one anonymous source said it has 4K video recording too!
It will likely cost more than the current GM1 which sells for $748 with lens at Amazon or with $100 discount as Open Box at Samys.
This will be the only new MFT camera coming from Panasonic. There will be also a Four Thirds sensor fixed lens camera (specs yet not known).

Malgré son (bon) viseur intégré et qu'il devrait avoir la video 4K comme le GH4,  il serait - selon certains sources en Allemagne,  encore plus petit que le GM1 actuel !!!

Personnellement là je ne vois pas l'intérêt il est déjà plus petit que le RX100, c'est surtout au niveau de la compacité des objectifs que Panasonic et les autres protagonistes du µ4/3 (olympus etc.) doivent se concentrer.

Chez Panasonic, cette course au nouveau modèle est légèrement exaspérante.

On sort un tout petit appareil sans viseur puis 10 mois après on trouve que c'est bien pratique un viseur...Puis dans 20 mois , on trouvera que c'est bien pratique un écran sur rotule et hop...un Gm3!!!

Il me semble qu'Olympus est bien plus sage.

Toutafé !!!

Panasonic prend ses clients pour de pigeons.

Depuis le lancement des premier objectifs X (14-42 et 45-175mm) c'est de pire en pire.
Panasonic vend du standard en faisant croire que c'est pro ou haut de gamme.
la gamme G c'est en fait la gamme Gogo... il y a les Gogo H , les F , les X et maintenant les M
Le seul point "positif" avec Panasonic, c'est que l'on peut attendre le destockage des générations précédentes.

Depuis que Olympus à lâché le 4/3 et à basculer sa gamme pro, les Lumix n'ont plus grand intérêt (sauf l'ecran 360°)... c'est dommage.

Je ne suis pas tout à fait en désaccord avec tes propos, mais il faut bien reconnaître que l'objectif (si j'ose dire) des gars de chez Pana c'est de faire du chiffre, et que la pub ce sont principalement les ... Gogos, qui la font.

La luciole :
La charge agressive que tu profères ci-dessus à l'encontre des Lumix peut s'appliquer tout autant aux Fuji et aux Sony dont les modèles se succèdent pareillement .
En tout cas , au niveau qualité générale , les GH3 , GH4 , GX7 , GM1 ou FZ1000 sont plus que bien notés chez les essayeurs , par exemple ici :   http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GH4-DSLM-Test_69022751.html
ou bien ici :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz1000-p20811/test.html#test-complet
Et d'autres encore ...

steph2 a écrit:

Chez Panasonic, cette course au nouveau modèle est légèrement exaspérante.

On sort un tout petit appareil sans viseur puis 10 mois après on trouve  que c'est bien pratique un viseur...Puis dans 20 mois , on trouvera que c'est bien pratique un écran sur rotule et hop...un Gm3!!!

Il me semble qu'Olympus est bien plus sage.

ça me rappelle Sony et son RX100 (qui n'enlève rien à ses qualité), le 1er était dépourvu du viseur et écran tiltable, quelques mois après la version 2 a bénéficié d'un écran tiltable et a gardé le hotshoe pour le viseur externe. Et la 3ème mouture a eu le viseur intégré en plus de l'écran tiltable en même temps et a vu son hotshoe disparaître. On dirait que Panasonic veut prendre le même chemin et d'après les schémas sortis il y a quelques mois, on dirait bien un GM2. L'écran LCD prend la totalité de l'arrière du boitier comme sur le GM1. Des rumeurs courraient que c'était un modèle fabriqué par Panasonic pour LEICA mais vu le capteur et la monture sur ces patents ressemblent énormément au micro 4/3.

https://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/picrumors001/gm1_top_zpscce2ee5a.jpg.html
https://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/picrumors001/gm1_bottom_zps33510b7e.jpg.html

Si le GM2 est dans cette lignée comme sur les patents, ça pourrait être sympa, mais encore plus s'il y a un écran et viseur tiltables. J'adhère à l'idée d'un très petit compact à objectif interchangeable et nous sommes à un point où certains constructeurs comme Sony qui arrivent à réunir le tout dans un si petit boitier et Panasonic la même chose avec un capteur plus gros. Mais sans les éléments cités auparavant, ce sera sans moi dans cette 2ème génération de GM si ces patents son confirmés.

En restant dans le factuel , et en regardant les dates de sortie des constructeurs sur IR, je vois pas trop de differences entre les constructeurs, le but c'est d'occuper le terrain tous les ans:
EPL6 Juin 2013, Aout 2014 premiere photo de l' EPL7
GM1 Novembre 2013, premiere rumeur de GM2 Aout 2014, c'est kif kif pour moi.
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Olympus_reviews
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Panasonic_reviews
Et Olympus sort 3 apn dans la gamme OMD alors qu' un seul suffirait si y a tout dedans (le flash, la poignée) .

J'ai remarqué que sur le EPL7, il est moins large que les EPL5/6 et EP5, où je me trompe?

krixoff a écrit:

Si le GM2 est dans cette lignée comme sur les patents, ça pourrait être sympa, mais encore plus s'il y a un écran et viseur tiltables. J'adhère à l'idée d'un très petit compact à objectif interchangeable et nous sommes à un point où certains constructeurs comme Sony qui arrivent à réunir le tout dans un si petit boitier et Panasonic la même chose avec un capteur plus gros.

+1
mais quand même à condition que ce GM2 ne sera pas encore plus petit que le GM1 pour moi celui là est déjà à la limite d'avoir une bonne prise en main confortable!

Peut-être le futur remplaçant de mon GF1... ou peut-être que j'attendrai encore le modèle suivant. Ou celui d'après alors.   

Le modèle génération n-1 est amha toujours le plus intéressant en rapport qualité/prix

Perso j'attends d'en savoir plus sur ce modele; j'envisage de me séparer definitivement d'Olympus en revendant l' EM5 et de le remplacer par un compact expert (l'EM5 ne me sert plus que pour la macro). Jusqu'ici je regardais du coté du RX100 III et du futur LX8; si le GM2 a un viseur ça fait un candidat de plus, l'EVF etant imperatif pour moi. Le but de tout ça est d'avoir ce compact en permanence sur moi avec un equivalent zoom standard et que ce soit un vrai APN au niveau de QI du m43.

Edit 19/8
GM1 et LX7 vont etre bientot remplacés (équipés d'un EVF), mais niveau taille ça devrait rester environ pareil. Le LX "8" risque de perdre aussi sa griffe; photo camerasize.com

Canler59 a écrit:

La luciole :
La charge agressive que tu profères ci-dessus à l'encontre des Lumix peut s'appliquer tout autant aux Fuji et aux Sony dont les modèles se succèdent pareillement .
En tout cas , au niveau qualité générale , les GH3 , GH4 , GX7 , GM1 ou FZ1000 sont plus que bien notés chez les essayeurs , par exemple ici :   http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GH4-DSLM-Test_69022751.html
ou bien ici :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz1000-p20811/test.html#test-complet
Et d'autres encore ...

A la difference que chez Fuji les appareils sont supportés par des firmwares très intéressants pour la plupart des générations de boîtiers et objectifs.
Concernant l'hypothétique viseur du GM2 il sera miniature donc gadget.

Un EVF pourquoi pas (même si je demande à voir sa taille et donc sa praticité réelle)
De la 4K pourquoi pas (enfin faut encore que l'ordi supporte ou que la télé l'affiche)
Mais surtout il faudrait lui greffer un écran orientable à mon avis !

Par contre je ne pense pas qu'il sera moins haut que le GM1, dont la bague d'objectif fait déjà la largeur du boitier.
Or le GM2 sera surement annoncé en même temps que le 35-100mm Pana, petit frère du 12-32mm actuel du GM1, 2 objectifs parfaitement calibrés pour la hauteur actuelle du GM1.
Bon après ils peuvent toujours avoir gagné en épaisseur ou en largeur biensur.

Moi ce qui me plairait sur un gm2 c'est le viseur à la place...du flash. Je fais très rarement des photos au flash et quand j'en fait je les trouve tellement moches!...
L'écran pivotant pourquoi pas mais ça ne remplace pas un viseur en plein soleil! Du coup j'apprécie mon EVF, qui pivote lui, sur mon GX1.

Moi je vois une famille de GM, plus ou moins compact.
L'actuel pèche par ses commandes physique, écran fixe, ni EVF optionnel ni griffe flash, mais il est très petit.

Il me semblerai logique de sortir :
-Un "GM1 mk2" à peine plus grand gommant certains compromis, par ex avec une mollette autour du déclencheur, un bouton en plus actionnable avec le pouce, un LCD au format 4:3 orientable.
-Un nouveau GM "pro" plus grand que le GM1 tout en étant plus compact que les hybrides avec EVF et que la majorité des hybrides sans EVF, mais avec un vrai EVF, meilleurs grippe et plus de commandes.

La généralisation de l'EVF est une erreur, beaucoup de photographes utilisent que l'écran (pro compris), l'écran fixe est limitant sauf si l'on joue la compacité à tout prix et aujourd’hui il existe des lcd bien visible en plein Soleil et doté de largues angles de vision.

Idem dans agrandissement des optiques adaptées aux spécificités du(es) GM comme le 12-24, le 15 f1.8 et le futur 35-100.
Un 37.5 f2 à f2.5 serait un complément idéal.


Pour l'histoire "font chier " de sortir un nouveau tout les ans, beaucoup le font, les plus "raisonnables" sont Ricoh (les vrai) mais avec de véritable mise à jour, là aussi certaines sont plus marketing qu'autre chose.
Procéder à un renouvellement tout les deux ans est souvent reproché aux marques, donc entre les clients mécontents par ce que leur précieux est périmé à son premier anniversaire et ceux qui menacent d'aller voir ailleurs par ce que leur marque ne renouvèle pas assez vite ... .

Une nette amélioration serait la disparition du trêfle .
Ceci concerne tous les appareils-photo , de tous les fabricants .
En effet , en cas de prises-de-vues rapides , casse-cou , acrobatiques , dans le feu de l'action , il arrive trop
souvent que le pouce modifie involontairement les réglages pré-établis .
Inutile de vous faire un dessin pour la qualité des résultats !
Le pouce peut aussi actionner malencontreusement les autres boutons sur la face-arrière .
Alors ? quelle solution ? un volet général ?... tout replacer sur les épaules ?...
Que préconisez-vous ? avez-vous une idée ?...

Canler59 a écrit:

Une nette amélioration serait la disparition du trêfle .

Le pouce peut aussi actionner malencontreusement les autres boutons sur la face-arrière .
Alors ? quelle solution ? un volet général ?... tout replacer sur les épaules ?...
Que préconisez-vous ? avez-vous une idée ?...

oui, ne pas prendre un apn trop petit; jamais ce pb avec le GH4

Il existe des écrans visibles en plein soleil? Je demande à voir. Mon expérience me montre qu'en plein soleil tous les écrans que j'ai pratiqué étaient inutilisables. Peut-être en existent-ils mais à quel coût énergétique?!! On est ici sur un ultra-compact et on ne veut pas que la batterie flanche au bout de quelques dizaines de photos...

Un écran orientable visible en plein soleil serait un plus. Personnellement j'apprécie l'EVF additionnel du GX1 qui me permet des photos à raz de terre (ou du moins à faible hauteur) dans devoir m'allonger au sol...super! Mais évidemment c'est plus encombrant.

En tout cas pour la compacité je réclame la suppression du flash, vraiment inutile au vrai photographe qui a un tant soit peu l'âme artistique.

C'est sur que la compacité ce n'est pas ce qui améliore la prise en main, c'est un compromis, quand on chossis un GM1 on le sait (devrait savoir).

Une amélioration que Panasonic aurait pu adopter pour améliorer les choses c'est d'utiliser un LCD au format 4/3 et non 3/2.

Sinon il est des fois nécessaire de revoir sa manière de porter un nouveau boitier, c'est ce que j'ai fait avec le Ricoh GXR et là plus de problème.
Pour ceux qui ne savent pas, le GXR est un système modulaire où l'on change le module avec le capteur et pour la plupart l’objectif. Avec mon module s10 (compact et léger) je n'avais pas de problème, lors de mon court test du module M avec un objectif Zeiss sonnar (50 f1.5) j’avais tendance à appuyer sur la commande du zoom électrique, la répartition de masse étant différente.
Plus tard j'ai acheté ce module et je l'ai utilisé avec d'autres objectifs et bien sur ce problème est réapparu, je fessais attention à le maintenir autrement mais bon ça n’arrangè que peu les choses, jusqu'au jour de ma rencontre avec un autre photographe aussi équipé qui m'a donné la clef et de là plus jamais de problème ... .
Malgré que le GXR dont la conception date de 2009 est encore le ou l'un des plus compact hybride apsc avec un 18,3 mm f2.5 c'est celui qui offre la meilleur ou dans les meilleurs prise en main et ergonomie.

patchfree a écrit:

Il existe des écrans visibles en plein soleil? Je demande à voir. Mon expérience me montre qu'en plein soleil tous les écrans que j'ai pratiqué étaient inutilisables. Peut-être en existent-ils mais à quel coût énergétique?!! On est ici sur un ultra-compact et on ne veut pas que la batterie flanche au bout de quelques dizaines de photos...

Un écran orientable visible en plein soleil serait un plus. Personnellement j'apprécie l'EVF additionnel du GX1 qui me permet des photos à raz de terre (ou du moins à faible hauteur) dans devoir m'allonger au sol...super! Mais évidemment c'est plus encombrant.

En tout cas pour la compacité je réclame la suppression du flash, vraiment inutile au vrai photographe qui a un tant soit peu l'âme artistique.

Celui du Ricoh GR*, qui avec son quatrième sous pixel blanc reste utilisable avec le Soleil direct et de plus il a de grands angles de visions.
Un écran avec un quatrième sous pixels blanc ne consomme pas plus et peut être moins.

Je ne pense pas que l'écran du GR  soit un modèle sans lame d'air entre l'écran et la glace de protection, Ricoh aurai surement communiqué surtout que les K5 mkii et K3 en sont équipés, l'absence d'air remplacé par un gel (?) améliore aussi la visibilité mais ça coute plus cher.
Alors le cumul des trois, orientable, sans air et avec des sous pixels blanc,... .

Attention il  ne faut pas généralisé tous les écrans avec un quatrième sous pixel blanc ne sont pas tous aussi visibles.

*Test perso sous un Soleil de juin ou juillet.

patchfree a écrit:

Il existe des écrans visibles en plein soleil?

Oui, ça existe, mon GPS Garmin Oregon 450 en fait partie; c'est meme en plein soleil que je vois le mieux dessus.
https://buy.garmin.com/fr-FR/FR/cOnTheTrail-cHandheld-atFILTER_FEATURE_TOUCHSCREEN_01-p1.html
Pourquoi? peut etre le retroeclairage, l'antireflet?

Pour moi un écran orientable serait le must, et pouvoir renvoyer les commande tactiles de la droite vers la gauche. En effet quand je "joue" avec le trèfle combien de fois ai-je actionné une commande tactile... Le plus souvent la suppression de photo en mode lecture.

Selon µ4/3rumors le vrai nom du GM2 sera GM5 et il sera annoncé peu de temps avant Photokina (16-21 septembre)...

Si quelqu'un comprend quelque chose aux numérotations Pana, qu'il parle ici ou bien qu'il se taise  à jamais !!!

On dirait qu'ils font comme Olympus en terme de numérotations.

C'est simple pourtant, ils multiplient par cing... le successeur du GM5 en 2015-2016 sera logiquement le GM25

Heureusement qu'ils n'ont pas fait les multiplications par 100 ou par 1000 comme pour les LX et FZ

C'est pas les seuls, Peugeot a lancé la 309 il y a 30ans; et aujourd'hui c'est la 308 qui est au catalogue.
Ceci dit c'est des machines, donc le nom perso je m'en fous, je m'interesse surtout à ce qu'il y a dedans.

C'est marrant parce que je pensais justement à cela. C'est vrai que Peugeot a un peu erré aussi dans les numérotation, mais après, ils ont réfléchi
C'était plus clair avec des gammes : 106, 206, 306, 406...
Puis les nouvelles versions : 107, 207...
...

La 309 est une voiture née des études de Simca-Chrysler pour renouveler l'Horizon.
Elle a failli être nommée 206  lors de son passage chez PSA, mais ça ne collait pas avec une "suite" à la 205, de plus elle était trop petite pour mériter une appellation 30X dans la logique suite de la 305, elle a donc hérité "par défaut" de son appellation 309.
En clair une numérotation batarde pour une voiture batarde(mais finalement pas mauvaise du tout).
Chez Peugeot les suites semblent laisser la place au nombre de zéros variables, bientôt le 50008 et la 200008....
De là à faire un parallèle  avec les numérotations chez Pana et Olympus, il n'y a qu'un pas

Mistral a écrit:

C'est simple pourtant,  ils multiplient par cing... le successeur du GM5 en 2015-2016 sera logiquement le GM25

Oui sauf que pana nous a fait des renouvellements plus fréquents comme le gf2 puis quelques mois plus tard le GF3 qui aurait peut être du s'appeler GM puisque le GF6 est plus gros avec plus de commandes directes.
Le GX7 est d'ailleurs déjà arrêté.
Pour les numéros c'est plus une équivalence aux modèles de la concurrence je pense.
Ex GX7 pour sony A7

J'ai trouvé un G6 neuf à 299 euros nu, qui dit mieux ?
Le 14 x 140 avait été vendu séparément par la boutique.

Un G5 à 170 ?