le hdr est surtout utile en cas de fort contraste, ou le FZ la ne trouve pas la bonne "moyenne" de mesure de lumiere.
cas d'un monument en contre jour:
photo normale, le FZ va moyenner.
le ciel ne sera pas trop cramé, mais on ne verra pas trop de details sur le batiment
en HDR, le FZ fera 3 photos:
la meme que precedemment
une 2é sous exposée, le batiment sera encore sombre (voire + que avant), et le ciel montrera + de details
une 3eme sur exposee, ou le ciel sera cramé, et le batiment eclairci donc montrera + de details.
ensuite le FZ "mixe savamment" les 3, en prenant les meilleures parties de chacune.
on obtient, un ciel plus correct, et des details visibles au niveau du batiment.
mais ca c'est la theorie, et il y a pas mal de contraintes...
pas bouger (3 photos qui doivent etre parfaitement identiques)...
il faut de la lumiere (et effectivement, ca ne remplace pas un flash...)
et , dans le cas du ciel par exemple, un hdr sur un ciel bien bleu ne donnera pas grand chose... un ciel nuageux bien "texturé" par contre, donnera de bons resultalts.
mais pas de meilleure technique dque de faire des essais...!