Passer d'un G3 au GX7, grande(s) différence(s) ?

DGS a écrit:

Quelqu'un connait il un moyen de bloquer le point de MAP ? Je n'ai encore rien trouvé dans les modes d'emploi tout comme dans diverses lectures.

Sur le GX1 j'ai du bloqué la map tactile car c'était hyper pénible. Sur le GX7 je ne sais pas dans quel menu par contre.

+1

DGS a écrit:

Quelqu'un connait il un moyen de bloquer le point de MAP ? Je n'ai encore rien trouvé dans les modes d'emploi tout comme dans diverses lectures.

je crois que tu peux le bloquer (au milieu de l'image) avec : menu personnel /régl. touche/panneau tactile/non/

J'ai aussi le même problème, surtout avec le collimateur minimal, je sais pas ou il est avec le viseur. J'ai pas aussi trouvé comment le fixé. Si M Panasonic passe, ça serait une bonne fonction pour une prochaine mise à jour du firmware.

Pour le fixer il faut désactiver la map tactile pour être tranquille.
C'est surtout pour le ré-initialiser au centre que c'est chiant.

Merci, TounKayen, je viens de trouver sur la "notice avancée.GX7.pdf" page 17 : panneau tactile.

Même chose, j'ai désactivé l'AF tactile. C'est, je pense, la seule méthode. Celui-ci se réactive automatiquement si on utilise le déclencheur tactile.
Menu personnel -> volet 8 -> Régl. touche -> AF tactile -> NON

Merci à tous pour vos réponses.
Je suis conforté dans mes raisonnements.
Comme "lasemainesanglante", je suis resté adepte de la MaP manuelle (à cause de mes déboires surtout), et je considère que l'AF n'est vraiment utile que dans des cas bien précis, mais seul les objectifs manuels (type Voïgtlander) me permettent d'être très réactif, les bagues sans fin des objectifs avec AF me posent problème.
L'écran tactile est effectivement un excellent outil sur l'EM5, mais c'est un gouffre à énergie.

Actuellement, je n'utilise que l'EM5 et l'EP2.
J'aimerais bien essayer le focus peaking ou l'AF par détection de phase appliqué aux hybrides (il est hors de question que je retourne au reflex). Je suis très hésitant dans le choix d'un boîtier qui remplacerait mon EP2.

i

Xbrother a écrit:

Merci à tous pour vos réponses.

Actuellement, je n'utilise que l'EM5 et l'EP2.
J'aimerais bien essayer le focus peaking ou l'AF par détection de phase appliqué aux hybrides (il est hors de question que je retourne au reflex). Je suis très hésitant dans le choix d'un boîtier qui remplacerait mon EP2.

Mon expérience avec un Sony A7 utilisé à 90 % en map manuelle:

le peaking ne permet pas une mise au point précise. Seule le loupe la permet. 
lorsqu'un sujet est très contrasté toute l'image brille . Cela rend le FP souvent inutilisable.
Sur un sujet à faible contraste et avec un télé , le peaking peut être une aide.
Finalement il reste désactivé presque tout le temps.
Le peaking , d'ailleurs, est ce de la map manuelle ? La map manuelle , pour moi, c'est lorsque l'oeil du photographe décide que c'est net . Ce n'est pas que tourner la bague  avec ses petits doigts.
Donc rien ne vaut la loupe.
l'A7 est équipé des deux AF. Son AF n'est en rien plus performant pour autant.

Merci pour ce retour memetph.

Cela me conforte dans l'idée de ne pas retourner au FF, qui si le boîtier n'est ni trop encombrant ni très lourd, il n'en va pas de même pour les optiques (et le prix).

Je considère que le FP est une assistance à la MaP manuelle, c'est déjà pas mal.
Le problème, c'est que la loupe est un élément indispensable au même titre qu'un stigmo ou un microprisme, et c'est quand même moins rapide (peut être que je vais m'améliorer).
Le remplaçant de l'EP2 sera donc un EMxx ou un GXx, celui qui l'emportera aura un viseur au moins concurrent à celui du XT1.

Xbrother a écrit:

Merci pour ce retour memetph.

Cela me conforte dans l'idée de ne pas retourner au FF, qui si le boîtier n'est ni trop encombrant ni très lourd, il n'en va pas de même pour les optiques (et le prix).

Ca dépend comment on s'en sert. Comme certains, j'utilise essentiellement des optiques 24x36 fixes. Je me promène avec des configurations de 2 à 4 objos selon les occasions. J'ai une configuration Rokkors 28, 50 ,135 qui pèse environ 1.1 kg avec l'A7. Ca reste tout à fait acceptable en poids-encombrement et très bon marché.
Les fixes FE sont beaucoup plus chers en effet.
Si on passe aux zooms FE Zeiss ou Sony, c'est déjà beaucoup plus encombrant et tout aussi cher.

Donc mon choix c'est le FF pour les fixes en manuel et le MFT pour les zooms en AF. Je dois avouer qu'actuellement le MFT sort peu mais ça reviendra certainement.
Les prix peuvent monter aussi en MFT. Mon 7/14 m'a coûté 1000 euros quand même. Le Pana 35/100 f2.8 est tentant mais à 1200 euros....

Il est hors de question que je m'équipe d'un zoom. Là encore quelle déception, je pensais qu'il y avait eu de gros progrès en optique, parce que mon premier zoom était potable, mais quand j'ai vu le résultat avec les autres... je crois que c'est définitif, on ne m'y reprendra plus.
Je ne suis pas mécontent de mes fixes, même s'ils sont chers, j'en ai pour mon argent.

Pour revenir sur mes problèmes avec l'AF : je ne suis pas idiot, j'ai bien entendu réduit la zone au centre. Malheureusement, j'ai encore eu dernièrement des résultats catastrophiques, j'en ai compris les raisons, mais je me dit que s'il en est ainsi, autant que je continu à faire de la MaP manuelle, au moins je n'aurais pas de surprise.

Le problème était le suivant, je photographiaient dans la rue, par très beau temps, des danseurs habillés en noir, ils évoluaient à l'ombre et en fond il y avait une magnifique grille horizontale (genre store géant) bien ensoleillée. J'avais beau appuyer à mi-course pour faire le point sur un danseur, la MaP se faisait sur la grille du fond. Finalement, j'ai utiliser l'écran tactile, j'ai eu moins de déchet, mais ce n'était pas pratique pour suivre les danseurs, j'ai plutôt l'habitude de travailler de cette façon sur des sujets fixes.