(ACH) bagues d'aptatation sur micro 4/3

Bonjour,

Si vous avez des bagues pour adapter des objectifs d'autres montures, et qu'elles ne vous servent plus...

Salut,

en fait, tu as quasiment toutes les bagues autour de 10 euros sur e bay ou amazon.
Parfois elles ont du jeu (ce qui est pénible, il est vrai), et il faut parfois patienter jusqu'à 3 semaines pour qu'elles arrivent de Hong Kong.
Mais pour le prix, on ne risque pas grand chose...

Je te remercie de cette précision.
Je voulais faire une B.A. en débarrassant quelqu'un du forum.
Je vais faire une recherche Net.

Je t'en prie ;-)

Exemple, je viens d'en recevoir une en PK d'Amazon( Azzuro, envoi en 10 /12 jours ), elle ressemble aux autres, elle n'a pas de jeu, mais la mise au point dépasse l'infini sur le pentax 50 1.7. Mais c'est peut être l'objectif qui est déréglé ?

Bonnes photos !

Tu trouveras toutes les bagues qui existent pour le µ4/3 : http://labaguephoto.com/fr/27-adaptateur-olympus-e-4-3
Bon, c'est pas donné mais ça peut t'aider dans tes recherches.

Merci du lien; je n'étais allé voir que sur lapetiteboutiquephoto.

Et je m'aperçois que j'ai oublié de préciser "avec AF confirm".

Ce qui n'est pas un détail ;-)
Je crois que cela peut se coller après coup, mais il faut être précis !

J'en ai 1 sur Pentax K et c'est un réel atout, donc à prendre dès le début.

Assurément "l'AF confirm" est un grand plus ... sauf que tu risque de chercher longtemps pour ton lumix.

Les bagues "Af confirm" fonctionnent avec la détection de phase (principe du télémètre, 1 point + 2images qui doivent se superposer). Contrairement à ce que prétendaient les fabricants la détection de phase n'est pas lié à la focale et encore moins à un objectif autofocus. Une petite malhonnêteté intellectuelle qui à été contourné par un petit Russe (encore un) qui a tout simplement "re-connecté" la détection de phase ... avec elle même :-)

Les Lumix fonctionnent avec le principe de mesure de contraste, rien à voire.
L'"AF confirm" à malgré tout un "équivalent" en mesure de contraste qui est le focus peaking.
Pour que tes Lumix aient le focus peaking il faudrait modifier le firmwire. Très simple à faire pour un fabricant, beaucoup plus fastidieux pour les autres (sans compter que les firmwires changent en fonction des appareils).
Suite à la boulette d'Olympus avec son filtre ; Panasonic à déclaré que lui, il ne pouvait pas implanter le focus peaking sur ses anciens appareils... une sorte de : ta gueule tu fais chier", mais poli. Je pense donc que tu peux attendre longtemps.

Maintenant le focuspeaking c'est bien mais c'est bien moins indispensable qu'un "AF confirm" sur un reflex (1,5 ou 1,6) ... en plus les objectifs de l'époque sont rarement à 0.95 ;-)
Sauf pour des plans proches ou avec des focales longues j'ai rarement besoin de faire appel à la loupe sur un olympus pen.

Voici des informations aussi détaillées que me surprenant, car j'ignorais que le focus peaking pouvait s'installer via une simple mise à jour du firmware, tout comme je ne savais pas cette spécificité des bagues AF confirm. Encore Merci.

La luciole a écrit:

Assurément  "l'AF confirm" est un grand plus ... sauf que tu risque de chercher longtemps pour ton lumix.

Les bagues "Af confirm" fonctionnent avec la détection de phase (principe du télémètre, 1 point + 2images qui doivent se superposer). Contrairement à ce que prétendaient les fabricants la détection de phase n'est pas lié à la focale et encore moins à un objectif autofocus. Une petite malhonnêteté intellectuelle qui à été contourné par un petit Russe (encore un) qui a tout simplement "re-connecté" la détection de phase ... avec elle même :-)

Les Lumix fonctionnent avec le principe de mesure de contraste, rien à voire.
L'"AF confirm" à malgré tout un "équivalent" en mesure de contraste qui est le focus peaking.
Pour que tes Lumix aient le focus peaking il faudrait modifier le firmwire. Très simple à faire pour un fabricant, beaucoup plus fastidieux pour les autres (sans compter que les firmwires changent en fonction des appareils).
Suite à la boulette d'Olympus avec son filtre ; Panasonic à déclaré que lui, il ne pouvait pas implanter le focus peaking sur ses anciens appareils... une sorte de : ta gueule tu fais chier", mais poli. Je pense donc que tu peux attendre longtemps.

Maintenant le focuspeaking c'est bien mais c'est bien moins indispensable qu'un "AF confirm" sur un reflex (1,5 ou 1,6) ... en plus les objectifs de l'époque sont rarement à 0.95 ;-)
Sauf pour des plans proches ou avec des focales longues j'ai rarement besoin de faire appel à la loupe sur un olympus pen.

Le focuspeaking, c'est bien le fait que l'on puisse zoomer numériquement pour contrôler si la MAP est bonne ?
Quelle est cette histoire de boulette d'Olympus ?

Bon, bref, Gyl, teste un viseur pour voir ce que ça donne. Pour moi, ce n'est pas toujours utile, mais comme le viseur augmente son gain automatiquement, lorsqu'il y a peu de lumière, c'est parfois très très utile !
A l'inverse, parfois je préfère la MAP sans viseur, ou je change le grossissement... On dirait que cela dépends du contraste de ce que je mets dans le cadre...

Discussion intéressante en tout cas; je pensais également que les bagues AF confirm existaient pour les lumix !

Avant... Longtemps avant... J'avais EPL1 et 17 f/2,8... et viseur fixe.
J'avais aussi testé, avec un 45 f/1,8, un vieux viseur 85 russe.
Mais, à chaque fois, le manque de report d'infos était une gêne.

Bonsoir,
Petite info supplémentaire : j'avais parfois trouvé certaines de ces bagues sur amazon pour un prix modique (du coup avec une petite garantie par rapport à la la livraison/ aux douanes normalement). Au cas où toujours, il existe parfois une différence de prix conséquente sur le prix de vente EU des différents amazon, y compris par le même vendeur, c'est parfois rentable même si fastidieux de faire le tour...
(c'est le problème de viseur / netteté de l'écran qui me poussera à changer l'e-p1 et l'e-pl1 lorsque j'aurais les fonds, c'est souvent frustrant ).

Le focus peaking c'est la mise en "évidence" des zones net d'une image (ou considéré comme tel par la mesure de contraste).

A la sortie du OMD 5, Olympus intégra de nouveaux filtres artistiques.
L'un d'entre eux était le "key lines" ... un effet qui "cartoonisait" les images.
Pour obtenir un cette effet cartoon, il faut réduire au maximum les nuances de couleurs et accentuer au max les zones de contrastes les plus fortes.

Sur un appareil à mesure de contraste il faut bien comprendre que : Contraste=netteté.
Par la simple déduction logique nous arrivons donc à : accentuation de la zone de contraste (le filtre) = accentuation de la zone de netteté ... donc le focuspeaking.
Au bout de quelques mois tous les petits malins avaient compris, qu'en activant ce filtre ils avaient un focuspeaking.
Bien sur ce focuspeaking n'était pas aussi pratique que le "vrai", mais il fonctionnait, et surtout ; il montrait au yeux de tous, que cette technologie n'était rien d'autre qu'un simple filtre.
Une petite boulette qui poussa Olympus, 1 an plus tard, à intégrer un vrai focuspeaking dans l'upgrade du firmwire OMD5 (c'est tout à son honneur) et poussa Panasonic à faire des déclarations comme quoi , lui c'est pas pareil... MOI PEUX PAS.
Un NON catégorique digne des grands industriels du 19emme siècle, qui, évidement, excita les réseaux ... les petits ingénieurs en herbes se penchèrent donc sur l'équation : ressources nécessaires (très faible pour ce filtre) et ressource disponible (processeur et energie).
Bien sur, une grande partie des lumix pouvaient supporter cette upgrade (GH2, GH3, G5, G3 etc...).
Alors : deuxième déclaration de panasonic expliquant que peut-être se serait possible... si ils pouvaient trouver les ressources nécessaires (quelques codeurs qui glandent à la machine à café).
Comme on pouvait s'en douter rien n'est arrivé.
Ce qui est amusant dans cette histoire c'est de voir comment un petit filtre tout con, à forcé 2 grands fabricants à se justifier. Heureusement que les gens ont souvent une vision abstraite des firmwires.

Pour finir, Je voudrais pas passer pour le pourfendeur des marques... les appareils que nous achetons 3 fois rien, sont le résultat d'une R&D énorme et sont de vraies petites merveilles.
Alors, que les fabricants veuillent nous vendre 3 fois le même capteur, en nous disant à chaque fois qu'il est nouveau, c'est logique... dans l'état actuel du marché, c'est l'instinct de survie qui parle.
Maintenant il y a ceux qui savent comment... et ceux qui savent pas, et qui me font beaucoup rire.

Puisqu'il est question d'upgrade pour insérer un focus peaking, pourquoi aucun hack ne l'a proposé?
J'ai lu, de mémoire, que les GH2 ou GH3 avaient été hackés pour proposer ci ou ça en vidéo.
Parce que si, sur le GX1, je pouvais avoir un tel focus peaking, ça m'arrangerait vraiment.

pourquoi personne ne l'a proposé ? parce qu'il faut avoir accès au code source (code qui est ensuite compiler pour ton GX1). Comme je l'écrivais ... très simple pour le fabricant... très difficile pour le autres
Le hack GH2 était une modification d'un chiffre par un autre... rien n'était rajouté. une sorte de recherher/remplacer.
Ce hack offrait des performances sans équivalent (dans un appareil photo)...C'est pour cela que des personnes se sont donné cette peine. Dans le cas de ton GX1, il suffit de débourser 3 fois rien pour l'avoir sur un appareil neuf... ça vaut pas le cout.

Bon, quel que soit le spécialiste de la programmation, je ne vais pas prendre de risque sur mon GX1.

Merci pour tes explications La luciole !

La luciole a écrit:

Dans le cas de ton GX1, il suffit de débourser 3 fois rien pour l'avoir sur un appareil neuf... ça vaut pas le cout.

Par conter, tu veux dire que cela ne vaut pas le coup pour Panasonic d'intégrer un focus peaking dans le GX1 ?

Je sais qu'il y a une bague Olympus pour monter des objectifs 4/3 en gardant l'AF et toutes les fonctions.
Je me souviens aussi qu'il existe une bague pour monter les objectifs EOS sur Sony NEX, en gardant l'AF.
Avez-vous déjà vu de telles bagues EOS=>m4/3, qui gardent (presque) tous les automatismes dont l'AF ?

http://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/METABONES-Bague-Adaptatrice-Canon-EF-pour-Boitier-Sony-Nex-rMETABONES1070006.html

Explication : j'ai 3 objectifs Sigma f/2,8 macro en monture EF.

http://www.metabones.com/products/?c=micro-43-system-2&p=1&s=0

Je lis "not supported - autofocus" sur smart ou speed.

C'est ce que je comprends aussi...
D'ailleurs, poour ceux qui sont en Sony sans AF, ils peuvent renvoyer leur adaptateur et pour 100$, ils recoivent la version AF.
http://www.metabones.com/products/details/af-upgrade

Merci pour le lien. Je savais pas qu'il y avait un speed-booster pour les optiques Rollei.

Voilà un exemple de bague qui transfère l'AF d'un vieil objectif Contax G vers un boîtier Sony NEX.


http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/contax-noir-adapter-sujet_617580_1.htm

Sur le lien que je t'ai mis, pour les Sony, il y a écrit :

Citation :

Autofocus
Autofocus is supported, with the following known limitations.
Autofocus speed is very slow and inadequate for most moving subjects. The autofocus speed is unfit for professional use for sure, and it would disappoint most enthusiasts.
Only Canon-branded lenses introduced in or after 2006 are officially supported. Autofocus is disabled for older Canon lenses and most third-party lenses, including most Sigma, Tamron and Tokina lenses and all Contax N lenses modified by Conurus.
On FS series (e.g. FS700, FS100), autofocus may be available only in photo mode but not in movie capture mode.
Continuous AF is not supported.
DMF mode (direct manual focus) is not supported.
For non-camcorder camera bodies (e.g. NEX-7), during movie capture, if the subject moves to a different distance, half-press the shutter release button to re-activate autofocus and lock onto the subject again. Since autofocus speed is slow, there may be visible disruption in the resulting footage.
The first two autofocus attempts are used to calibrate the lens and as a result may not lock successfully on the target. Half-press the shutter release button again and autofocus will lock successfully.
Autofocus may have difficultly locking onto subjects which are very close to the nearest focusing distance of the lens.
Autofocus accuracy depends heavily on the working condition of the lens. Lenses with hidden problems which may not be apparent on Canon DSLRs will lead to inaccurate and unreliable autofocus on Sony NEX. Typical problems of this kind that we have seen include an unsmooth/erratic autofocus mechanism (e.g. getting stuck intermittently at a certain focusing distance), a worn-out gear train with out-of-spec backlash, a faulty/worn-out distance encoder or other faulty/worn-out internal sensors.

Donc mes vieux Sigma macro pour EOS ne fonctionneront pas en AF avec ces bagues, NEX ou m4/3.

non Kéno40 je pense que tu n'avais pas dit de connerie.
J'ai compris que sur la monture Nex il y avait bien l'autofocus, mais en M43 non.
(mais je peux aussi raconter une connerie)

Cyl, pour de vieux sigma je suis pas certain que cette bague soit vraiment un bonne investissement.
Cette bague est bien bien si tu as des objectifs or norme que tu veux encore utilisé, ou que tu souhaite investir dans des objectifs moderne avec des monture plus "compatibles".

elle est bien aussi pour les objectifs à décentrement qui font défaut en M43.

E fait, j'avais écrit autre chose. Puis j'ai édité pour dire que j'avais mis une connerie.

Puis après, j'ai trouvé l'info. donc c'est bon en fait.
Y'a la Map, mais c'est quand même limité.
en gros, le SB c'est pour les objos manuels

La luciole a écrit:

pour de vieux sigma je suis pas certain que cette bague soit vraiment un bonne investissement

Tu as 100% raison.
En EOS natif, sur boitier CANON, ils ont déjà des contraintes, par ex. ne travailler qu'à PO.
Ca ne me pose aucun souci, car j'adore les grandes ouvertures.
Le passage sur un hybride, même NEX via une bague gardant l'AF, risque d'être de trop.

Bonsoir, j'ai une bague MD si tu veux mais sans AF confirm