Oly 9-18 : Utilité d'un paresoleil ?

Pour les possesseurs d'oly 9-18, que pensez-vous de l'utilité d'un paresoleil sur cette optique ?
Le champ étant très large, je doute donc de l'utilité d'en prendre un

Je ne possède pas l'oly 9-18, mais pas mal d'autres objectifs et je ne les utilise jamais sans pare-soleil, sauf le fish-eye bien sûr.
Car il n'y a pas que le soleil, des réflexions qu'on ne saisit pas immédiatement sont en revanche bien prises par l'objectif. Le pare-soleil, même pour le grand-angle protège quand même la lentille frontale. Le fin du fin : le pare-soleil en caoutchouc qui permet de s'appuyer contre une vitre, et qui se replie sur lui-même pour ranger l'appareil dans le sac. Celui-là reste fixé à demeure.

Par contre je ne mets plus jamais de filtre UV, les fabricants se donnent un mal de chien pour créer des optiques les plus transparentes possible, avec des traitements dont anti-UV, pourquoi aller mettre un bout de verre en plus devant, et perdre un peu du gain de lumière parfois payé très cher ?

J'ai eu le 9/18 pendant 2 ans et n'ai utilisé le pare-soleil qu'au tout début. Le flare n'affecte que très peu cet excellent objectif au demeurant. Le côté extrèmement compact du 9/18 ne donne pas spécialement envie de prendre un pare-soleil. Ce n'est qu'un avis perso...

Sur le  9-18, pas sûr qu'il soit possible de mettre un pare soleil en caoutchouc.

De l'utilité d'un pare soleil en grand angle, ben ça te sauvera peut-être dans certaines situations...
Il est assez compact en plus. Si tu as le soleil un peu bas, de face, tu auras du mal à éviter le soleil....
http://www.bhphotovideo.com/c/product/739547-REG/Olympus_260294_LH_55B_Lens_Hood_for.html

Edit : apparemment, y'a un rubber lens hood qui existe :
http://www.amazon.com/Rubber-Tulip-Olympus-9-18mm-f4-0-5-6/dp/B00EQAWJJA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1410252595&sr=1-1&keywords=Olympus+lenshood+9-18+mm+soft

DGS, oui je connais l'usage d'un paresoleil et j'en utilise quand c'est nécessaire, mais comme dit plus haut, l'angle de champ d'un 9-18 est autrement plus grand qu'un trans-standard, à la limite, pour protéger la frontale d'un rayon lumineux malencontreux il faut pratiquement se le mettre dans le dos ...

Pour les filtres UV, oui, ça fait un paquet d'années (combien de dizaines ? ) qu'ils sont devenus complètement caduques

Kéno40 a écrit:

Sur le  9-18, pas sûr qu'il soit possible de mettre un pare soleil en caoutchouc.

A la base c'est une monture de paresoleil à "baïonette", comme le 45 f1.8 et le 40-150. Cependant, le 9-18 a un filetage, et c'est en partie son intérêt

Mais cumuler les filtres et cie attention au vignettage

C'est le même paresoleil que pour le 12-50 oly, que je posséde aussi.
Ce paresoleil peut servir de protection mécanique et il n'est pas trés gros, moi j' l'utilise toujours en extérieur, même, si effectivement l'objectif n'est pas trop sujet au flare.
Méfiance quand même en contre jour face au soleil..
Avec un polarisant, je m'en suis toujours passé

En fait, tu l'utilise toujours, sauf quand tu mets le polarisant?

oui, quasiment

Non ce n'est pas le même pare soleil, c'est ce que voudrait nous faire croire certain lien.
Pour le 9-18 c'est le LH-55B
http://www.miniinthebox.com/fr/lens-hood-remplace-lh-55b-pour-olympus-mzd-9-18mm-f4-5-6-12-50mm-f3-5-6-3-ez_p961948.html

Pour le 12-50 c'est un LH-J55C il n'a pas la même forme a cause du zoom
http://www.amazon.com/JJC-Bayonet-LH-J55C-replaces-OLYMPUS/dp/B00HL34L7M

Ils font tous les deux 55mm mais attention de pas prendre celui ci qui fait 75mm pour le 9-18 Olympus en 4/3 !!!
http://www.amazon.fr/Olympus-N3222800-Pare-soleil-9-18/dp/B001GEFKD6

Ah oui, c'est plutôt l'inverse alors, celui du 9-18 va pour le 12-50, mais est-ce que celui du 12-50 en forme de tulipe vignette à 9mm?

A mon avis oui, vu l'avancée que ça fait. A vue d'oeil, ça rentre dans le champ.

moi j'utilise le premier LH55B depuis 2 ans sur mes 12-50 ;et 9-18 il est prévu pour les 2

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_other_accessories/lh_55b/index.html

désolé Effel74

En fait le LH55C n'existait pas à l'époque

deko a écrit:

moi j'utilise le premier LH55B depuis 2 ans sur mes 12-50 ;et 9-18 il est prévu pour les 2

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_other_accessories/lh_55b/index.html

désolé Effel74

En fait le LH55C n'existait pas à l'époque

Cela me parait évident dans la mesure où : "L'élégant pare-soleil LH-55B est spécifiquement développé pour l'objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 9–18mm 1:4.0–5.6. - " dixit Olympus himself
S'il ne vignette pas le 9 mm, il n'aura aucune chance de vignetter sur le 12-50

aucun vignettage sur l'un comme sur l'autre !!

Ne soit pas désolé deko j'y suis pour rien j'informe !!!

Perso j'ai le 55B montable sur 9-18 et 12-50. Depuis que je l'ai j'oublie regulierement de le prendre avec les 2 zooms. Vu l'epaisseur il ne sert pas vraiment de protection. Pas utile cette dépense.

jb89100 a écrit:

Vu l'epaisseur il ne sert pas vraiment de protection. Pas utile cette dépense.

C'est ce qu'il me semblait.
Je verrai à l'usage si le besoin se fait vraiment sentir.
Pour le moment, non

J'ai moi aussi acheté le LH55B mais j'avoue qu'il ne sert pas à grand chose sur cet uga qui présente peu de flare et à rien du tout en tant que protection vu sa faible épaisseur.

Conclusion : il reste la plupart du temps dans le sac....

mjp a écrit:

J'ai moi aussi acheté le LH55B mais j'avoue qu'il ne sert pas à grand chose sur cet uga qui présente peu de flare et à rien du tout en tant que protection vu sa faible épaisseur.

Conclusion : il reste la plupart du temps dans le sac....

Il évite de cogner la lentille frontale dans les déplacements....

Citation :

Il évite de cogner la lentille frontale dans les déplacements....

Pas vraiment, car la moindre protubérance va atteindre la lentille frontale vu le peu de dépassement du pare soleil (quelques mm).

tu trouves ?
moi c'est mon objectif favori, toujours avec son paresoleil, je ne met pas de bouchon

On fait dire ce que l'on veut à une photo en fonction de l'angle de prise de vue !!!

Je viens de mesurer, il y a exactement 6 mm de profondeur entre le bord du paresoleil et la surface de mon filtre protecteur, donc à peine 10 mm entre le paresoleil et la lentille frontale du 9-18....

Je crois donc beaucoup plus au filtre protecteur qu'au paresoleil dans le cas précis du 9-18....

C'étais juste mon opinion, fin de l'intervention pour moi sur ce sujet "utilité d'un paresoleil sur le 9-18mm".

Tounkayen a fait le choix de s'en passer, toi aussi.
C'est très bien, tu n'en pas besoin..

Chacun fait bien sur comme il veut, moi je l'ai acheté mais je trouve maintenant que j'aurai pu m'en passer...

Toi, à priori tu l'as aussi acheté puisque tu l'as pris en photo, mais tu t'en sers....très bien.