Prix cassé

J'ai des soucis de connection sur FLickR alors j'ai uploadé la photo sur le forum directement.

J'arrive à trouver un bon compromis noir et blanc pour mes photos en sortie jpg boitier, pour ceux que ça intéresse, les réglages suivant:
Photo style: Monochrome
Contrast +1
Sharpness 0
Saturation 0
Noise reduction 0
Filtre Off
Highlight +3
Shadow -2

(les 2 derniers réglages les plus important spécifiques aux GH4 et GX7, peut-être GM5?)

Pas mal, pas évident avec les ombres, personnage de droite un peu bouché !

perso, les N&B APN ne me conviennent pas, je pars toujours d'une couleur en RAW sur LR, plus de latitudes de réglages par zones !

C'est pas évident de trouver le bon compromis mais j'aimerais tellement sortir en jpg uniquement et ne plus avoir à traiter ses photos Merci

j'aime bien la photo avec la subtilité du titre monop', le rythme des personnages et des échelles

j'aime en général ici les N&B plutôt contrastés. C'est vrai qu'en N&B quand on a connu l'argentique et les différents choix de papier accordés aux images, le numérique est moins sensuel, du moins à l'écran. Sur le mien (Samsung diag 60cm), la trame est visible sur les aplats, et ça crée une matière qui nuit à la lecture, comme si on tirait toujours sur un même papier. Certes c'est pas un pb argentique/apn, mais je suppose que certains tirent aussi sur papier pour exposer, et que le rendu doit prendre une autre dimension

un seul exemple, j'étais pas fana du papier brillant (glacé ?) mais comment trouver l'équivalent sur écran ?

Le Paul a écrit:

j'aime bien la photo avec la subtilité du titre monop', le rythme des personnages et des échelles

j'aime en général ici les N&B plutôt contrastés. C'est vrai qu'en N&B quand on a connu l'argentique et les différents choix de papier accordés aux images, le numérique est moins sensuel, du moins à l'écran. Sur le mien (Samsung diag 60cm), la trame est visible sur les aplats, et ça crée une matière qui nuit à la lecture, comme si on tirait toujours sur un même papier. Certes c'est pas un pb argentique/apn, mais je suppose que certains tirent aussi sur papier pour exposer, et que le rendu doit prendre une autre dimension

un seul exemple, j'étais pas fana du papier brillant (glacé ?) mais comment trouver l'équivalent sur écran ?

Je suis du même avis. J'essaie de rechercher dans ce sens, le rendu spécial qu'avaient les argentiques à l'époque. Des fois, j'ai envie de m'offrir un boitier argentique pas très cher pour commencer. Le marché de l'occasion des boitiers argentiques, c'est tellement de la loterie.

krixoff, tu dois pouvoir en emprunter un ? Tu es un peu loin, sinon je te prêterais un Minolta ....

krixoff a écrit:

J'essaie de rechercher dans ce sens, le rendu spécial qu'avaient les argentiques à l'époque

question de béotien : pas moyen d'obtenir de bons tirages concurrençant l'argentique papier à partir de développements numériques ?

PS hors sujet : perso je connais mieux la comparaison analogique/numérique en Hi-fi d'exception, mais à un certain niveau, même les écoutes à l'aveugle (sic) montrent que les différences sont peu perceptibles. Chez moi j'ai testé disque noir / CD de mêmes séances d'enregistrement, en temps réel (switch ampli), avec seulement la source différente (platine TD ou lecteur CD). C'est difficile de discriminer, et en plus ça dépend des pressages, des remixages... Pour le pied au niveau du son, vrai que je préfère mes galettes sur une vieille Lynn Sondek d'occas + ampli à tubes 2x20W + enceintes haut-rendement ou casque, mais avec un bon lecteur CD au cul, ça le fait aussi. Le rapport avec la photo, c'est que tout ça n'est sans doute pas une question de super-définition ou autres critères démontrés par des mesures

Moi, j'ai fait pas mal d'argentique, pour moi, pour des journaux, pour mon employeur et je suis assez d'accord avec Le Paul.

Le Paul a écrit:

krixoff a écrit:

J'essaie de rechercher dans ce sens, le rendu spécial qu'avaient les argentiques à l'époque

question de béotien : pas moyen d'obtenir de bons tirages concurrençant l'argentique papier à partir de développements numériques ?

PS hors sujet : perso je connais mieux la comparaison analogique/numérique en Hi-fi d'exception, mais à un certain niveau, même les écoutes à l'aveugle (sic) montrent que les différences sont peu perceptibles. Chez moi j'ai testé disque noir / CD de mêmes séances d'enregistrement, en temps réel (switch ampli), avec seulement la source différente (platine TD ou lecteur CD). C'est difficile de discriminer, et en plus ça dépend des pressages, des remixages... Pour le pied au niveau du son, vrai que je préfère mes galettes sur une vieille Lynn Sondek d'occas + ampli à tubes 2x20W + enceintes haut-rendement ou casque, mais avec un bon lecteur CD au cul, ça le fait aussi. Le rapport avec la photo, c'est que tout ça n'est sans doute pas une question de super-définition ou autres critères démontrés par des mesures

Très certainement mais le plaisir n'est pas le même. Avec le numérique, on fait tout chez soi, alors que l'argentique, c'est instantané.

Papy39 a écrit:

krixoff, tu dois pouvoir en emprunter un ? Tu es un peu loin, sinon je te prêterais un Minolta ....

Merci pour ta proposition Il y a une dizaine de boîtiers révisés dans un magasin sérieux là où j'habite. Mais je suis un peu perdu en marques/modèles.

bien vu cette scène !

Belle prise, Christophe.

krixoff a écrit:

Très certainement mais le plaisir n'est pas le même. Avec le numérique, on fait tout chez soi, alors que l'argentique, c'est instantané.

Oui et non, si tu développes et tires toi même, tu peux aussi faire des traitements qui permettent d'intervenir à posteriori sur la photo finale.
Je dois pouvoir déterrer mon Rolleiflex SL35E avec le Planar de 50 (enterré par mon épouse sous les strates des années et si la pile n'a pas coulé) mais j'hésite à le confier à la poste, vu le soin qu'ils prennent avec leurs colis. Je viens de recevoir des capsules vides pour la Nespresso en miettes.

krixoff a écrit:

Avec le numérique, on fait tout chez soi, alors que l'argentique, c'est instantané.

l'argentique, faut d'abord faire développer les films dans un endroit correct, et pour faire tirer itou, sous réserve de pouvoir maîtriser les conditions... la qualité ça coûte bonbon et tu peux pas faire tes essais toi-même

ou alors un labo à domicile, installé à demeurer ou dans la salle-de-bain, c'est ce que j'avais fait. Et là tu choisis tout, le matos, les produits, les papiers, les retouches sous projo, les durées de bain, les caches... c'est aussi compliqué qu'avec photo-shop, le plaisir "manuel" en plus, mais ça coûte plus cher assez vite, jamais amorti. Ça doit prendre ~~ plus de temps, alors vaut mieux réfléchir avant de se lancer dans le vintage