Roquette

Loin de moi l'idée de faire de la macro, c'est pourtant ce que je trouve le plus intéressant dans la photo mais je ne suis pas équipée.
Mais voilà une petite fleur de roquette de mon jardin.

Peut-être un peu trop centrée mais agréable. Le FZ38 et une bonne lumière permettent de s'entraîner et d'apprendre pour se faire plaisir plusieurs fois : recherche des sujets, prise de vue, traitement, publication et commentaires !

Merci de ton passage

J'oublie souvent de décentrer le sujet... je crois que n'arrive pas à me projeté dans la photo que ça donnera sur le coup.

Si tu es débutant, comme tout le monde l'a été ici, il y a des tutos clairs et bien détaillés, abordant point pas point les grandes lignes pour progresser, le cadrage est une des choses à soigner, même si ensuite on peut rattraper ça avec les logiciels.
Le sujet est trop centrée et le bas pourrait être coupé, il n'apporte rien à la fleur, il ne fait que détourner le regard vers le bas
Sinon t'as pas choisi la facilité avec le blanc qui est très difficile à ne pas cramer, surtout en plein soleil comme c'est le cas ! solution, sous exposer la photo, ou attendre si possible que le soleil ne tape plus aussi fort et directement dessus !

je suis admiratif des photos de Altreize2 et en général preneur de ses avis, mais sur ce coup, je ne le suivrais pas en tout. Un centrage ne me gêne pas a priori, tout dépend du fond, du mouvement, etc. L'idée que la fleur (sans sa tige) est LE sujet me gêne, et un siècle de peinture et de photographie modernes nous ont appris que le sujet, c'est la photo, tout ce que montre la photo, pas la représentation d'un sacro-saint sujet "central" même s'il n'est pas au centre. Pour moi, ici, le fond est aussi un sujet, à traiter comme tel. C'est moins la longueur de la tige qui gêne que la fleur floue en bas, et un problème de contraste, la fleur est au même niveau en valeurs que le fond

j'aime beaucoup que ce fond ne soit pas en sempiternel bokeh, mais par chance un heureux mélange flou de couleurs. Le cadre noir intérieur nuit, un peu deuil et coupant d'autres fleurs

j'ai essayé ça, couper sur les bords les parties qui nuisent à la lecture, rééquilibrer en gamma et remonter le contraste, un cadre en filet reprenant le mauve intérieur

Merci à tous pour vos différents avis.

Altreize2, je viens de refaire les petits jeux du déclenchez-moi et cadrez-moi, je les avais déjà fait, mais j'ai une mémoire de poisson rouge et ne retiens plus grand chose après une nuit de sommeil.. Et je ne pratique pas assez.

La tige semblait importante à mes yeux car elle est extrêmement longue et je voulais aussi qu'on la remarque. Apparemment c'est un peu trop au détriment de la fleur. Je n'ai pas une vision objective.

Le Paul, j'aime aussi mon fond légèrement flouté. Je voulais qu'on remarque cette variété de couleur.
J'aime bien ton recadrage, un peu moins le cadre. (les goûts et couleurs...) Mais tu as raison sur mon cadre, ça fait un peu mortuaire. Je ne sais pas comment tu as fait, mais on dirait bien que ta version est plus nette que la mienne sur la fleur. Augmentation du contraste peu être ?

cometome a écrit:

Je ne sais pas comment tu as fait, mais on dirait bien que ta version est plus nette que la mienne sur la fleur. Augmentation du contraste peu être ?

à vrai dire j'essaye plusieurs trucs, je fais je défais je refais, des fois je sais plus trop. Je suis au stade expérimental. Les résultats sont différents suivant l'ordre dans lequel on utilise les réglages, on ne connaît le résultat qu'en essayant. Parfois j'éclaircis le tout avec un résultat intermédiaire dégueu, et je remonte en contraste ou renforce les tons sombres. Pour comparer enregistrer les versions successives

la fleur n'est pas plus nette, elle est moins claire, mais monter en contraste fait ressortir des nervures. Le fait de virer d'autres fleurs autour ramène le regard sur elle, comme sujet

pour le cadre, tu peux essayer plusieurs couleurs (et largeurs et transparence), mais il n'y a pas que le noir et le blanc, parfois reprendre une couleur présente dans la photo marche bien. Tout dépend si on veut fermer ou ouvrir, et du fond autour. Mes photos sont différentes ici, fond gris neutre foncé parfait, et sur mon site, ocre clair qui convient mieux aux textes

J'aime bien la première version, je n'aurai pas mis de cadre du tout, il accroche le regard et le détourne du sujet 

Merci jpvpassions.
C'est vrai que le cadre n'est pas forcément utile à chaque photo.

Le Paul, je préfère la version avec le cadre blanc.

cometome a écrit:

Merci à tous pour vos différents avis.

Altreize2, je viens de refaire les petits jeux du déclenchez-moi et cadrez-moi, je les avais déjà fait, mais j'ai une mémoire de poisson rouge et ne retiens plus grand chose après une nuit de sommeil..   Et je ne pratique pas assez.

La tige semblait importante à mes yeux car elle est extrêmement longue et je voulais aussi qu'on la remarque. Apparemment c'est un peu trop au détriment de la fleur. Je n'ai pas une vision objective.

Le Paul, j'aime aussi mon fond légèrement flouté. Je voulais qu'on remarque cette variété de couleur.
J'aime bien ton recadrage, un peu moins le cadre. (les goûts et couleurs...) Mais tu as raison sur mon cadre, ça fait un peu mortuaire. Je ne sais pas comment tu as fait, mais on dirait bien que ta version est plus nette que la mienne sur la fleur. Augmentation du contraste peu être ?

Je n'avais rien dit sur le bokeh, justement je ne suis pas un ayatollah du bokeh uni, même si quand il est la c'est souvent beau (y'a aussi des bokeh unis mais à chier selon la couleur !) la tige, je pensais simplement un peu la raccourcir et décentrer son axe vers la gauche, ce qui peut être légèrement fait en faisant sauter le cadre et en coupant la partie gagnée à gauche, je ne considère pas non plus détenir de règles absolues, j'ai débuté en numérique il y a à peu près 3 ans, et j'en suis encore au début !

Altreize2 a écrit:

Je n'avais rien dit sur le bokeh, justement je ne suis pas un ayatollah du bokeh uni, même si quand il est la c'est souvent beau (y'a aussi des bokeh unis mais à chier selon la couleur !) la tige, je pensais simplement un peu la raccourcir et décentrer son axe vers la gauche, ce qui peut être légèrement fait en faisant sauter le cadre et en coupant la partie gagnée à gauche, je ne considère pas non plus détenir de règles absolues, j'ai débuté en numérique il y a à peu près 3 ans, et j'en suis encore au début !

le bokeh ya à boire et à manger, les religions... déboulé naïvement sur le forum par le fil FZ1000, j'ai été confronté à quelqu'un qui espérait en tirer une "meilleure pdc" (sic comprendre plus courte) qu'avec un reflex + objectif fixe, d'où des bokeh (j'appris qu'il fallait le prononcer comme "beau cul" ou "bon culte"), procédé supposé magnifier tout et son contraire

j'espère que tu n'as pas pris mal mes réserves sur ton premier avis, d'autant que j'en ai retenu bonne part que je partageais. J'ai préféré illustrer mon propos, mais la prise de départ avait ses limites de cadrage

si tu as débuté en numérique il y a seulement 3 ans, chapeau, beau boulot. Plus on ouvre de portes, moins on prétend détenir la vérité

fort de la remarque de cometone, j'ai mis un cadre blanc pour voir. Si le fond et les bords ne le permettent pas, il borne la photo. J'aurais préféré un cadre crème de l'exacte couleur des fleurs

Pour ma part c'était le cadre noir dans le cadre qui me gênais sur la 1, les tiennes ont un bien meilleur rendu es blancs de la fleur et du cœur, mais le métier entre en mettant les mains dans le cambouis !