sur les toits de Paris

Pas mal la première, tu as bien ton style !

hirondelle a écrit:

Pas mal la première, tu as bien ton style !

merci, tu fais mon printemps, mais je pense que "mon style", un bien grand mot, est fait de pas mal de défauts techniques, et là je fais pas exprès  

un très fort zoom, quelque 4 kilomètres des clochers depuis le parc des Beaumont à Montreuil, et 8 km de la Tour Montparnasse

pour la première, la difficulté fut de trouver le bon trou dans les feuilles avec les deux clochers dedans, et la mise au point... Mais la croix est nette, et je pense que la qualité du FZ1000 en iZoom n'y est pas pour rien

j'aime bien la une, encore que la lumière et les couleurs me rappelle plus le Caire que paname mais ce n’est pas un reproche

jean andre a écrit:

j'aime bien la une, encore que la lumière et les couleurs me rappelle plus le Caire que paname mais ce n’est pas un reproche

merci, ça tient peut-être de ce que certains appellent « l'islamisation accélérée » de la France...?

Pref pour la 1, sa lumière "Islamisée" et même le bruit puisque tu le fais exprès !

Altreize2 a écrit:

même le bruit puisque tu le fais exprès  !

merci mais non, justement. Le bruit ne s'impose pas, et de toute façon je pourrais toujours en rajouter quand yen n'a pas. J'ai oublié de te demander, l'autre fois, tu as dit : « c'est améliorable, même en jpeg... », alors tu ferais comment, stp ?

je crois qu'il me faut d'abord vérifier tous mes réglages de menus sur l'appareil

Bon, ben moi je préfère la 2 ... je pense à cause de la petite touche de vie de l'oiseau en vol.

Quand à la lumière, sur mon écran tout cela sort un poil vert .

grosbeta a écrit:

Bon, ben moi je préfère la 2 ... je pense à cause de la petite touche de vie de l'oiseau en vol.

Quand à la lumière, sur mon écran tout cela sort un poil vert .

merci, sans l'oiseau je ne l'aurais pas mise, et il m'a fallu de la patience pour qu'il en arrive un au bon endroit

pour le vert tu as raison, bonne remarque, je n'ai pas corrigé la couleur. Une simple équilibrage gamma et une remontée du contraste corrigent cet aspect. C'est plus réaliste, par contre j'y perds un peu la sensation, le souvenir de ce moment de mise au vert  

Pour le bruit, l'idéal est de travailler en débruitant un RAW avec LR ou DXO, c'est très efficace sur ce logiciels, un JPEG est plus délicat à retoucher car déjà compressé, en général ça se passe moins bien, mais pas impossible non plus ! .... avec les autres je ne les connais pas

Pour le bruit, tu peux utiliser Gimp (avec les modules add-ons G'mic) qui a des modules faciles  à utiliser qui débruitent assez simplement.

RawTherapee aussi permet de débruiter mais c'est plus compliqué d'intégrer tous les réglages possibles.


edit : une palette de tout ce que l'on peut faire sur Gimp : http://blog.patdavid.net/p/getting-around-in-gimp.html

Kéno40 a écrit:

Pour le bruit, tu peux utiliser Gimp (avec les modules add-ons G'mic) qui a des modules faciles  à utiliser qui débruitent assez simplement.

RawTherapee aussi permet de débruiter mais c'est plus compliqué d'intégrer tous les réglages possibles.

merci à vous deux. Quoi qu'il en soit, j'étais en jpeg. Je vais peut-être revenir à un double enregistrement Raw+jpeg sur le FZ1000, pour essayer de PT plus haut que mon QT

Gimp, oui, faut que j'essaye, PhotoFiltre est une grosse brûte en matière de filtres et d'effets

Si tu es sous windows, tu peux tester la version de Gimp qui est compilée là :
http://partha.com/

Elle inclut déjà les modules G'mic et UFRaw qui est un module pour faire les réglages Raw basiques.

Kéno40 a écrit:

Si tu es sous windows, tu peux tester la version de Gimp qui est compilée là :
http://partha.com/ Elle inclut déjà les modules G'mic.

ok merci, j'en avais téléchargé une mais jamais essayée, rebuté d'emblée. Si j'y arrive pas, je me mets à la peinture hyper-réaliste, c'est quasi-photographique

et ça fait pas de bruit

Le Paul a écrit:

Kéno40 a écrit:

Si tu es sous windows, tu peux tester la version de Gimp qui est compilée là :
http://partha.com/ Elle inclut déjà les modules G'mic.

ok merci, j'en avais téléchargé une mais jamais essayée, rebuté d'emblée. Si j'y arrive pas, je me mets à la peinture hyper-réaliste, c'est quasi-photographique

et ça fait pas de bruit

J'aime la 1 grâce à sa composition et le sujet mise en valeur.

krixoff a écrit:

J'aime la 1 grâce à sa composition et le sujet mise en valeur.

merci Krixoff

l'effet sur les feuilles devant vient de la distance, ces arbres étant à une trentaine de mètre, d'où la difficulté à metrre au point. Je n'avais cette perspective que debout. Avec ma tremblante de la Map se règlait sur les feuilles dès que je décalais. Ya sans doute une technique mais je la connais pas

Magnification x10 au viseur du FZ1000 et mise au point manuelle si ce n'est pas le cas.

Ou auto + ajustement manuel . ça doit être plus efficace, non?

je ne connaissais pas l'agrandissement au viseur, bon à savoir merci. Je ne suis pas un as de la tenue pour mettre au point manuellement par la bague, le FZ1000 est léger et le levier du zoom est très progressif, la bague déclenche le même moteur de zoom alors...

je pense que c'est une question d'habitude, et quand on n'est pas stable, debout en équilibre sur une pente pour avoir le bon angle, pas de miracle... me faudrait plutôt un escabeau et une assistante pour le porter. Je vais passer une petite annonce

Kéno40 a écrit:

Ou auto + ajustement manuel . ça doit être plus efficace, non?

Certainement, tout dépend de la méthode, des habitudes et de la situation. S'il doit faire la mise au point d'un sujet à des kilomètres à travers des arbres qui se trouvent eux à une trentaine de mètres, il risque de faire la mise au point plusieurs fois sur les feuilles des arbres (ça bouge) en question au départ. Je le ferais manuellement et ce, direct. Tout dépend de la manière de procéder de chacun.

Le Paul a écrit:

je ne connaissais pas l'agrandissement au viseur, bon à savoir merci. Je ne suis pas un as de la tenue pour mettre au point manuellement par la bague, le FZ1000 est léger et le levier du zoom est très progressif, la bague déclenche le même moteur de zoom alors...

je pense que c'est une question d'habitude, et quand on n'est pas stable, debout en équilibre sur une pente pour avoir le bon angle, pas de miracle... me faudrait plutôt un escabeau et une assistante pour le porter. Je vais passer une petite annonce

Un tripod?

la 2 est sympa

la 1 penche et je trouve le premier plan très désagréable!

Bourguignon93 a écrit:

la 2 est sympa

la 1 penche et je trouve le premier plan très désagréable!

enfin ! MERCI !

1. j'aime pas faire des cartes postales et si j'avais vu cette photo par un autre, je l'aurais descendue en flammes. Enfin, pas ici, ça fonctionne à 90% à la complaisance, alors pour la critique hormis technique, tu peux attendre

2. j'hésite toujours, entre niveau horizontal et horizon droit, mais là le trait du viseur était vert, je t'assure

je retire pour le penché de la 1! illusion d'optique.

Le Paul a écrit:

enfin ! MERCI !

1. j'aime pas faire des cartes postales et si j'avais vu cette photo par un autre, je l'aurais descendue en flammes. Enfin, pas ici, ça fonctionne à 90% à la complaisance, alors pour la critique hormis technique, tu peux attendre

 pas compris ???

La 2 est, on ne peut plus classique d'òu ma préférence au 1 qui est plus originale. Qu'est-ce que ça donne la 1 sans traitement?