ça bouchonne au port !

Dans l'ordre de pref':
3: le camaïeux de bleu et le contraste vaste ciel et mer vide&paisible / foret de mats engorgée
1: belle foret de mats, joli reflet qui interpelle du fait qu'il soit en 2 parties
2: on regarde moins l'ensemble, l’œil accroche la multitude de détails les uns après les autres... je suppose que c'est fait pour, mais ca me fatigue l’œil

sans réfléchir ... ça m'arrive souvent y parait

la 3

juste un truc, la 3 en version pano (suppression d'un peu de ciel qui me semble inutile, ça te dirait pas ?)

Pour la une effectivement c'est pour la foret de mats, pour la 3 le pano n'étais pas trop possible le soleil en plein sur ma droite et puis avec le FZ38 fermant à f8 j'aurai pu aussi modifié l'EV mais je n'y ai pas pensé de plus la visée à l’écran n'est pas des plus aisée, le viseur lui c'est galère pratiquement impossible de l'utilisé en plus pas d’œilleton, mais je referai à l'occasion et d'un autre point de vue la c'était avec le FZ38 j’essaierai aussi avec le D90 soit avec le 18-50 voir avec le 55-200 !

Merci de votre passage

arfff, je me suis mal exprimé

je te demandais de faire ça :




(vite fait sur paint au bureau)

Pardon "chef" j'avions point compris, tu sais à mon âge faut m'expliquer en long et en large , j'aime bien ton pano sa fait pas un plis

Pour coller au titre, la foule c'est sur la 1 pour moi, côté paysage, c'est la 3, la lumière est très bonne sur les deux !

la 3.

et le version recadrée de Neptune est

Merci les amis

J'aime bien la une.
Les reflets en avant-plan me semblent intéressants, n'y avait-il pas moyen de s'y centrer, de les exploiter davantage, je veux dire prendre un plus grand avant-plan avec ces chouettes reflets ?

Pano avec ice microsoft c'est pas vraiment concluant

Heu.... c'est peut-être moi, mais je vois une bouillie infame de pixels d'un JPG bcp trop compressé....

merci pour l’infâme ça encourage à faire des essais !!!

Je ne vois aucun rapport entre faire des essais de pano et la compression JPG horrible... A moins que ce soit l'objet de tes recherches ?

Plus sérieusement, re-partage la dans un état où on peut voir quelque chose... y'a pas de méchanceté de ma part, d'autant plus que il se puisse que la mise en cache de l'image ou resize foire et que je sois le seul à voir une image mal-téléchargée.

Si c'est la taille qui te pose soucis, fais plus large !

Yes, le cadrage me plait pas mal, je trouve le rendu sympa, notamment cette forme de triangle que forment les bateaux...

PS: retrait de l'image... non je ne suis pas fou

J'ai retiré car je ne suis pas satisfais du résultat

je remets mais sans conviction  
1


2

La composition façon pano est bonne : ça vaut le coup d'insister et d'en refaire.

j'ai le même problème avec mes panos
dés que je les retaille pour les partager ... j'ai de la bouillie de pixel qui apparait

C'est le soucis de resizer une image qui fait des milliers de pixels sur un timbre poste: y'a rien à faire.

Essayez de d'abord redimensionner et ensuite d'assembler le pano.

Je ferai l'essai, là je redimensionnais après !

bon voilà ce que ça donne, c'est pas terrible non plus !!!

L'idée n'est venu après l'intervention de galevsky. Tu peux essayer avec un autre logiciel de panorama, Hugin dans la dernière version m'a bluffé. Tu peux voir la différence entre 2 versions

J'ai essayé Hugin mais j'ai eu des problèmes avec donc j'ai laissé tombé, je verrai à refaire un essai avec merci !

Perso, apriori (je ne suis pas un expert, j'en fait jamais car je n'aime pas ça) je dirais que la logique serait de faire l'assemblage avant pour le faire bien avec le plus de petits détails possible, et de réduire la taille après. Mais à la limite peut importe, ce qui fait que c'est in-regardable, c'est le support et la réduction en pixel que tu lui appliques: un pano de 2 photos assemblées genre 7000x2500, si tu nous montres ça en 1024x365, tu doutes bien que c'est même pas la peine de le regarder, tous les détails seront mangés, les textures en bouillie etc... soit tu nous montres une image qui fait 2500px de large et on scroll (déjà 7000 => 2500 ça fait), soit y'a pas grand chose à regarder.. c'est le soucis avec les panos: hormis avoir un tirage dans son salon, les supports numériques ne sont pas adaptés au visionnage.

jpc56, je peux te passer dans Hugin, j'utilise la version 2013.0.0 sortie en octobre 2013 ? Je te passe mon adresse mon adresse mèl par MP si tu veux ?
Je pense qu'il vaut mieux faire le redimensionnement avec l'assemblage des photos, le logiciel fera les redressements et ajustements des vues en tenant compte de la perte de pixels du au redimensionnement.

Ok on en discute en MP

Ok, quand tu veux.