bricoles et accessoires FZ1000

Gercofis a écrit:

J'avoue avoir du mal à vous suivre sur le délire du bouchon.
Quand je le sort j'enlève le bouchon, il reste le filtre de protection et le pare soleil retourné. Et basta.

Pas de délire pour ma part , mais juste que mes doigts glissent lors de la préhension du cache.
Filtre UV qui servira de protection commandé hier, un Hoya Pro1D UVPD62 Filtre UV Ø 62.0 mm pour 30€ sur mamazone. Ensuite ce filtre protégera la lentille et le cache ne servira que pour le rangement de l'appareil, je suis d'accord.
@+

Yes, c'est également ce que j'ai fait en premier, mettre un filtre protecteur de bonne qualité et qui reste à demeure. Les Hoya sont bien agréables, notamment le vissage est doux et sûr, question de qualité d' usinage sans doute, et de matériaux pour le cerclage, alliage et non plastique.

dans certaines situations, le filtre Uv, loin de regler des "problèmes" (qui n'existent generalement pas...)
aurait tendance a en créer...
fait avec un filtre uv hoya "de qualité"...

allez, on clic!:

alors un bon bouchon, c'est souvent la solution...

Mouais...en même temps si t' enlèves pas le bouchon, c'est moins facile de faire la photo !
C'est sûr y aura plus de défaut
Pour moi c'est filtre à demeure, objectif définitivement protégé, et jamais eu ce genre de souci.

Donc on est bien d'accord.
Pour ce qui est du filtre UV les lentilles étant déjà traitées anti-UV ?? Ici nous préconisions un filtre neutre de protection, si j'ai payé le mien en Hoya 10€ ce doit bien être le maximum.

Il y a une possibilité de retour (même sans raison) chez Amazone a condition de ne pas trainer..

filtre UV ou filtre de protection, peu importe,
dans un cas comme la photo ci dessus, la réflexion aura lieu.
mais évidemment,  il faut avoir fait ce type de photo pour "rencontrer ce genre de souci".

et il faut peut être  arrêter de brandir le "retour amazon" a tout bout de champ...
d'abord  c'est une obligation légale quel que soit le site et ensuite ce n'est pas pour ça qu'il faut en user et abuser!

mais de toutes façons, chacun fait comme il veut...
je donne simplement mon retour d'expérience, et je démontre ce que j'avance (contrairement a des "certitudes affirmées" mais non etayées, et ce n'est pas la 1ere fois...)

Pour ma part, UV ou pas je m'en fiche mais j' ai payé le filtre Hoya Pro1 Digital 30 €, le même prix que celui qui est anti UV. Après, j'ai regardé en ce moment, il est à 25 € + port...on est à la marge là.
Entre le PD62 et l' UVPD62...bref, c'est que dalle vu le prix des appareils
Par contre ne pas mégoter sur les filtres, là ça vaut le coup. Tous ne se valent pas loin de là...la série Pro, j'aime bien, la qualité se ressent.

pst77 a écrit:

filtre UV ou filtre de protection, peu importe,
dans un cas comme la photo ci dessus, la réflexion aura lieu.
mais évidemment,  il faut avoir fait ce type de photo pour "rencontrer ce genre de souci".

et il faut peut être  arrêter de brandir le "retour amazon" a tout bout de champ...
d'abord  c'est une obligation légale quel que soit le site et ensuite ce n'est pas pour ça qu'il faut en user et abuser!

mais de toutes façons, chacun fait comme il veut...
je donne simplement mon retour d'expérience, et je démontre ce que j'avance (contrairement a des "certitudes affirmées" mais non etayées, et ce n'est pas la 1ere fois...)

pour la réflexion je suppose que tu parles de reflets, c'est tout de même facile de l'enlever provisoirement, ça m'est arrivé une fois ou 2... Il vaut tout de même mieux garder le filtre de protection tout le temps quitte a devoir l'enlever provisoirement... Plutôt que de trimballer encore un truc, ou avoir le cache qui pendouille tout le temps, d'ailleurs ne remarque-t-on pas un peu les initiés justement a ça ? cache = blaireau, filtre = amateur éclairé. Pour ma part je me fout de ça et préfère protéger l'objectif, surtout qu'ils viennent de me le changer hein !!!

Quand aux retours Amazon ayant acheté justement chez Amazon (+150€), le remboursement cet appareil a posé problème parce qu'il a été acheté dans une de leur boutique et que celle-ci refusait le remboursement ce cette différence. En plus a ce moment là j'en avait besoin, après je suis parti en voyage... Bref avant j'achetais les yeux fermés chez Amazon et du coup maintenant quasiment jamais. Bref très déçu d'Amazon, bon je survivrai, mais je me venge quand même hein !!!

Pour moi ce sont surtout les micros rayures que je redoute. Avec mes filtres, les 3 FZ que j'ai revendu avaient tous un objectif état neuf. C'est impossible d' éviter totalement les rayures sans protection selon moi. Et depuis toujours, je nettoie d' abord à la soufflette, parfois au compresseur pour l' APN lui-même...on imagine pas les petites saletés qui s'y déposent.

Souvent un simple coup de flash pour photographier l' APN avant sa vente fait découvrir les saletés sur la photo alors qu' à l' œil on ne voit rien. Ensuite on finit avec le petit stypen qui va bien mais rien à faire, on évite pas totalement les marques sur le revêtement de surface si l' appareil n' a pas eu un objectif protégé.
A croire que les appareils attirent les poussières, et je ne parle pas des minuscules grains de sable ou de poussière véhiculés par le vent.

D' ailleurs j' ai vendu toute une série d' appareils anciens toujours sous housse ou en boite. Tous avaient des marque minuscules sur les surfaces en verre.
Donc je préfère un jour peut-être avoir un reflet sur une photo que risquer de découvrir un jour une rayure sur ma lentille frontale. C'est un choix, sortez couvert

Une question j'ai acheter un convertisseur Zomei 0,45X62 et dans la focale la plus basse ça vignette un poil.
On me la remboursé, et je l'ai gardé en plus. Mais en y regardant bien je constate que la lentille est bien plus grande en fait. Une partie masque l'ouverture qui en fait ne doit faire que 58 env et non 62.

J'imagine qu'une même lentille est utilisée pour plusieurs Ø.

Mon idée est d'en prendre un plus grand genre 65, 68 ou 70 et d'utiliser une bague adaptatrice.

Une bague qui rallonge ou réduit provoque un vignettage, mais une bague plus grande ?

Pensez vous que ça pourrait fonctionner ça ?

Ça ne mange pas trop de pain d'essayer ?

salut

je viens d'acquerir un Fz1000 pour alléger un peu ma besace en voyage et afin de completer son équipement , je voulais savoir si vous avez un retour d'expérience sur les batteries '' no name'' et ceci après quelques semaines/mois d'utilisation?

le but étant d'en acheter une paire, mais si possible en utilisant le chargeur panasonic.

De plus j'ai déjà un lot de Film ND en diamêtre 77 et je me demandais si l'un d'entre vous avais déjà essayé avec d'aussis gros ?

merci et bonne soirée.

Michel

salut Malenimi,

qu' avais tu précédemment comme matos Michel ?

pour les batteries je ne saurais te répondre par contre pour ton filtre nd en 77mm il ne devrait pas y avoir d' incompatibilité ! ( prévoir cependant les bagues d' adaptations de 62mm à 77mm )

@+ Yann

salut Yann,

je ne me suis pas séparé de mon mathos , j'y ai juste adjoint le bridge car un Nikon D4+ 70-200 + 24-70 etc...cà pèse une tonne, et pas très pratique donc pour les voyages ce sera le FZ.

J'ai les bagues d'adaptations sur ma liste de courses, je me posais juste la question ...

Michel

coté rapport encombrement/ poids, qualité zoom et capteur jusqu' à iso 400 voir 800 tu ne devrais pas être mécontent avec ce fz1000 !

Capteur FF quand même ce Nikon d4 ça doit déménager ?

c'est certain que le passage au capteur 1 pouce va me changer, mais qu'elle plaisir de voyager léger. J'espère qu'il montrera un peu plus haut en Iso, j'aimerais bien un rendu correct jusque 1600..lightroom ou dxo feront le reste.

Gestion du bruit entre D4 & FZ1000 sur focus numérique :

Nikon D4 au capteur FF de 36mm x 24mm : http://www.focus-numerique.com/test-1355/reflex-nikon-d4-bruit-electronique-12.html

Lumix FZ1000 au capteur 1" de 13.2mm x 8.8mm : http://www.focus-numerique.com/test-1933/panasonic-fz1000-bruit-electronique-12.html

j'ai également hâte de tester le zoom jusque 1600, bon revenons en au sujet du post, en plus des batteries, je cherche également un trépied pour le voyage, comme je fais un bon metre 80, une hauteur de 170 serait sympa avec bien sûr un poids et un encombrement plié réduit.

Merci pour les liens je vais regarder cela de près

pour les trépieds la marque BENRO est assez qualitative .

choix important chez digitphoto : http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/

salut

j' avais bricolé précédemment une bonnette macro qui m' offrait un bon piqué pour le fz200 au diamètre 52mm

mais depuis l' arrivé du fz1000 je l' ai transformée pour qu' elle s' adapte au diamètre 62mm et cela fonctionne assez bien

exemple par ici : https://www.forumlumix.com/t119867-1er-macro-du-jardin#1645833

la bonnette maison est un simple bloc optique / lentille frontale avant d' un zoom aux focales allant de 35 x 70mm ou 70 x 300mm mais dont je n' ai plus souvenirs exact pour celle ci ?

après plusieurs essais j' ai obtenu les meilleurs résultats au niveau du piqué en inversant le blocs optique / lentille frontale avant de zoom généralement de 70 x 200mm ou 70 x 300mm y compris avec une position macro .

il suffit de faire quelques tests au préalable et si le piqué est concluant il faut intégrer la lentille dans un fourreau de diamètre équivalent + ajouter une bague adaptatrice pour visser l' ensemble sur l' objectif de votre APN .

pour solidariser l' ensemble j' ai utilisé une colle de type époxy ( collage ultra puissant de plastique, pvc, acier, alu, etc ... )  

en inversant le passage de la lumière par la lentille les résultats me semblent nettement supérieurs !  

en raison d' un diamètre de lentille autour du 55mm pour les 62mm du fz1000 il y a un léger vignettage qui s' estompe progressivement à partir la focale de 135mm

j' ai aussi décalé la lentille / bonnette à l' intérieur du fourreau créant ainsi une forme de protection + un pare soleil artificiel

voici l' objet grossièrement bricolé et s' adaptant sur un Lumix FZ1000 au diamètre de 62mm  

Belle performance mais bien compliqué tout ça et trop gros pour moi.
Pour info l'epoxy avec le plastique je n'y crois guère. Pour le plastique j'utilise de la colle contact spécial plastique l'avantage ça colle de suite,pas vraiment la même utilisation non plus...
Le convertisseur Zomei x0,45 Ø62 ne vignette plus a partir de la focal 30..

salut Gercofis

ton convertisseur Zomei x0,45 en Ø62 fait il aussi la macro et aurais tu le lien d' achat stp ?

existe aussi en 77mm et avec ce Ø il ne devrait pas y avoir de vignettage, qu' en pense tu ?

sinon j' ai trouvé celui ci : http://www.ebay.fr/itm/ZOMEI-Convertisseur-Grand-Angle-77mm-0-45x-pour-Objectif-Camera-Camescope-/281355466858?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item418217b86a

yjack a écrit:

salut Gercofis  

ton convertisseur Zomei x0,45 en Ø62 fait il aussi la macro et aurais tu le lien d' achat stp ?

existe aussi en 77mm et avec ce Ø il ne devrait pas y avoir de vignettage, qu' en pense tu ?

sinon j' ai trouvé celui ci : http://www.ebay.fr/itm/ZOMEI-Convertisseur-Grand-Angle-77mm-0-45x-pour-Objectif-Camera-Camescope-/281355466858?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item418217b86a

J'avais pensé prendre plus grand avec une bague mais finalement 30x0,45 ça fait 13,5, ca peut aller par contre la map n'est pas toujours au rdv, par exemple le mode panoramique ne fonctionne forcément toujours. Je ne vais pas me plaindre ils me l'on rembousé par rapport au vignetage. Mais sur l'ensemble de mes tests c'est tout de même celui qui va le mieux et puis bon ce n'est pas cher non plus.
Comment je fais pour confirmer la macro ?
Je ne retrouve plus le lien, mais "Zomei PRO MC AF DIGITAL WIDE CONVERTER 0.45X62MM" tu devrais trouver dans les prix il y a de tout pour visiblement le même, de mémoire ca ne dépassait pas 40€, ça respire la qualité. Je pense aussi que la même boîte fabrique pour plusieurs marques.
Moi ils m'ont rembousé mais franchement je n'aurais pas vraiment justifié. A ta disposition. Mais dimanche je m'absente pour un bon moment et sur place internet est folklorique.

absent parfois du forum je ne sais plus si tu avais déjà présenté des clichés avec ton Zomei wide converter 0.45 x 62mm ?
sinon cela aurait été sympa de nous le présenter car perso je serais intéressé par le produit !

te souviens tu du site marchand par hasard ?

Merci et Bon W.E.

forum Lumix icien bas de la page...

je l'avais validé sur ebay et ça venait de Hong-Kong mais j'ai revu de cailloux a plusieurs reprise

T'as un peu de chance pour le coup en fouillant dans les emails ebay j'ai tout retrouvé
c'est ici

le vendeur

34,69€ donc moins de 40 avec le transport

a tu réalisé des pdv en macro et en ai tu satisfait ?
Merci pour le lien Gercofis

Je viens de faire un essai vite fait, je ne suis pas un pro de la macro, loin de là, disons que la macro du FZ me suffit. bref je ne note pas de vraie différence avec ou sans...

Pour moi il ne fait pas Macro...

OK Merci ... et Bon W.E.

j'ai trouvé aussi celui-ci la cailloux a l'air plus grand et partie noir sur le pourtour.
Le vendeur me dis que ça va, mais je doute vu ces propos précisant qua du moment qu'il y avait un Ø62, je suis en discussion avec lui, mais bon ça vient d'HK et et lui est en Angleterre. Les anglais c'est moyen fiable.

Donc voilà le Cailloux

Merci Gercofis, j' avais oublié de te répondre .

je suis hors sujet mais avez vous remarqué une particularité au fz1000 en macro ( valable peut être aussi dans les autres situations mais pas vérifié ? )
en appuyant sur le déclencheur à mi-pression j' ai remarqué l' équivalent d' un testeur de profondeur de champ qui vous permet de juger la netteté au diaphragme sélectionné .
ce dispositif est très utile et pratique en macro, qu' en pensez vous ?

@+ Yann

Bonsoir,
Cette possibilité existe en mode manuel (aperçu constant) voir page 90 du manuel et dans les autres modes (aperçu) voir page 91.

Bonjour,
ton système avec la plaque m'a l'air pratique,
où l'a tu acheté ? merci

salut bd3video  
c' est plutôt un bricolage maison à partir de plusieurs objets récupérés puis assemblés par collage à une bague de conversion vissant au 62mm achetée sur la bay . ( tape bague ou ensemble de bague conversion )
sinon je suis du 44600 pas très éloigné de chez toi ...

si tu fais de la vidéo un lien qui déchire ici : ....     ....

en effet, tu n'est pas loin en 45km... et quasiment le même âge, lol.
non, non, je ne parlais pas de bagues de conversion,
mais de la plaque que tu a visser sous le lumix pour avoir la trappe accessible :
- autrement je ne sais pas si on peut mettre un lien youtube... sinon chercher bd3dvideo il y à 4 timelapse.