FZ8 ou FZ50?

bonjour a tous, je suis nouveau sur le forum!

j'ai acheté un FZ8 a la fnac jeudi dernier.

j'en suis assez content (j'ai déja fait 900photos...) il faut dire que mon pentax optio S45 me limitait bcp trop!
mais je me demande si un FZ50 ne serait pas tout de meme mieu...

le truc c'est que je suis étudiant, donc j'ai pas trop de sous, et que je veux un APN qui me dure longtemps...

en plus j'avoue que les bagues sur l'objectif seraient pour moi un vrai plus au niveau plaisir d'utilisation.

qu'en pensez vous?
niveau gestion du bruit c'est vraiment mieu sur le FZ50?
le petit écran n'est-il pas trop genant?


il me semble qu'a la fnac c'est 15j satisfait ou remboursé...
chez fnac, c'est remboursé, ou un avoir en bon fnac?
j'ai vu des FZ50 a moin de 500€ sur internet...


merci pour votre avis!

Le FZ8 est un bel APN au vue des tests, mais je ne le connait pas bien ne l'ayant pas testé moi même, par contre il est clair que le zoom manuel du FZ-50 est d'un tres grand confort, j'avais aussi avant mon FZ-50 un bridge Olympus avec zoom Motorisé et pour rien au monde je retournerais en arriere aujourd'hui.

Maintenant pour la gestion du bruit je ne peux pas me prononcer, ne pouvant comparer les deux APNs sur les mêmes photos.

Concernant l'ecran plus petit, pour moi il n'a pas d'importance car je prends totues mes photos avec le viseur, c'est plus stable en plus pour éviter les bouger.

Va regarder ce FACE A FACE, peut être pourra t'il t'aider dans ton choix, et surtout reviens nous voir pour nous donner ta décision

@+

2 chose que j'apprecie tout particulièrement sur le FZ50:
- la rapidité de mise sous tension (pour dégainer et shooter un oiseau lors d'une ballade c'est trés appreciable)
- le zoom mecanique (qui permet donc de commencer à zoomer avant la fin de la mise sous tension).

Je sais, j'aime pas attendre que le materiel soit pret.

+1 pour la face à face donné par Satjc.

Pour moi le FZ50 est plus évolutif et plus souple dans l'utilisation (sabot flash, bagues de zoom et de map, écran orientable, RAW).

Je ne connais pas le FZ8 (pas testé) mais d'après les tests il reste un très bon appareil.
Après tout dépend de ce que tu comptes faire en photo et du budget que tu comptes y consacrer :
* si tu es limité niveau budget et que tu ne veux pas faire de la photo (trés) avancée, le FZ8 est certainement le meilleur choix (l'économie te permettra d'investir éventuellement dans 1 ou 2 filtres, voire un complément optique).
* si tu comptes te lancer dans de la photo artistique et t'équiper petit à petit, le FZ50 me paraît mieux par les possibilités qu'il offre.

Pour la FNAC, je ne sais pas.

merci a tous,

je débute seulement en photo "évoluée", je suis déja bien accros et je me fesais déja plasir avec mon compact et photo "artistique" (de nombreuses photos halieutique, de paysages, de nombreuses photos macro...)
Mon but est d'aquérir un apn qui me servira longtemps, avec donc une posibilité d'évolution pour cet apn.

je m'étais décidé pour un EOS 350 ou 400D et puis finalement un peu effrayé par le prix des optiques de qualités a ajouter a la facture je me suis "rabatu" sur un bridge dont l'optique lumineuse signée leica m'a bcp rassurée...


enfin me voila avec le FZ8 qui me réjouit déja bcp.

pour la fnac, je me suis renseigné et c'est 15j satisfait ou echangé (ou bon d'achat).

le FZ8 possede le format RAW.

le truc qui me chagrine sur le FZ50 c'est l'écran trop petit mais bon, on se fait a tout...
et puis le bruit, je lit partout que le bruit est très perceptible sur les FZ, et le fait que le capteur soit de meme taille pour les photos prises en 8 et 10 Mpixel m'inquiete a se sujet.

n'y aurait-il pas un nouveau FZ a deux chiffre qui devrait sortir d'ici peu?



merci a tous

dinou a écrit:

n'y aurait-il pas un nouveau FZ a deux chiffre qui devrait sortir d'ici peu?

Pas à ma connaissance pour le moment peut être en septembre mais rien n'est certain à suivre donc.

Pour les photos que tu veux faire, le Fz-50 me semble approprié, surtout en Macro avec ces 10 Mpix, tu peux zoomer numeriquement apres sans trop y perdre par rapport à un 8 mpix.

Mais le Fz-8 est aussi tres bien.

@+

Sur les forums Dpreview il y a même des sujets assez peu rassurants sur la pérennité des FZ à deux chiffres. Un gars qui a des connaissances chez Panasonic explique que pour le moment il n'y a aucun remplaçant du FZ50 dans les cartons et qu'ils misent tout sur la série FZ à 1 chiffre.

Pour Dinou : ce qui te chagrine sur le FZ50 est vrai aussi sur le FZ8. Le FZ50 apporte une certaine évolutivité en plus (et effectivement pour bien moins cher qu'un reflex avec de bonnes optiques).

Comme toi étudiant !
Je me suis chopé un FZ-7 d'occas l'été dernier et j'en suis presque satisfait.
Déjà, il faut savoir ce que tu veut faire le + avec. je parle pour moi mais des soirées étudiantes il en a vu il passe entre toutes les mains (pas très propres) et des collègues parfois alkolisé voir moi beurré ...
Il tiens le coup et je me dit que si il retombe ou autre c pas trop grave c pas un reflex ou un apn a 1/2 millier d'€.
Mais parfois je m'essaye à faire des photos orienté 'artistique' et il s'en sort pas trop mal. Avec un polarisant et un trepied on peut fair des trucs sympas. Quand on compose une photo on a pas besoin d'avoir un zoom a fond avant d'allumer l'apn ... En plus il faut retirer le cache objectif et cela dur plus longtemps que l'allumage.

Quelque défauts tous de même :
- pas de sabot flash
- la mise au point joystick est naz
- il bruite fort deja à 200iso
- pas de RAW mais on dirai que pour toi c bon.

Moi je passerai o reflex c'est certain !
A toi de faire ton choix ...

pour les soirée etudiantes, je garde mon ancien compact...
la dessus c'est donc bon...

je ne sais pas quoi faire en fait...

je pense déja y aller et leur demander de me le faire essayer au magasin, puis je vois si l'écran me gene trop, si les bagues sont fluides, si je le prend bien en main, enfin je fait un mini test quoi...

et puis la il faudra que je me décide...

j'ai jusqu'a jeudi prochain, et je suis en vacances demain...
je vais pouvoir shooter a mort et bien refléchir...

en tout cas merci pour vos avis,
je retiens que le FZ50 est certe mieu car il a plus de confort d'utilisation, mais qu'il n'y a pas un fossé technique et de qualité de photo entre le FZ8 et le 50...
j'ai bon?

merci a tous, voila

Ce que je vois de mieux sur le FZ50 :
la vitesse de démarrage
10 Méga pixels au lieu de 7
Focale F2.8 - F11 au lieu de F2.8 - F8
Flash interne plus performant
Possibilité de flash externe (ce qui m'a décidé à le prendre)
Plus grande largeur d'optique (diamètre)

Inconvénient majeur par rapport au F8 : taille de l'appareil

dinou a écrit:

je retiens que le FZ50 est certe mieu car il a plus de confort d'utilisation, mais qu'il n'y a pas un fossé technique et de qualité de photo entre le FZ8 et le 50...

Je pense que ta conclusion est la bonne. Tiens nous au courant de ton choix.

vstrom a écrit:

Tiens nous au courant de ton choix.

oula je suis encore dans le flou...

je suis meme entrain de me demander si je reste chez panasonic...

le probleme c'est que je fais bcp de photos de poissons d'aquarium (d'ou luminosité faible qui gene pour fixer le mouvement...)
alors je me demande meme si je ne vais pas me tourner vers un bridge a zoom manuel (stabilisé, c'est pour moi un point très important) et avec une gestion du bruit meilleure...

j'ai vu le R1 avec un gros capteur, mais j'accroche absolument pas au design...
n'y a t-il pas d'autre APN à gros capteur qui ne soit pas des reflex?


et puis sinon je garde le FZ8 (qui est qd meme un très bon produit) et je m'acheterai un reflex après...

c'est trop dur de choisir!!!

Pour les poissons d'aquarium, tu as quelques exemples de ce que donne le FZ50 dans la galerie Animaux (photos de mes poissons à main levée).

Pas besoin de monter beaucoup en ISO avec l'ouverture à 2,8 et la stab (y'a du dechet mais on sort de bonnes images).

Le Sony R1 est un bon appareil, mais il n'a pas de stabilisation

Les poissons d'aquarium on quand même une certaine luminosité, les aquariums sont éclairés, je n'ai jamais essayé avec le FZ mais je pense que ça devrait le faire sans problème.

StephBe a écrit:

Les poissons d'aquarium on quand même une certaine luminosité, les aquariums sont éclairés, je n'ai jamais essayé avec le FZ mais je pense que ça devrait le faire sans problème.

j'ai essayé, meme ouvert a 2.8 le temps de pose est trop long pour fixer le mouvement...

enfin bon...


je crois que je suis décidé! j'ai fait des photos sympa hier, et je garde le FZ8!

par contre dès que j'ai des sous (donc qd je travaillerais, donc dans longtemps... j'ai encore que 18ans..) je m'offre un reflex!


voila, merci a tous!

Va falloir taffer tout l'été pour passer au reflex !
Tu va voir c'est pas l'appareil qui fait les photos (enfin si mais bon ) l'oeil du photographe y est pour beaucoup.

J'arrive ici un peu après la bataille...

Entre FZ8 et FZ50, en dehors de ce qui a été dit, il faut aussi souligner la différence de taille du capteur... qui ne doit forcément pas être négligeable quant aux bruit généré par celui-ci. Celui du FZ50 est un 1/1,8" ; celui du FZ8, encore plus petit est un 1/2,5". Je ne dis pas pour autant que le FZ8 bruite plus que le FZ50... je ne peux pas comparer !

Pour le reste, je pense que tout a été abordé...

coucou a tous, j'avais jusqu'a hier pour echanger ou non...
j'ai gardé le FZ8

j'ai eu l'occasion de tester un peu le FZ50 dans un magasin (un pti 1/4 d'heure qd meme), j'ai bcp aprécié les bagues des zooming et MAP.
l'écran petit n'est fianlement pas si petit que cela.
l'ergonomie est très bonne.

alors pourquoi avoir gardé le FZ 8?
j'ai pensé a l'avenir, et pour moi l'avenir plus ou moin proche, sera en reflex.
qd je serais en reflex, la grande amplitude du FZ me sera très bénéfique...
ensuite la plus petit taille et le faible poids du FZ8 lui permettra de me suivre partout, de ne pas trop m'encombrer...
pour les photos plus technique le reflex sera là...

je pense déja que le FZ8 me permettra déja plein plein de choses!

voila, en tout cas merci de m'avoir permis de peser le pour et le contre...

Juste par curiosité : pourquoi l'avenir sera en reflex ?

Le capteur du FZ50 est plus grand que celui du FZ8. Il semblerait que tous les bridges sont sujets au bruit, le pana un brin plus que les autres, c'est infime et plus que compensé par la qualité et la luminosité de l'ojectif ainsi que la très bonne stabilisation. Un objo de cette qualité pour un reflex coûte bien plus que le FZ50. En Raw, on peut éliminer une grosse partie du bruit tout en conservant les détails à ce que j'ai lu. En attendant, si tu monte en iso ou si c'est trop souex, tu peux télécharger noiseware community edition (gratuit) qui donne des résultats assez bluffants.
Amicalement.

vstrom a écrit:

Juste par curiosité : pourquoi l'avenir sera en reflex ?

pour plusieurs points:
-rapidité, réactivité
-capteur plus grand, résultats en faibles luminosités meilleurs (je fais bcp de photos en basse luminosité: aquariophilie, affuts en soirée...)
-multiplicités des objectifs a associer, du très grand angle au téléobjectif
-multiplicités des accesoires a associer aussi (flash externe, divers filtres et polar')
-possibilités nombreuses de reglages manuels

donc j'ai fait le choix du FZ8 comme futur complément de mon reflex, meme si j'aurais déja pu avoir certaines choses que je recherche avec le FZ50...

j'ai très bien conscience qu'un reflex plus les bon obectifs a lui associer coute très cher, très très cher, mais je ne suis pas hyper pressé, je vais m'équiper progressivement...



pour l'élimination du bruit, j'ai testé le logiciel neat image, qui est pour ce que j'en ait vu pour le moment, très sympa!
j'ai postraité des image enregistrée en jpeg...

pour ce qui est du format RAW, c'est certes un gain de qualité, mais cela a pour moi qq inconvénients:
-le poids des fichiers
-le temps d'enregistrement des photos, et donc le temps minimum entre deux prise, ce qui est un enorme ralentissement et une entrave a la réactivité qui peu faire perdre de nombreux clichés.



voila pour les quelques précisions de mes choix
toujours est-il qu'il faut déja que je me mette en main le FZ8...

quelques remarques :

dinou a écrit:

-rapidité, réactivité

Un réflex ne veut pas dire "rapide comme un réflexe" mais réflexion par un miroir. Donc il faut le lever avant de faire la photo, donc légèrement moins rapide qu'une construction bridge justement.

dinou a écrit:

-multiplicités des objectifs a associer, du très grand angle au téléobjectif
-multiplicités des accesoires a associer aussi (flash externe, divers filtres et polar')
-possibilités nombreuses de reglages manuels

Tout ça est disponible aussi sur le FZ50 et autres bridges : grâces aux compléments optiques et l'architecture de l'appareil.

dinou a écrit:

-capteur plus grand, résultats en faibles luminosités meilleurs (je fais bcp de photos en basse luminosité: aquariophilie, affuts en soirée...)

Ca c'est vrai, et aussi des objos plus grand etc, et c'est pourquoi on garde tous un oeil sur les reflex (qui restent les meilleurs appareils), mais tu vois qu'il existe comme même une sacrée alternative maintenant grâce aux bridges...

Seul "truc" qui me gène par rapport a mon ancien réflex argentique, c'est ce petit écran dans le viseur, qui du fait je n'utilise que rarement. Je pence que c'est vraiment le plus grand plus qui reste aux reflex (et qui à toujours été leurs avantages) c'est de voir la vrai image issue de l'optique.
Mais bon, on peut pas tout avoir.

je sais que "reflex" n'est pas par rapport au reflexes
par contre tu me dit qu'ils sont plus lents que les bridges?

cela m'étonne vraiment, plus lents pour effectuer quelles taches?

Dross a écrit:

le plus grand plus qui reste aux reflex (et qui à toujours été leurs avantages) c'est de voir la vrai image issue de l'optique.

Mais ce qui est bien avec le bridge c'est qu'il peut être totalement silencieux ce qui est vraiment très appréciable en photo animalière.

dinou a écrit:

l'écran petit n'est fianlement pas si petit que cela.
l'ergonomie est très bonne.

Surtout que sa résolution est très bonne. Pour ma part j'aurais du mal à me passer de l'écran orientable maintenant que je connais.

dinou a écrit:

je sais que "reflex" n'est pas par rapport au reflexes
par contre tu me dit qu'ils sont plus lents que les bridges?

cela m'étonne vraiment, plus lents pour effectuer quelles taches?

matériellement plus lent car ils doivent au préalable lever leurs miroir avant de pouvoir prendre la photo, alors que le bridge n'a pas ce "problème" (car pas de miroir).
donc en toute rigueur le reflex est plus lent que le bridge, après, à la vitesse ou cela ce fait, effectivement, ca ne se sent presque pas.

John a écrit:

Mais ce qui est bien avec le bridge c'est qu'il peut être totalement silencieux ce qui est vraiment très appréciable en photo animalière.

C'est vrai, mais extrêmement déroutant pour un ancien réflexiste, sans le déclic j'ai toujours l'impression que la photo n'a pas été prise