Mon toy

In the pocket. Décidé Vendredi midi, commandé Vendredi soir chez Darty, livré Samedi midi, chargé Samedi apres midi, test Samedi apres midi, sur le forum Dimanche matin. Ca c'est du boulot!
RX100M3 c'est du plaisir condensé; tout fait à l'ecran en plein soleil, debout coudes au corps , apn à hauteur du ventre, ecran incliné à l'horizontal , position tres stable et evitant la plongée de la visée debout à l'EVF.
Bluffé par l'ecran tres lisible avec soleil de face ou dans le dos (l'EVF ne va pas me servir souvent je pense, sauf en mpm). Sinon acces aux controles rapide, AF rapide, efficace, menus bien conçus, rien ne m'a gené particulierement sur ce premier essai. Sauf peut etre le positionnement de la zone AF, non tactile, et obligeant à cliquer 2fois avant de bouger la zone avec les fleches.

Résultat: tres satisfaisant, point faible , la dynamique inférieure aux EM5, GH4 etc.. donc mollo mollo pour l'exposition à droite avec récup. des HL en PT (ç'est plus difficile qu'avec les m43, normal capteur plus petit).
Sinon les RAW me rappellent ceux du GH2, assez peu à corriger en bruit de chrominance, un peu plus en Luminance ou un moutonnement tres proche du GH2 est présent meme en bas ISO (photocytes de petite taille, 20MPx sur 1" quand meme), sans souci dans LR.

Un regret : la capture en XAVC-S impose une carte SDXC, j'ai mis une carte UHS1 du GH4 dedans, compatible 4k ; il en veut pas pour la video XAVC-S il veut une SDXC 64Go Class10 epicetou (ressortir la carte bleue, arghhh)

1


2


3


4


5


6

Bravo pour ces essais et merci pour les commentaires.
La 1 et la 3 ont ma préférence pour : 1 couleurs et profondeur de champ - 3 : belle prise en conditions difficiles, ombre et soleil + mouvement du sujet.
Vous vous en sortez bien ! Un nouveau couple est né !

Merci Yves

Merci, pour les tests de ton nouveau joujou.

1-3-4 pour un début, ça mérite de creuser la machine !

Superbes ces photos avec une préférence pour le 3 et la 5  

Merci à vous

Jolie promenade. Merci pour ton ressenti sur le boitier plutôt surprenant.

Premier essai de proxy.
La proxy avec le RX100 se resume à la nature morte: c'est la possibilité de s'approcher à 5cm du sujet en eq24mm
Ci dessous un essai , par temps couvert; j'ai fait la map au viseur + FP sur la goutte d'eau, f1.8 1/1600 ISO125.
Le FP sert surtout à confirmer le viseur et n'est pas vraiment nécessaire dans ce cas précis.
Le flou d'arriere plan s'obtient assez facilement à f1.8 (eq environ f4.5 en FF)
1


2 crop 100% dans la photo 1. La reso de  20mpx permet d'extraire une toute petite partie du cadre. Le piqué me convient vu les conditions de lumiere (pas de soleil)


Pas mecontent du resultat de cet apn gros comme un (petit) paquet de cigarette

Edit : par curiosité la meme avec EM5 +60f2.8 macro
3



4 crop 100%



En soirée au soleil, macro 24mm, f1.8 1/2000s mpm main levée loupe +FP sur ecran LCD , crop 3898x2193 (environ image 4k). POur cette photo à 5cm du sujet , l'ecran orientable est indispensable.
5


6 crop 100% sur la zone de mpm

Conclusion de Focus Numerique sur le test du LX100; j'adhere à 100% et c'est pour ça que j'ai choisi le RX100 comme pocket.
"Le compact haut de gamme de Sony a radicalement changé la donne en intégrant un "grand" capteur 1" dans un boîtier de poche, détournant au passage de nombreux photographes des modèles plus experts. Panasonic revient donc dans la course en proposant un capteur plus grand (largement) tout en proposant une optique similaire.

Le hic, c'est que le LX100 ne tient pas dans une poche, contrairement au RX100 Mark III de Sony. Le RX100 dispose également d'un écran LCD orientable qui fait cruellement défaut au compact expert de Panasonic. Nous apprécions également le flash intégré du Sony, là encore absent du LX100.
Les deux boîtiers disposent d'une connexion Wi-Fi (NFC) afin de pouvoir piloter l'appareil à distance sans fil.

Le LX100 prend l'avantage sur son concurrent sur le plan de la réactivité avec un autofocus globalement plus réactif dans la plupart des situations. Le modèle de Panasonic est également capable de filmer en 4K TV (mais il n'a pas de mode slow motion) et dispose d'un obturateur électronique capable de grimper au 1/16 000 s (le RX100 Mark III dispose de filtre ND). Le LX100 dispose également d'une griffe porte-accessoire toujours pratique.

Au niveau de la qualité d'image, les deux boîtiers sont finalement assez proches. Le LX100 propose une gestion du bruit électronique légèrement meilleure, mais le RX100 Mk3 dispose de plus de pixels pour à la fois chercher des détails et diminuer l'impact du bruit sur un tirage. La vraie différence se situe au niveau de l'ergonomie : le Sony RX100 Mark III se présente plus comme un compact haut de gamme qu'un véritable expert. Avec sa bague de diaphragme, sa molette pour la vitesse, le correcteur d'exposition et sa petite poignée, le LX100 ravira les aficionados des réglages manuels."