Sony RX100 mk3: ville architecture

Suite de ma prise en main de cet apn: direction la cathédrale de Sens
Au cours de cette série , j'apprécie énormément d'avoir un 12f1.8 dans la poche.
Je shoote beaucoup à l'écran et parfois au viseur. Petit défaut pour le viseur, lorsque je vise mes lunettes ont tendance à pousser et faire rentrer le viseur dans sa coquille, faut s'habituer à y faire attention.
Niveau photo, j'ai plus de mal à gérer les HL qu'avec un EM5 ou un GH4, mais je suis satisfait du rendu entierement à main levée.
J'ai eu l'occasion de tester les pano automatiques; peu convaincu, il faut un certain coup de main, j'ai du m'yreprendre à plusieurs fois pour y arriver en horizontal, et j'ai échoué à presque tous mes essais en vertical. Au final je prefere les faire en manuel et en RAW et assembler sous ICE.
J'ai aussi testé le focus peaking; pas convaincu non plus ; exactement le meme ressenti qu'avec le GX7 essayé en magasin, il faut etre vraiment flou pour que les contours colorés disparaissent, la netteté est plus facile à faire sur EVF en loupe , et meme à l'ecran en loupe, les couleurs du FP perturbant trop l'affichage et s'affichant sur une plage de netteté trop large: FP désactivé. Peut etre utile en video ou la loupe n'est pas disponible?
Peu importe la map se fait parfaitement au viseur excellent et suffisament précis.
Au final, je suis enchanté de cet apn offrant de vraies performances pour un encombrement minimal record.

1


2


3


4


5


6


7 la derniere, pour la petite histoire, sous le premier banc on voit les restes d'un feu fait par les soldats russes à la poursuite de Napoléon en 1814; ils sont rentrés à cheval dans la cathédrale et ont fait un bivouac à l'intérieur et un petit barbecue à meme le sol pour se réchauffer.

Tu vas abandonner le µ4/3 à cette allure

jb89100 a écrit:

Niveau photo, j'ai plus de mal à gérer les HL qu'avec un EM5 ou un GH4, mais je suis satisfait du rendu entierement à main levée.

qu'entends-tu par là ?

je trouve que tes photos sont un peu moins chaudes que d'habitude dans les églises

(d'un autre côté ... t'avais surement pas les mêmes conditions d'éclairage)

Merci du passage
Concernant les HL, on voit sur la 3  une partie de mur éclairée et cramée; sur la meme photo prise dans les memes conditions avec un m43 je pense que j'aurais récupéré des valeurs dans la partie cramée. J'ai l'habitude de surexposer legerement en RAW et de récupérer en PT (pour ne pas avoir à éclaircir les ombres en PT), avec ce Sony cela ne marche pas.
En revanche et avec l'experience venant, les ombres se récuperent mieux qu'avec un m43.
Sur ce lien, la photo 1 montre que j'ai récupéré une grand partie des ombres sans dégrader les couleurs; avec un m43 en faisant la meme chose les couleurs auraient été plus dégradées dans les herbes. C'est vrai aussi pour le banc de la 7, qui tient bien sa couleur malgré les ISO.
Moralité: à l'avenir avec cet apn je dois éviter de surexposer.

Après avoir écarté le Canon G7X de ma sélection (pour des retours défavorables sur la rapidité de l'AF) ce petit RX100 III me fait de plus en plus de l'oeil !

Bon je garde aussi l'autre oeil sur le GM1… Bien que deux magasins photo m'ont dit que le GM1 était en fin de vie et qu'il restait des stocks dans les grandes enseignes. Est-ce que c'est pour ça qu'il disparait petit à petit des disponibilités des magasins en ligne ?

@jb89100 : comment trouves-tu la rapidité de l'AF sur ce RX100 III ?

Concernant l'AF du Rx100m3, je le trouve excellent que ce soit en mode AFS ou en AFC (qui est le seul mode disponible en video avec le manuel). En photo, j'appuie sur le declencheur et je declenche dans la foulée comme avec l' EM5 ou le GH4. Meme si des données chiffrées montrent qu'il est un peu moins rapide, sur le terrain c'est pas sensible. Concernant la pertinence de la map , pas de souci d'ailleurs je peaufine rarement le point en manuel au viseur car je fais rarement mieux.
Avec le recul je suis tres satisfait de cet apn qui ne me quitte jamais, question reproche à lui faire:
-la gestion des HL moins bonnes que sur un m43, mais les ombres sont mieux gérées, j'adapte donc ma méthode (surexpo avec un m43, sousexpo ave le SOny), au final pas un vrai defaut surtout en photo
- pas de tropicalisation, en ce moment j'aimerais bien qu'il soit un peu etanche
- la tendance du viseur en rentrer dans sa coquille quand les lunettes appuient dessus (solution, tenir l' apn en mettant l'index gauche sur le viseur, c'est une habitude à prendre)

A part ça je crois que ça va etre dur de me vendre un apn m43 à 16mpx, les 20mpx en 3:2 sont un gros plus dans ce que je fais avec cet apn.

@jb89100: Certains ont critiqué l'objectif du RX100 III comme moins homogène par rapport aux autres versions des RX. As-tu des reproches sur ce point ? (En m4/3 , je n'ai comme point de comparaison que le GF1 - 20mm au niveau qualité optique)

Perso je suis satisfait de l'objo avec une restriction: f1.8 + position macro (pdv tres pres du sujet) je n'aime pas le rendu du  bokeh. Le premier plan ça va , mais l'arriere plan n'est pas joli. Sinon pas de souci avec cet objectif et en particulier je le trouve tres resistant au flare* (ce serait du à la lentille frontale convexe). Niveau QI comparé au 20f1.7 j'ai pas fait de test, mais je dirais que la resolution superieure du SOny compense le piqué superieur du 20mm, les details etant amenés par le piqué de l'un et par la definition de l'autre. C'est subjectif, par contre l' AF du RX100 écrase celui du 20f1.7 avec n'importe quel apn.
Pour illustrer ce que je dis sur les HL et le flare

* RAW


* avec PT LR

Très impressionnant les possibilités de récupérer les ombres et effectivement aucun flaire "violacé"

J'ai adoré le bokeh que le 20mm me permettait de faire, est-ce que l'on retrouve un peu ça avec le RX100 III ?

Est-ce que tu aurais un exemple de "bokeh" et un lien pour télécharger quelques RAW ?

La vente flash Amazon à commencé : 659 € !!!

@jb89100: Superbes photos sur Picasa, dommage que l'on ne puisse pas les agrandir en pleine taille pour bien voir les détails de l'architecture.

2 photos avec bokeh
1


2


3 avec bokeh f1.8 proxy (j'aime pas)

Effectivement le bokeh est vraiment bizarre, on dirait que ça "bave", c'est pas très beau.
Zut alors ! moi qui avait placer beaucoup d'espoirs dans ce petit apn... peut-être trop.

Faut relativiser, un apn qui tient dans une poche de pantalon je ne lui demande pas de savoir tout faire encore qu'il n'en soit pas loin. Le bokeh en proxy à pleine ouverture est une de ses faiblesses, mais pour ce genre de photo je prendrais un autre apn; c'est juste du test. (les 2 premieres à f2.8 et f3.2 le bokeh est sympa ama).
C'est le seul point faible diagnostiqué jusqu'à présent avec la gestion des HL (encore que de ce point de vue il suffit d'adapter la methode d'exposition).
Tout le reste c'est du bon. Ce qui me bluffe le plus c'est la tenue en ISO de ce "petit" capteur et notamment la QI en video interieur par faible eclairage, nettement superieure à un GH2 par exemple.