Mes premiers IR

Bonjour,

J'ai voulu tenter l'expérience de la photo infrarouge, pour voir un peu 'au delà du visible' (kékidi ), et donc voici mes deux premiers essais, en couleurs et en N&B :

1.


2.

ça fait pas très naturel ces photos... Non je déconne.

Pas vraiment de critique de ma part car j'y connais rien. La 1ère est agréable à l'oeil.
Tu as fais comment?

la première est pour un IR

C'est pour ça que j'ai posté dans Effets spéciaux et HDR  

Filtre infrarouge après avoir vérifié la compatibilité de mon boîtier (G5 = ok), pose (méga) longue, dans le sens ou c'est encore plus opaque qu'un filtre ND1000 (5 à 10x plus). Donc trépied, grandes ouvertures, et beaucoup de lumière, car il faut pouvoir faire la mise au point en manuel au travers du filtre .. et ensuite, post traitement de trois plombes (et avec un bon débruiteur) !!!

(Tout ça pour ça ?!???     )
(Oui !! )

Par contre, je viens de remarquer sur la 1 que la cime des arbres à droite est bleu

C'est le bleu du ciel par transparence plutôt ?! Ils étaient quasiment dégarnis de feuilles ceux-là !!

Par contre, le toit de la maison tout à droite est bleu lui, effectivement ...

Pas mal du tout ce premier essai... Préf. pour la 1.

bah ça va

C'est quoi les exifs ?

Je débute !!

Bin pour éviter d'avoir trop de flou (notamment au niveau des arbres), j'ai ouvert en grand pour limiter le temps de pose. Mais du coup, j'ai pas une PDC optimale ..

Sur ce cliché : 12mm * f2 * 2,5 secondes * ISO200 * Compensation -2/3

La compensation, j'ai lu après coup qu'il vaut mieux surexposer un poil ?! (du coup ça rallonge encore le temps de pose ..)

Mais ce midi, j'en ai fait à f/8 pour une bonne zone de netteté .. bin 50 secondes la pose !!

Je ne veux pas monter les ISO car les nombreuses étapes de PT ont tendance à en créer encore plus ...

Barney64 a écrit:

Bin pour éviter d'avoir trop de flou (notamment au niveau des arbres), j'ai ouvert en grand pour limiter le temps de pose. Mais du coup, j'ai pas une PDC optimale ..

Peut-être passer en hyperfocale ?

Impossible à f/2 avec un sujet (ponton) si proche et un arrière plan si éloigné ..

la 1 est superbe, même avec le haut des arbres bleu

Ah zut, toi aussi tu les vois bleus ?!???   Merci Titesirène !!!

Super essais
Barney
& super intéressant
La 1 bien sûr!

Merci!

même avec le haut des arbres. Tu as fait la balance des blancs avant la prise de vue ? Ou tu as fait toutes les corrections en post-traitement ?
Si tu n'as pas fait avant prise de vue, les photos que tu as obtenue sont franchement rouges :

ou plutôt violine :

J'adore la compo de la 1 mais je ne suis pas connaisseur ni fan de ce genre de traitement. Je peux seulement exprimer ma préférence pour la couleur, les arbres blancs et bleus et les nuages violets sont naturellement courant sous nos latitudes

J'ai utilisé le même filtre, la rouge c'est sorti du Gx7 et l'autre du Fz200 (et le Fz28 donne aussi la même chose).

Je trouve la première d'enfer !

Et bien mieux qu'un premier essai, bien prometteur.
J'aime le contraste premier plan, arbre, et ciel avec ses trainés.

Chouette !

la seconde j'accroche moins, je dirais plus "commune" et je regrette que le plan d'eau ne soit pas plus mis en valeur.

Merci Yoyo !!

@jpg : je fais la balance des blancs en PT. Je shoote en raw et je bataille après. Donc oui, cliché full rouge dans le boîtier !!

Merci Yves ! Moi non plus, pas connaisseur. Mais on apprend, on apprend ...  Et ça change, je ne ferai pas que ça, mais ça permet de 'sublimer' (en tout cas voir autrement) des endroits peu photogéniques en temps normal !! (à une horaire peu photogénique en temps normal (12h)   )

@Mackro : Merci !

La seconde, c'était surtout pour voir quel genre de N&B on pouvait en sortir !

le bleu des arbres se corrige fastoche non ?

Merci de ta réponse, Barney, j'ai remarqué que le capteur du Gx7 est très peu sensible au IR (proche de la minute d'exposition en plein soleil pour une ouverture F:4-5.6) alors que celui du Fz28 est plus sensible (souvent au alentour de la seconde pour les conditions d'exposition à la même ouverture). Ce qui est confirmé par le viseur ou l'écran qui est très sombre à la limite de l'utilisation sur le Gx7.
J'ai pensé que c'était du au type de capteur : CCD pour le Fz28 et CMos pour le Gx7. Mais j'ai fait la même constatation avec le Fz200 qui est beaucoup plus sensible et est un CMos ?????????????
Tounkayen m'avait dit qu'il avait été déçu par les essais qu'il a fait avec le Gx1.

Une question concernant l'IR, doit-on systématiquement utiliser un filtre IR ou bien PT la photo, je pose la question ayant cette fonction sur PICASA ?

Je viens de regarder un peu cette fonction de Picasa mais il me semble que tu ne pourras pas un rendu comme celui de la première.

Je le pense aussi, avec le filtre je pense que l'on doit le tourner pour obtenir plus ou moins cette effet, comme le filtre UV !

Non, le filtre n'a qu'un seul effet et il est vraiment très foncé, après ça dépend du capteur. Il est certain que les capteurs sans filtre pass bas sont plus avantagés. Il est aussi possible de défiltrer certains capteurs mais c'est pas recommandé aux non spécialistes. On peut trouver des spécialistes dans les clubs d'astronomie.
Pour les filtres tournants, c'est pas le filtre UV mais le polarisant et les filtres ND variables.

Autant pour moi c'est bien le polarisant mille excuses et en plus il est posé devant mes yeux un filtre yoha CIR-PL de 58

La 1, c'est toujours aussi surprenant !

Mackro a écrit:

le bleu des arbres se corrige fastoche non ?

Oui oui bien sûr ! Mais je ne suis pas certain qu'ils soient bleus quand même !!  

jpc56 a écrit:

Une question concernant l'IR, doit-on systématiquement utiliser un filtre IR ou bien PT la photo, je pose la question ayant cette fonction sur PICASA ?

En PT on ne peut pas obtenir un tel effet dans le sens où le filtre IR permet de capter des choses non visibles en temps normal !

Altreize2 a écrit:

La 1, c'est toujours aussi surprenant !  

Merci !!

Pour les curieux, voici la 1 version brute de boîtier !!

Spoiler:

La suite alors !!

pour la 3 il faudrait une pdv avec et sans pour comparer sinon le rendu est ok

Bonjour
Barney
&
vous tous!

Pour le fun & c'est le w-end...
voici ce que donnait (brut de traitement) l' Ektachrome infrared de Kodak (1970) & filtre rouge
fichier brut sans pt sauf scan

Spoiler:

J'efface volontiers à la demande!




(à titre de comparaison)

@yjack : Merci !

Je ne l'ai pas, mais j'ai retrouvé dans mes archives une photo de ces poteaux, pour éventuellement se rendre compte des couleurs !

Spoiler:

@Yoyo ! Ah oui quand même ! (si possible, le mettre en spoiler !! )

Maintenant, quand on obtient ça, on a pour habitude en post traitement d'inverser les couleurs pour que les feuilles apparaissent blanches !

Barney64 a écrit:

@Yoyo ! Ah oui quand même ! (si possible, le mettre en spoiler !! )

Maintenant, quand on obtient ça, on a pour habitude en post traitement d'inverser les couleurs pour que les feuilles apparaissent blanches !

Barney
merci!
(un peu perdu avec le spoiler, j'ai vu l'onglet... mais que devrais-je y insérer?)

@Yoyo :

Tu édites ton message avec l'image, tu sélectionnes le lien de l'image puis du cliques sur l'icone spoiler, tu valides, le tour est joué