DXO 10 et Film pack 5

Ca y est DXO 10 est sortie , pour tester c est ici :

http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/fonctionnalit%C3%A9s

Et Film pack 5 :

http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-filmpack

Toujours pas de retouche locale .....

Et une nouvelle politique de prix et de version élite .

La retouche locale n a jamais été le principe de DXO.

Ohhh effectivement, j'avais pas fait gaffe !! Prime est dans Elite maintenant ...

Bon eh bien je vais rester à ma version 9,5 alors .......

Yannis35 a écrit:

La retouche locale n a jamais été le pricipe de DXO.

Non, mais c'est pourtant demandé par un tas d'utilisateurs. Par retouche locale, j'entends d'appliquer les modifications courantes mais de façon plus locales, par zones par exemple (pas pour effacer un pylône .. )

Reste avoir si DXO propose toujours ses mise à jour à 39 euros.

Sachant que j'ai une version standard ... si je veux passer à 10 Elite, ça va sûrement être bien plus que 39€ !!! :heink:

Sauf qu avant la version standart etait à 149 euros et 99 six fois dans l année et que la version élite était a 249 euros .

Oui .. j'ai donc eu la 9,5 à 99€ avec Prime dedans !!! Et je regrette pas !!!

J'attends de voir la boutique en ligne pour les mises à jour, mais pour le moment elle est en "mise à jour justement" ...

En tout cas pour du paysage le DXO Clear Clearview semble impressionnant.

DXO standard:



DXO standard + Clearview ( par defaut )

Oui, je suis curieux de le tester effectivement. C'est le seul truc qui m'a vraiment fait tiquer dans les nouveautés d'ailleurs .. problème que l'on rencontre tellement souvent en montagne !
(mais version Elite ..)

Mise a jour DXO pro élite depuis une standart 69 euros
DXO Filmpack 5 elite 49 euros.

Merci pour l'info !!

Un bel outil ce clearview.

Merci pour l'information.

Yannis35 a écrit:

La retouche locale n a jamais été le principe de DXO.

C'est helas pour ça que nous sommes nombreux à utiliser LR; Adobe se frotte les mains à chaque sortie de DXO sans retouche locale. Clearview c'est pas mal, mais c'est tres en dessous des retouches locales dans bien des cas.

A chaque sortie de DXO tu ressorts la même chose JB si DXO a des utilisateurs c est que la retouche locale n est pas la priorité de tout le monde .
Tu m avais fait une réflexion sur le matos Olympus en me demandant si Olympus était une secte ? Ligthroom c est une secte aussi ou on peut utiliser un logiciel sans ta bénédiction ?

Yannis35 a écrit:

Un bel outil ce clearview.

Effectivement !    Pour autant, je pense qu'il agit (de façon automatique, donc) sur des curseurs déjà disponible (contraste, netteté, etc ...), non ?! Je vais l'essayer à l'occasion, j'ai plein de photos test !!  

jb89100 a écrit:

Yannis35 a écrit:

La retouche locale n a jamais été le principe de DXO.

C'est helas pour ça que nous sommes nombreux à utiliser LR; Adobe se frotte les mains à chaque sortie de DXO sans retouche locale. Clearview c'est pas mal, mais c'est tres en dessous des retouches locales dans bien des cas.

LR et Dxo, bien que concurrents (et pourtant permettant un flux de travail entre eux) ne sont pas vraiment comparables. D'un côté, on a un logiciel de classement qui permet les retouches de base (y compris locales, dégradées et compagnie), une sorte d'outil très polyvalent (qui gère tout depuis la pdv à l'impression, et de façon très rapide), et de l'autre un outil bougrement efficace sur le débruitage, les corrections optiques/chromatiques automatiques en fonction des couples boîtiers + objos et la gestion des lumières, entre autres .. mais sans retouche locale, et avec une gestion simpliste du classement, et au temps de traitement parfois plus long ! Le deuxième point m'importe peu, mais la possibilité de faire des retouches en dégradé ou par zone pourrait être un vrai plus !

Pour autant, même sans retouche locale, je reste fidèle à Dxo, et n'ai aucunement l'intention de passer à LR .. et pour les retouches locales, passage sous PS !


Mais bref, ce n'est pas le sujet du topic !!

Oui je suis d accord , c est plein d outils déjà existants mais faire ça en un clic c est le rêve pour moi qui considère le derawtisage plus comme une corvée qu un plaisir , mais je ne suis pas satisfait du JPEG boitier.

Yannis35 a écrit:

A chaque sortie de DXO tu ressorts la même chose JB si DXO a des utilisateurs c est que la retouche locale n est pas la priorité de tout le monde .
Tu m avais fait une réflexion sur le matos Olympus en me demandant si Olympus était une secte ? Ligthroom c est une secte aussi ou on peut utiliser un logiciel  sans ta bénédiction ?

Si tu lis ce que j'ecris ce n'est pas du denigrement sectaire de DXO  (ou d'Olympus), mais simplement le constat qu'ils se privent de clients potentiels en refusant d'evoluer vers ce que demandent beaucoup de clients et qui est simple: traiter entierement le flux dans un seul logiciel simple et performant, acceptant des plugins gratuits.
Au lieu de ça DXO propose d'etre un plugin de LR, en arguant d'une performance "superieure".
Qui plus est  la version de DXO equivalente de LR au niveau tarif est maintenant dépourvue de tous les outils qui pourraient etre intéressants tels que Prime et qui justifieraient eventuellement la performance "superieure".
Si Elite ça se vend à 199€, tant mieux pour eux, mais elle ne correspond pas à mon besoin. Et je crois que j'ai le droit de le dire jusqu'à ce que ça change, sans etre traité de sectaire.

petit edit: la version presqu' equivalente de LR au niveau fonctionnaliltés s'appelle DXO Photo Suite; elle inclut la correction des perspectives absente des autres versions (essential et Elite) et est en promo pour 289e au lieu de 407€: pas cher  

jb89100 a écrit:

Qui plus est  la version de DXO equivalente de LR au niveau tarif est maintenant dépourvue de tous les outils qui pourraient etre intéressants tels que Prime et qui justifieraient eventuellement la performance "superieure".
(...)
petit edit: la version presqu' equivalente de LR au niveau fonctionnaliltés s'appelle DXO Photo Suite; elle inclut la correction des perspectives absente des autres versions (essential et Elite) et est en promo pour 289e au lieu de 407€: pas cher  

ça, c'est effectivement quelque chose que je ne m'explique pas.
La version 9 standard (à 99€) offrait Prime, et également les corrections de perspectives directement intégrées (plus simple que leur plugin View Point, mais déjà performant !) !!

Mais ne parlons pas d'équivalence ... ils sont différents, voila tout. Et chacun y trouve, dans l'un ou dans l'autre, ce qu'il recherche !!

jb89100 a écrit:

...
Qui plus est  la version de DXO equivalente de LR au niveau tarif est maintenant dépourvue de tous les outils qui pourraient etre intéressants tels que Prime et qui justifieraient éventuellement la performance "superieure".
Si Elite ça se vend à 199€, tant mieux pour eux, mais elle ne correspond pas à mon besoin.
...

Ca effectivement, ne plus inclure les gros plus de Dxo par rapport à LR dans la version 'normale' comparable (en tarif) à LR est à mon sens une erreur.

Je le jure , j'y suis pour rien
C'est le hasard?
http://www.focus-numerique.com/test-2042/retouche-retouche-locale-1.html

Tu sembles plus t intéresser à DXO que je ne m intéresse à Lightroom finalement . Ça me rappelle la chanson de Dominique A sur les gens qui passent leur temps a s occuper de ce que font les autres  et qui fini en disant :
"Au bavard patenté
À la femme furibarde
Avec tout le temps qu'on leur prend pour nous haïr
C'est indécent de souhaiter la mort de ces gens"

Le but était juste d annoncer la sorti de DXO 10 je pense que ce sujet peut être clos j en ouvrirai un autre pour DXO optics 11.

Je m'interesse à tout ce qui concerne la photo, je suis open la dessus, je me fais mon avis et je le donne, c'est ça un forum? d'apres ce que tu ecris , je crois que tu devrais t'interesser à LR, peut etre que tu trouverais ça bien?

Je l ai utilisé de la Beta 1  à la 4.7 ou 4.3 je sais plus merci ; conclusion je suis passé à DXO .

Les marques d’appareils, les logiciels, les ordinateurs on s'en fout, seules les photos comptent.

Que chacun partage ses infos sur ce qu'il préfère, aide les autres, c'est le but du forum.

Ne soyez pas trop sectaire dans ce qui vous passionne. Montrez que vos choix sont meilleurs en faisant de plus belles photos que les autres, mais pas en dénigrant ce que les autres utilisent.

Si les deux marques existent encore, c'est qu'ils vendent, donc qu'il y a des gens satisfaits des deux cotés.

J'ai mes idées, mes marques préférées, ma façon de faire, que j'explique parfois. Mais jamais vous trouverez sur le forum un endroit je dis que ma façon de faire ou le matériel/logiciel que j'utilise est meilleur qu'un autre.

voila, dès que j'ai un RAW à s'arracher les cheveux, je vous le propose en défi post-traitement.

Seblelorrain a écrit:

...
voila, dès que j'ai un RAW à s'arracher les cheveux, je vous le propose en défi post-traitement.

Ca marche !

Après, pour passer beaucoup (trop) de temps à tester les logiciels plutôt que de faire et traiter des photos j'ai quand même l'impression que ( testé LR5, Rawtherapee, Dxo8, Darktable, LightZone ):

- Pour un tirage de taille 'normale' de 85% des photos , l'ensemble des logiciels se valent. Il peut y avoir des divergences d'interprétation, mais tant que tu ne mets pas les photos côte à côte difficile de trouver que l'un ou l'autre fait du mauvais boulot. Avec quand même un avantage de rapidité/résultat pour les modes auto de LR et Dxo.

- Après pour les photos un peu plus complexe, la dextérité de l'opérateur y fait beaucoup. Pour la gestion du bruit, je n'ai pas testé Dxo 9 avec Prime ... du coup j'ai tendance à trouver de meilleurs résultats avec LR et RT.

- Le filtre dégradé ( un seul) de RT et la retouche locale de LR (plusieurs) sont de gros plus pour rééquilibrer un ciel surexposé et lui redonner de la matière sans être obligé de passer par autre logiciel dans une phase ultérieur de postraitement.

Et finalement j'ai réussi le HS total : comment de pas parler de Dxo 10 dans un fil qui lui est consacré

A la base c était pour annoncer le sortie de DXO 10  en aucun cas LR / DXO quoi choisir ? Mon opinion je l ai faite en utilisant  plusieurs années LR puis je me suis rendu compte que DXO  pour son rendu standard ces outils prime , smart lighting  me plaisait mieux .
Lightroom c est comme 2001 t as toujours un mec a qui tu demandes rien quand tu parles de film de science fiction qui vient et compare tout à 2001 .

Yannis Tu parle SF ... c'est quoi tes gouts ???

2001

les vieux trucs , planete interdite , soleil vert , rollerball...

effel74 a écrit:

Yannis Tu parle SF ... c'est quoi tes gouts ???

On ouvre une discussion SF dans les brèves de comptoir ? Parceque là, on part complètement en HS.
Et j'approuve l'idée de Seblelorrain de relancer la section 'Défi post-traitement' ....

Et pour rester sur Dxo10 ... je serai curieux de voir l'impact de la nouvelle politique tarifaire.

Pour les 'anciens' le passage de Dxo 9 Pro à Dxo 10 Elite est raisonnable et devrait assurer la fidélisation.

Par contre en équivalent tarifaire, soit 130 euros, je ne vois pas bien l'attrait de Dxo 10 Pro par rapport à LR5.
Les plus de Dxo (Prime, Clearview) sont dans la version Elite 50% plus cher ...
Un 'nouveau' client sera pour moi plus tenté par LR que Dxo 10.

Pour conclure en ce qui me concerne la discussion sur DXO je reprendrai mot pour mot la conclusion de Focus Numérique avec laquelle je suis 100% raccord comme nombre de photographes experts je suppose et qui résume bien ce que j'ai pu ecrire sur ce fil. Apparemment  quand Focus aborde le traitement d'un produit il s'autorise à parler des concurrents, cela me semble une bonne démarche:
"Des algorithmes plus fins, des traitements plus rapides, une nouvelle fonction vraiment bien pensée : Optics Pro 10 aurait tout pour lui... si seulement DxO l'enrichissait d'un module de traitement local, à l'instar de ce que propose la concurrence, que ce soit chez Adobe avec Lightroom ou chez PhaseOne avec Capture One Pro dont la version 8 nous avait fait si forte impression.

Certes, Optics Pro permet depuis peu de transférer ses images vers Lightroom pour y poursuivre l'édition. Mais à quoi bon empiler les solutions logicielles quand celles-ci ont 90 % de leurs fonctions en commun ? Or il ne manque vraiment qu'une meilleure gestion des catalogues et, surtout, une retouche localisée pour qu'Optics Pro devienne une solution à part entière, aussi excellente (par ses algorithmes et la finesse de leur traitement) qu'autonome (par l'exhaustivité des fonctions proposées)."
http://www.focus-numerique.com/optics-pro-10-rapide-toujours-retouche-localisee-news-5858.html

J'ai fait aussi Gloup quand j'ai vu qu'il faut passer à la version pro pour avoir Prime dans la version 10. Mais pour l'instant, ils ne proposent pas de version 10 standard et elle s’arrête qu'à la version 9.5.2 qui est la dernière version.
J'ai pas vérifié si "Prime" est toujours utilisable mais il me semble que oui. De plus pour les propriétaire de la version standard, la mise à jour est à 69 €uros avec ViewPoint gratuit 1.2.1 et si vous avez déjà ViewPoint, il est gratuit en 2.5.
Ca fait quand même un peu lourd pour les fêtes et je vais attendre qu'ils fasses un promo surtout que ce n'est pas le logiciel que j'utilise en priorité.

jb89100 a écrit:

Pour conclure en ce qui me concerne la discussion sur DXO je reprendrai mot pour mot la conclusion de Focus Numérique avec laquelle je suis 100% raccord comme nombre de photographes experts je suppose et qui résume bien ce que j'ai pu ecrire sur ce fil. Apparemment  quand Focus aborde le traitement d'un produit il s'autorise à parler des concurrents, cela me semble une bonne démarche:
"Des algorithmes plus fins, des traitements plus rapides, une nouvelle fonction vraiment bien pensée : Optics Pro 10 aurait tout pour lui... si seulement DxO l'enrichissait d'un module de traitement local, à l'instar de ce que propose la concurrence, que ce soit chez Adobe avec Lightroom ou chez PhaseOne avec Capture One Pro dont la version 8 nous avait fait si forte impression.

Certes, Optics Pro permet depuis peu de transférer ses images vers Lightroom pour y poursuivre l'édition. Mais à quoi bon empiler les solutions logicielles quand celles-ci ont 90 % de leurs fonctions en commun ? Or il ne manque vraiment qu'une meilleure gestion des catalogues et, surtout, une retouche localisée pour qu'Optics Pro devienne une solution à part entière, aussi excellente (par ses algorithmes et la finesse de leur traitement) qu'autonome (par l'exhaustivité des fonctions proposées)."
http://www.focus-numerique.com/optics-pro-10-rapide-toujours-retouche-localisee-news-5858.html

Visiblement chez  Focus ils connaissent  bien les deux produits (eux !) donc qu il fasse un article me parait normal.

N utilisant plus LR depuis la version 4 je ne vois pas comment je pourrait en parler ici et comparer DXO 10 à LR5 .