Panasonic 14-42 PZ vs 14-42 II

Bon OK, j'arrive bien après la bataille des pixels peepper mais c'est pas grave ...

J'ai donc reçu ce matin un pana 14-42 II, dernière mouture du trans-standard de pana. J'avais déjà un 14-42, un PZ, et le soucis était pour y fixer des filtres dont le poids peut amha avoir des conséquences sur la santé de ce dernier (et oui, j'utilise des filtres en diamètre 55 et un ND1000 en ... 62 mm ). N'ayant lu que du bien sur le 14-42 II, je me suis en tête de l'acquérir pour mes photos de pose longue.

Le voilà qui arrive à la maison, je déballe et je me dit que ça serait bien de le comparer à son homologue tant décrié qu'est le pana 14-42 PZ.

Donc une petite série de photos non scientifiques a été faite et je décortique sur le PC.
Et là bah j'ai eu une petite surprise ...

Photos prises avec l'EM5, à 14 mm, en raw et j'ai laissé tous les paramètres par défaut de LR. Donc les aberrations chromatiques n'ont pas été corrigées

La scène globale :


Crop 100 % 14-42 PZ f3.5 CENTRE :


Crop 100 % 14-42 II f3.5 CENTRE :


Crop 100% 14-42 PZ f3.5 bord droite :


Crop 100% 14-42 II f3.5 bord droite :


1er constat, le 14-42 II semble un chouilla meilleur au centre. Par contre, quand on se dirige vers la périphérie, c'est la douche froide pour le 14-42 II ...

Bon OK, on est à f3.5. En fermant les choses vont peut-être changer. Testons.

Crop 100% 14-42 PZ f5.6 centre :


Crop 100% 14-42 II f5.6 centre :


Crop 100% 14-42 PZ f5.6 bord droite :


Crop 100% 14-42 II f5.6 bord droite :


Ca s'améliore sur les bord, mais c'est encore en-dessous du PZ.
Voilà.
Franchement j'en attendais plus de ce "fameux" 14-42 II ...

Je suis tombé sur un mauvais exemplaire ou l'encensement du 14-42 II été exagéré ?
Comme quoi, le 14-42 PZ n'est pas si pourri que ça hein

Et sinon, personne ne l'utilise ce caillou ?

Ben non, il est pourri ;-)
Comme quoi, rien ne vaut ses propres tests !

Je ne suis pas surprise par le résultat de ce test.

Tounkayen, comme moi tu as un bon exemplaire du PZ dont tu es satisfait.

Le 14-42mm est un objectif de kit à monture plastique qui a été lancé avec force marketing mais on se doute bien que s'il est plutôt bon après corrections logicielles, le contrôle qualité ne doit pas être bien sévère et que tout dépend de l'exemplaire sur lequel on tombe avec potentiellement une grande variabilité et finalement peu d'exemplaires vraiment bons.

Personnellement j'ai toujours pensé qu'il valait mieux en rester au bon vieux 14-45mm.

En même temps pour photographier ta cabane de jardin, le 14-42 II fait largement l'affaire !

Cabane de jardin ou pas!! le fait est que le 14-42 oly n'est pas terrible!
Je m'explique, possesseur dont je suis pleinement satisfait pour la photo(pas la video) d'un oly pm2,je viens d'acheter
un GH4,j'ai hésité à l'utiliser direct avec le oly 14-42,puis finalement vu les retours, je l'ai pris avec le 14-45 pana
Bien m'en a pris!! Evidemment,j'ai fait un test aussitot en photo!
A 14mm au centre: match nul:très piqué!par contre dans les angles, le 14-42 oly, c'est la "cata" et le phénomène s'amplifie avec la montée en focale.Je ne parle meme pas à 45mm ,le 14-45 à f/7.1 n'est pas du tout ridicule!!! par rapport au 1.8 45 oly que je possède et qui est top à 1.8 à 800 iso avec le GH4
P.S:je ne connais pas le pz
Bonne soirée

bidulon a écrit:

En même temps pour photographier ta cabane de jardin, le 14-42 II fait largement l'affaire !

Gna gna gna

En tout cas mon 14-42 pz je le garde, l'autre non. Je le remettrai en vente

Pourquoi, gna gna gna !!!
suis du meme avis que toi!! moi aussi, vais revendre mon 14-42

Je tiens à préciser que j'ai fait les tests aussi bien sur le pm2 que sur legh4

Ok, jai repondu trop vite!! c'était pour Bidulon(mais gentimment), je ne maitrise pas encore les smileys! il serait temps!!

Pas de soucis

Qu'est ce que ça donne à 25 mm et 42 mm ?

memetph a écrit:

Qu'est ce que ça donne à 25 mm et 42 mm ?

J'ai pas essayé, j'ai eu la réponse que je cherchais à 14 mm.

Je m'en suis pas servi depuis.