[SERIE] La nuit dans les rues de Bayonne (+ ajouts)

Bonjour à toutes et à tous !!

Je démarre une petite série sur les rues de Bayonne, prises de nuit.
Une façon de tester, d'approuver et d'être totalement bluffé par la stabilisation de l'EM-5 !  
(Elles ont toutes été prises à main levée !)

Matériel : OMD EM-5 + 12mm f/2

Je te l'avais dit

Un très beau rendu

Très beau n&b

Très beau ce N&B, joli rendu de textures

Très jolie.

La lumière est vraiment bien gérée.
Bravo.
 
Par curiosité, a quelle vitesse étais-tu ?

Ouai vraiment chouette rendu et textures

bon , je vais etre severe , quitte a te deplaire , pourquoi dire que c'est beau quand c'est vilain ..

bon , voila le moment de verité .... sublime , tres beau n&b ....

sp321 a écrit:

Un très beau rendu

MrC a écrit:

Très beau n&b

E=DS² a écrit:

Très beau ce N&B, joli rendu de textures

steph2 a écrit:

Très jolie.

Mackro a écrit:

Ouai vraiment chouette rendu et textures

Merci beaucoup à tous !!!    

Tounkayen a écrit:

Je te l'avais dit

Oui, c'est vrai ! Mais il faut le voir pour le croire !  

Daniel65 a écrit:

La lumière est vraiment bien gérée.
Bravo.
 
Par curiosité, a quelle vitesse étais-tu ?

Merci !!! J'étais à 1/8s !!

(exifs : 12mm, ISO-400, 1/8s, -1EV)

leplombier a écrit:

bon , je vais etre severe , quitte a te deplaire , pourquoi dire que c'est beau quand c'est vilain ..

bon , voila le moment de verité .... sublime , tres beau n&b ....

Ah le fourbe, il m'a fait peur  

Merci

Très belle, compo et traitement

Oh superbe compo bravo

Bravo pour la qualité de la prise et du rendu, un N&B plus que sympa !

Par contre pour tes exifs, deux questions : pourquoi 400 ISO seulement, ça devrait pouvoir tenir 800 les doigts dans le nez et c'est toujours ça de gagné (sur le cousin l'E-M1, le 1600 est "noiseless"), et pourquoi -1EV ? Ben à cause la lampe tiens, ça fait donc une question de moins !

DonSalluste a écrit:

Très belle, compo et traitement

Merci à toi DonSalluste !  

Jenseb a écrit:

Oh superbe compo bravo

Merci    

Altreize2 a écrit:

Bravo pour la qualité de la prise et du rendu, un N&B plus que sympa  !  

Par contre pour tes exifs, deux questions : pourquoi 400 ISO seulement, ça devrait pouvoir tenir 800 les doigts dans le nez et c'est toujours ça de gagné (sur le cousin l'E-M1, le 1600 est "noiseless"), et pourquoi -1EV ?  Ben    à cause la lampe tiens, ça fait donc une question de moins !  

Merci AL13 !!

> 400 ISO parce que je savais que le traitement N&B (je les aime 'poussés') demanderait une certaine dynamique, et plus on monte en ISO, plus on la réduit. Mais surtout, plus on s'expose à une possible apparition de bruit en post traitement! Et parce que je ne connais pas encore mon EM-5, je ne sais pas encore trop ce que je peux me permettre avec lui !
En revanche, ça m'a permis de bien tester sa stabilisation, et de l'apprécier terriblement !!!

> -1EV (tu fais les questions réponses ?! ) Pour jouer sur le côté sombre de la rue, et tu l'as compris, pour ne pas trop cramer la scène autour de l'éclairage et pouvoir récupérer un maximum d'informations dans les hautes lumières

BRAVO pour cet excellent NB,Barney

Merci Titepuce!!!

superbe !

Merci Pilou !!!

@AL13, je ne sais pas si ce test est tout à fait réaliste, mais l'idée est tout de même là ! Monter dans les ISO n'amène pas qu'au seul risque de voir le bruit monter, il limite aussi la dynamique du capteur !!  
(et ça chute rapidement !!)

Je continue la série

Merci pour le graph, qui répond à une partie des questions que je me pose

Sur l'em1 , j'ai bloqué les Iso à 640 ( chiant que l'on ne puisse pas indiquer 100 iso en mini, mais 200)

J'aime bien la perspective, l'alignement des lampadaires qui t'emmène au fond de la ruelle.

Elle me semble moins piquée que la première, c'est une idée ?

Mackro a écrit:

Merci pour le graph, qui répond à une partie des questions que je me pose

Sur l'em1 , j'ai bloqué les Iso à 640 ( chiant que l'on ne puisse pas indiquer 100 iso en mini, mais 200)

Bin faut pas se servir des ISO auto mais les fixer toi-même ! Comme ça tu peux te mettre sur LOW (= ISO 100) et mieux maîtriser ce paramètre. Surtout avec le nombre de boutons paramétrables sur l'EM1, un bouton ISO a toute sa place !!

D'une manière générale, 640 ISO c'est une valeur intermédiaire (incrémentation en 1/3EV au lieu d'1EV) .. et j'avais lu quelque part qu'il fallait éviter ces valeurs intermédiaires car elles étaient des extrapolations numériques des valeurs de base (100, 200, 400 ..) à la qualité aléatoire !

Mackro a écrit:

J'aime bien la perspective, l'alignement des lampadaires qui t'emmène au fond de la ruelle.

Elle me semble moins piquée que la première, c'est une idée ?

Merci à toi !!

Un peu moins piquée ? Ce n'est peut-être pas une idée .. pourtant je suis à f/4 pour 1/10s ! (et toujours 400 ISO)

Ouai moins piquée, moins précise, moins texturée, bon après ce n 'est pas le même lieux, matériaux non plus.

J'aime bien le premier plan à gauche jusque la fenêtre à barreaux , celui de droite je le trouve moins précis sauf la partie porte/gouttière.

Noté pour les iso intermédiaires
Je faisais ainsi en me disant que cela permettait de moins taper dans les iso.
Jje sélectionne les iso à la main, mais parfois je laisse faire la technologie, qui se permet en général de taper plus haut que plus bas dans les iso (manque le fait que l'on puisse donner la priorité à la qualité plus qu'a la vitesse )

En tout cas elle plait moins apparemment !!

Merci à toi pour ta critique en tout cas ! Je prends bonne note !

Suite de la série  

Perso j'aime beaucoup la 1 !! Très naturelle , avec beaucoup de finesses.....
Cette dernière est sympa par son jeu de lignes , mais pour moi ce pt est dur et les verticales sont
à redresser ,,, à moins que ce ne soit voulu ????

Merci Tablo !!!

Pour les verticales, rien n'est vraiment droit dans ces ruelles ...  Traitement dur, volontairement, je voulais tenter sur celle-ci, devant la multitude de détails dans les textures (colombage, pavés, ...).

Pour moi : le traitement que je préfère dans ta série !

Yves3464 a écrit:

Pour moi : le traitement que je préfère dans ta série !

Lequel ? Celui de la 3 ?

Oui la dernière, celle que j'ai mais en favori dans Flickr ! Je pense que dans les autres ce sont les lampadaires qui me dérangent; bien que leur lumière soit bien traitée, dans celle-ci il attire moins mon oeil et la structure du sol, des murs et colombages est plus mise en valeur.

Merci pour ton retour !!   (et pour le favori !! )

j'ai aussi une préférence pour la 3 et ses colombages plus visibles
ensuite vient la 1
sur la 2 les plaques au premier plan me gênent
joli traitement sur les 3 en tout cas

Sympa l'ambiance

J'aime la 3 eme pour les colombages, le sol, le cône de lumière au sol, un peu moins pour le tout un peu trop lumineux pour la nuit.

La "précision" de la une me plaisait bien, un joli ratio piqué/contraste.

A suivre

Hé t'as commencé par ma préférée des 4! Suis sûr que ce n'est pas une coïncidence!
Les colombages ressortent magnifiquement, l'espèce d'arrondi de coin béton/pierre a toute son importance au premier plan, et le panneau à l'arrière plan ajoute un plus, bref que des plus sur celle-ci!

4 ? Oui oui quand est-ce que tu la mets la dernière ? :-P

Bon tu connais déjà mon ressenti pour la 2, je trouve le mur de gauche trop lisse trop blanc, trop... par rapport aux autres, qui ont plus de détails, plus de contraste, plus de texture...!