Passage au full frame et infidélité à Pana

Tout est dans le titre.
Après de bons moments passés avec un G1 puis un G3 sur lesquels j'avais adapté via la bague Pana mes optiques Leica CL 40mm et 90mm, puis rajouté le 25mm 1.4 DG Summilux, je craque pour le boitier Sony A7 full frame (1.000 € sur Amazon) qui accueillera mes optiques Leica en focus peaking.
La mauvaise nouvelle, c'est que je ne serais plus Pana 4/3. La bonne nouvelle est que je vais mettre en vente le G3 avec l'optique Leica 25mm 1.4 et la bague d'adaptation Leica.
Malgré mes recherches sur le forum, je n'ai pas réussi à trouver la fonction qui indique le nombre de déclenchement du G3. A mon idée, il ne doit pas y en avoir beaucoup, je photographie comme les vieux qui utilisaient de l'argentique. Merci à ceux qui auront la réponse.
JL

panasonic-g-shutter-count

moustache a écrit:

panasonic-g-shutter-count

Merci Moustache pour la réponse rapide.
Effectivement, si on n'a pas l'information, cela ne se devine pas.

Donc
PWRCNT, le nombre de fois où le G3 a été allumé  : 599
SHTCNT, le nombre de fois où le G3 a été déclenché : 2358
STBCNT, le nombre de fois où le G3 a utilisé le flash : 234



Pour un achat du G3 et du 25mm en juillet 2012, le nombre de fois où le G3 a été allumé est cohérent.
Avec 2358 déclenchements, cela fait 4 photos chaque fois que l'on allume l'appareil !

La suite sur la rubrique "Petites Annonces"  

JLS

Je te conseille un télé un peu plus lumineux que le 90 f4 sur un A7.

Bonjour memetph

Effectivement le 90mm f4 du Leica CL n'est pas très lumineux, mais c'est celui que je possède avec le 40mm depuis 1975.

Pour l'avenir, je regarde du coté des nouvelles optiques Loxia de Zeiss, une alternative à la série M de Leica, décidément trop chère pour moi.

http://www.questionsphoto.com/zeiss-deux-becs-croises-pour-les-alpha-7/

JLS

Bonjour JL,
iĺs vont probablement sortir le 85 1.4 en version Loxia.
Mais il y a de nombreux 85 ou 105  SLR de très bonne qualité.

J'ai pris en main les A7 au salon de la photo et j'ai eu un sentiment mitigé. J'ai pas trouvé que l'objet valait son prix. Attention, je parle là de la finition, des boutons, de l'écran, du viseur...
Déjà, entre le A7, le A7S et le A7R, j'avais dû mal à voir pourquoi l'un et pas l'autre. Je te conseille ce lien si ça t’intéresse :
http://www.digitalcameraworld.com/2014/04/17/sony-a7s-vs-a7r-vs-a7-which-sony-full-frame-camera-should-you-buy/

Pour mon utilisation, j'ai du mal à sortir des chiffres et à me dire, malgré l'avantage du capteur FF qui est indéniable, que je devrais aller sur ces Sony par rapport à des solutions GH4 ou EM1. Mais bon, si c'est pour y mettre des Zeiss dessus, ça se défend...

La raison c'est ,pour ce qui me concerne, d'utiliser mes optiques  et  d'avoir  leur potentiel réel.
Sinon le passage en FF apporte quelque chose sur les points suivants:
Profondeur de champ
Définition notamment pas d'accentuation nécessaire
Montée en iso

Bonjour
Effectivement l'intérêt du Sony A7 est de pouvoir utiliser voire réutiliser des optiques anciennes qui ont toujours une valeur en terme de rendu, y compris avec leur défauts.
Je trouve la démarche de Sony intéressante, à la façon de "chacun son métier". Sony n'est pas un opticien mais un bon assembleur d'éléments numériques autour d'un capteur full frame et d'une électronique maîtrisée. A la différence de Leica qui fait depuis toujours de très bons objectifs mais qui s'entête à produire des boîtiers "perfectibles" pour ne pas dire autre chose de désagréable (et je ne parle même pas du prix), Sony propose une base sur laquelle on peut adapter tous les objectifs souhaités, avec des fonctionnalités intelligentes comme le focus peaking, ou sur le A7S l'absence de filtre passe-bas.
Selon ses besoins, selon ses moyens, selon son patrimoine matériel déjà existant, chacun peut composer l'environnement qu'il souhaite et se consacrer à ce à quoi doit servir un appareil photo : faire des photos, et ne pas attendre la prochaine version et le prochain modèle à la mode.
JLS

Des objectifs Leica sur un boitier numérique et non telemetrique, quelle vulgarité.

Étymologiquement, la vulgarité est ce qui caractérise le langage et le comportement du bas peuple, aux yeux de ceux qui estiment ne pas en faire partie.
A propos de Leica, ce n'est pas le mot que j'aurais employé ici
JLS

jlsanto a écrit:

A propos de Leica, ce n'est pas le mot que j'aurais employé ici

Ça j'avais bien compris... Je crois que tu n'a pas saisi la référence

Lasemainesanglante a écrit:

jlsanto a écrit:

A propos de Leica, ce n'est pas le mot que j'aurais employé ici

Ça j'avais bien compris... Je crois que tu n'a pas saisi la référence

Si, mais je ne voulais pas relancer le débat
JL

jlsanto a écrit:

Bonjour
Effectivement l'intérêt du Sony A7 est de pouvoir utiliser voire réutiliser des optiques anciennes qui ont toujours une valeur en terme de rendu, y compris avec leur défauts.
Je trouve la démarche de Sony intéressante, à la façon de "chacun son métier". Sony n'est pas un opticien mais un bon assembleur d'éléments numériques autour d'un capteur full frame et d'une électronique maîtrisée. A la différence de Leica qui fait depuis toujours de très bons objectifs mais qui s'entête à produire des boîtiers "perfectibles" pour ne pas dire autre chose de désagréable (et je ne parle même pas du prix), Sony propose une base sur laquelle on peut adapter tous les objectifs souhaités, avec des fonctionnalités intelligentes comme le focus peaking, ou sur le A7S l'absence de filtre passe-bas.
Selon ses besoins, selon ses moyens, selon son patrimoine matériel déjà existant, chacun peut composer l'environnement qu'il souhaite et se consacrer à ce à quoi doit servir un appareil photo : faire des photos, et ne pas attendre la prochaine version et le prochain modèle à la mode.
JLS

Juste pour info et contrairement aux idées reçues, Sony conçoit et fabrique ses optiques soit sous sa marque soit sous licence Zeiss. Cette dernière lui permettant de vendre plus cher. Sa division photo est issue de Minolta. Il ont visiblement renoncé à se donner une image d'opticien sous la marque Sony et c'est réussi.
Sur l'A7 ils ont choisi de faire deux zooms standards dont un Zeiss mais les zooms GA et télé sont signés Sony.
Les fixes FE sont des Zeiss/Sony ou Sony. Les Loxia Zeiss sont apparemment des recyclages de Zeiss non Sony.

Ne te fais pas trop d'illusion sur le FP , c'est assez imprécis sur un A7.
Sinon comme télé pour ton A7 , tu devrais regarder aussi un Sonnar d'Hasselblad avec speedbooster. Un machin qui améliore les optiques d'après les connaisseurs.
Ce truc est extraordinaire améliore tout , la définition, la luminosité, la distortion, les aberrations chromatiques, la progressivité du bokeh, l'homogénéité dans les angles, le rendu des couleurs , les microcontrastes.....

Merci pour ces précisions, je ne savais pas que Sony avait récupéré les opticiens de Minolta.
Ils auraient pu reprendre le Leica CL et le Minolta CLE en numérique
Ceci dit l'intérêt pour moi, venant du Leica CL, c'est de retrouver du full frame à taille humaine, c'est-à-dire un boitier léger et petit, et des optiques qui vont avec et de tailles adaptées ... sans les prix de Leitz.
En quelque sorte garder la maîtrise de l'optique en manuel (map, profondeur de champ et diaphragme) avec l’électronique suffisante pour avoir les informations nécessaires ensuite pour jouer avec les RAW.
Tu semble circonspect sur le focus peaking de l'A7. Pour ma part, l'autofocus me gave parfois et je débraye souvent pour reprendre la main. Certes ce n'est pas du télémètre, mais je ne vais pas relancer le débat.
Et comme dit le proverbe, choisir c'est renoncer, ou plus exactement ici arbitrer entre les différentes possibilités.
JLS

Pour les speed booster ça marche uniquement pour les formats plus petit que le ff amha