DarkTable 1.6

Vient de sortir, Plusieurs améliorations y ont été ajoutées donc la gestion des masques. Comme d'habitude, j'ai pas encore trouvé comment m'en servir.
Aie, aie, aie, je ne m'y ferais jamais avec ce logiciel !
Edit : j'ai pas mis le lien : http://www.darktable.org/2014/12/released-darktable-1-6/

A tester ... Les masques existaient déjà sur la version actuelle.
L'approche est vraiment sympa : fonctionnement par module avec la possibilité d'utiliser plusieurs fois le même module.
De même, chaque module peut utiliser un masque et/ou un masque de fusion avec différents modes.
Par rapport à RT, il conserve l'historique des traitements effectué
Et, pour ne rien gâcher, le logiciel est rapide et donne de bon résultat.

Bref, un bon derawtiseur ...
Par contre :
- pas de version windows ( linux ou macos)
- dès qu'on monte en isos, la gestion du bruit est bien moins performante qu'avec rawtherapee ( ou alors je m'y prend mal ...)

Ok, j'ai vu l'utilisation des masque. Merci. Je suis de tout à fait d'accord avec toi pour ces possibilités de traitement de la photo sauf au niveau des ISO. Mais l'interface n'est pas des plus abordables. Sur les versions UnStable précédentes, j'avais pas vu les masques mais faut dire que je les téléchargeais et les ouvrais juste pour voir si elles fonctionnaient.

Je viens de voir tous les tutos, waou ! : https://www.youtube.com/watch?v=S4fWEerMqTU&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb&index=2
j'ai vu que les masques dessinés existent depuis la version 1.4. Mais comme j'ai fait très peu de dématriçage avec j'ai pas été assez loin pour les voir. J'ai jamais utilisé fusion et encore moins ces déclinaisons et encore moins la duplications de modules.
et je viens de trouver le manuel en anglais : http://www.darktable.org/usermanual/index.html.php

Passionnant la chaine darktable que je ne connaissais pas du tout !!
Je vois Darktable d'une autre manière.

Je n'avais même jamais fait attention à cette possibilité de masque vu que l'interface est "étrange"..

Du coup récemment je me tapais LR + DXO + retour à LR et passage chez DT voir RT ...pour trouver ce qui me convenait..
Dxo bien puissant dans les hauts iso est lennnnnnt de chargement, et à sur mon ordi la fâcheuse tendance à planter régulièrement .. (mais utilise les film pack ....que je piuvais utiliser sous Gimp mais en 8 bits, donc fini Gimp)

Je vais bien plus me concentrer sur DT pour la gestion des masques et des profils; et conserver DXO uniquement pour traiter les hauts iso.

Merci Jpg/GrosBeta.

Exactement mes constatations, mais les tutos sur Youtube me l'ont fait regarder autrement. C'est vrai que le gars a trouvé la façon de l'aborder que je n'avais pas trouvée. Pour le bruit, j'ai pas réussi à débruiter aussi bien d'avec RawTherapee et encore moins que DxO 9 avec "Prime". Je vais voir avec l'auteur pour le débruitage, dans un tuto, il dit qu'il en a fait un sur le bruit. En plus, il travaille maintenant les Tiff en 32 bits flotant avant enregristrement.
J'ai mon copain dieulefitois qui a acheté DxO 10 et m'a passé une tof dans la brume de Shanghai qu'il a traité avec ClearView. Il m'a passé le Raw que j'ai traité avec RawTherapee, je suis arrivé à très bon résultat même légèrement supérieur à celui fait avec ClearView AMHA mais biens sur je n'ai pas appuyé que sur un bouton mais juste en ajustant l'histogramme donc pas beaucoup de bidouillage.
Je vais voir ce que je peux faire avec DarkTable.

Après pour sur que LR et DXO c'est du click click rapide ...
Sur une photo hier j'ai gagné 80% de temps ...alors que c'est ma première réelle utilisation de DXO et première utilisation de la retouche locale LR.

J'ai comparé vite fait un tiff 8 et 16 bits ...et bien y a un petit monde...
Et uniquement sur écran vu que j'imprime à l'arrache sur une borne agfa qui tire en 15x20 qui ne prend pas les tiff ni les png 16 bits.

Sur RT me manque plus de "couleurs" possible à varier en N&B
Et comme dit au dessus me manque les émulations des films pack.

En tout cas Bye Bye Gimp...on se reverra quand il sera en 16 bits ( et cela me gonfle de devoir me taper PS ! et surtout seven)

Il y a Film Simulation avec RawTherapee. On en a parlé dans le sous-forum dédié. J'ai même tout un ensemble de traitements inspirés de ceux de FilPak. Je recherche ce soir ou demain, Je dois partir à Metz.

Bonne route à toi

J'ai du zappé le post en effet !

grosbeta ?????????????????????????????

Pour le fil sur Film Simulation sur le fofo
et le projet sur RawTherapee, ils ont utilisé Film G`Mic Emulation
Les profils pour simuler DxO FilmPak
Il suffit de décomprimer le .zip dans la racine de RawTherapee et il apparaîtra dans le menu Film Simulation (idem pour les autres profils de Film :

jpg a écrit:

grosbeta ?????????????????????????????

C'est un message à l'encre sympathique

J'ai visiblement cafouillé qqpart et je ne sais plus exactement ce que je disais ( p....n, le naufrage ).

Dans ce post perdu, j'ai évoqué la possibilité , a tester, d'une chaine de traitement Darktable + RT avec :
Darktable pour tout ce qui est expo, contraste, masque , courbe etc ... et une sortie en tiff 16bits qui passe ensuite dans RT pour le débruitage 'haut isos' ( ou l'inverse ...). Par forcemment simple, mais à tester.

Bon , il y avait aussi , pour mémoire , un lien vers une version dev relativement stable de Gimp 2.9 qui gère le 16 bits :
Partha
En signalant que cette version intègre déjà un certain nombre de plug-in comme : wavelet decompose , g'mic

Cette version 2.9 ... comme la version 2.8 du même site sont 'portables ' : on les décompresse dans un dossier et il n'y a plus qu'a lancer l'exe .. ( windows only ...)

G'mic : ensemble de filtres variés ... dont 'Film emulation' ( et quelques filtres 'Sharpen' impressionnants dans l'onglet 'Detail').
Wavelet Decompose : permet (entre autre ) de la retouche protrait => faites une recherche sur 'retouche portrait split frequency' et vous trouverez des tutos photoshop transposables à Gimp grace à ce filtre.

Après effectivement le pack 'Film Simulation' de RT me semble aussi complet et performant. Et l'apparition timide de de la retouche locale est aussi un beau progrès.

Que ce soit RT ou Darktable, il y a un 'investissement temps' de départ plus important qu'avec LR pour mettre en place des profils de traitement 'maison', les modes 'automatiques' de base étant clairement moins performant que LR / DXO ... mais une fois les profils établis c'est plutôt assez rapide ...

Quand au débat 8bits / 16bits ... j'ai du mal à me prononcer. Pour une image 'finale' en affichage écran j'ai du mal à croire qu'il y ait vraiment une différence. Par contre, si on doit faire de nombreuses retouches , particulièrement concernant l'expo, le constrate, la saturation etc .... en enchainant plusieurs séquences modif + enregistrement de l'image, la faiblesse du 8 bits risque de ressortir ( il suffit de regarder l'histogramme en peigne d'une image dans Gimp après une modif des niveaux ou courbe ...)
Si on pose le principe d'un flux de traitement ou l'essentiel du travail sur l'exposition et le contraste ( le développement du négatif finalement) se fait dans un dérawtiseur ( au hasard RT / DT ) et que le jpg / tiff final ne sera travaillé que pour d'autres retouches je pense que l'apport du 16bits est faible.

Comme souvent, ne pas oublier de tenir compte de la destination de l'image : web, affichage hd 1920x1080, impression A5 ou A4 => on est plus qu'équipé avec RT/DT + Gimp même en 8bits.
Il suffit de voir comme une photo 'pas très nette' à 100% écran va pétiller en 1600x1200 avec un redimensionnement et une accentuation adaptée

Après pour du tirage expo, grand format, impression 'beaux livres' c'est une autre histoire.

Et je conclurais en disant que : LR + Photoshop , c'est sur qu'en terme de rapidité / résultat c'est difficile à battre mais qu'on obtient de très bonnes choses avec RT / Darktable + Gimp pour moins cher et surtout avec du logiciel libre.

Et j'ai été devancé par Jpg pour le rappel du G'mic et le 'Film simulation' dans RT ( et au passage merci pour le lien dxo_film_pack pour RT ...).

Pour les profils sur le forum RT, il expliquaient que si c'était fait en fin de chaine leur version "compressée" suffisait pour 99,9% des utilisations. Pas de nécessité de 16bits.
Bref, en tous les cas, moi, ça me suffit.

Sinon, lien vers la page de doc RT en français sur le sujet :

http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=Film_Simulation/fr

Et un autre lien sur quelque chose qui est lié  à tout ça, mais que j'ai pas eu le temps de creuser.

http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=5795

ça te fera de l'occupation pour l'après-midi Jpg !!!

J'ai pensé aussi d'utiliser DarkTable (pour les masques) et RawTherapee (pour le traitement de l'image (j'ai mieux pour le PT) et le bruit), je ne sais ce qu'il vaut mieux RT puis DT en récupérant le Tiff 16 bits ou inversement. Faut que je fasse des essai.
Je n'ai pas non plus d'avoir pour le 16/8 Bits, mais pour le fofo, les Jpg boitiers sont très souvent suffisants. Et c'est encore plus rapide que toutes les chaines de post-traitement, et même pas de redimensionnement, FliCkr fait ça très bien et avec 1 To, c'est très large.
Pour Film Simulation, j'ai récupéré 8 Zip pour les profils (1.6 Go), certains en 8 bits et d'autres en 16 Bits comme ceux de DxO. Je peux les mettre en lien dans mon Google Drive après avoir virer les doublons ou il faut que je retrouve les liens ou je les ai pris.
Pour Gimp 2.9, je l'ai installé 2 fois sur mon installation et en plus de me pas marcher, il n'a foutu le caillon et j'ai du bien bricolé pour le virer et retrouver Gimp 2.8.10.
Merci, Kéno, d'occuper mes après-midi, mais je ne suis pas là aujourd'hui.
Enfin, je regarderais.

tu vas être obligé d'annuler ta sortie au marché de noël de Metz

C'est déjà fait.

jpg a écrit:

....
Pour Gimp 2.9, je l'ai installé 2 fois sur mon installation et en plus de me pas marcher, il n'a foutu le caillon et j'ai du bien bricolé pour le virer et retrouver Gimp 2.8.10.
....

Et oui, pour le coup c'est plus pratique sous Windows ( le lien donné concerne des versions windows).

J'avais trouvé une fois l'explication "comment compiler et mettre plusieurs versions de Gimp sous Linux". Il faudrait que je cherche à nouveau le lien, mais en tout cas, ce n'était pas une manip simple.

Té, c'était La

Je viens de jeter un coup d'oeil rapide. Ca à l'air jouable ( du moins sur le papier ... après arrive les erreurs), mais en ce moment je n'ai pas trop le temps ...

Je vais voir çà. J'ai téléchargé la version WinDows et je vais la faire tourner dans Wine.

Je viens d'installer Gimp 2.9 WinDows dans Wine. Il n'arrive pas ouvrir un Jpg. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Un comble pour toi

Yes. Je vais essayer avec le lien de grosbeta, surtout si ça ne prend pas la place de la version dans les paquets comme avec RawTherapee. Tiens, il y a une version UnStable qui corrige un problème sous WinDows :https://code.google.com/p/rawtherapee/source/detail?r=18b5a9f9d3372bcb6e1317727e12440a76062a42
Ca devrait la 4.2.39.

Je viens de trouver une version qui ouvre les .jpg sous Wine. J'ai téléchargé et installé : gimp-dev-x86_64-2014-12-11.exe. "Ya pu qu'à mais pas caca".

Oui, je sais, je suis mono-maniaque.

Oups. J'ai reposté au même endroit après ta réponse jpg quant à mon problème avec Darktable. Pour le profil de l'objectif qui est reconnu par Darktable, j'ai téléchargé un fichier Adobe pour Rawtherapee où il y a plein de profils d'objectifs. Peut-être que Darktable va chercher ces infos directement dans ces fichiers ( ça m'étonnerait, mais bon...)

Dans Darktable, c'est la librairie LensFun qui fournit ou fournissait les profils d'objectifs.
Sinon, il est possible de te créer le tien dans Hugin par exemple.

Voir 3.4.4.6 là :
https://www.darktable.org/usermanual/ch03s04s04.html.php

Ok merci pour le renseignement. LensFun doit toujours être inclut à Darktable parce que je n'ai fait aucune manip'dans ce sens pour l'instant.
Je suis surtout en train de chercher pourquoi Darktable refuse d'ouvrir mes RW2 de mon Pana FZ200: "format de fichier inconnu"! Il y a la solution de convertir les RW2 en TIFF mais, bon, ce n'est pas très pratique!

T'as quelle version de DT?

La dernière en instable. La stable m'affichait un voile rose!

Je vois que tu utilises la version 1.6.6+42.
Cet bizarre que tu ne puisses pas ouvrir les fichiers .rw2 :

par contre, il ne reconnais pas le Fz200 ni son objectif.
Tu peux mettre le liens sur les fichiers pour RawTherapee et dans quel répertoire tu l'as mis ?
Moi j'ai extrait les descriptions d'APN et d'objectifs après installation de Adobe DNG Convertor qui ne marche pas sous CUbuntu.
Tu peux me passer ton .rw2 en mèl (je te la passe en MP).

J'ai aussi téléchargé et installé ce logiciel version 9.0 (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows) via Wine. Il y a le profil Camera du FZ200 mais pas le profil Lens. Bizarre... Je t'ai envoyé par courriel une capture d'écran pour la localisation de ces fichiers.

Je viens d'essayer un .dng avec Darktable: cela fonctionne.

J'ai les répertoires : CameraProfiles et LensProfiles et je vais les mettre comme sur ta machine pour voir si DarkTable les utilise enfin LensFun. J'ai téléchargé ton .rw2 et effectivement il n'arrive pas à l'ouvrir. J'ai regardé en hexa décimal la structure du fichier qui semble correcte mais pas contre mes .rw2 font environ 15 Mo le tiens n'en fait que 16 Mo. Demain, je t'envoie un de mes .rw2 pour voir si tu peux l'ouvrir.

J'ai oublié de te dire que j'avais fait cette manip' pour gagner du temps avec Rawtherapee. Peut-être est-ce dû à cela... et merci pour ton aide; j'essaierai bien volontiers avec un de tes rw2.

J'ai mis tous les fichiers venant d'Adobe dans le répertoire dcpprofiles en fusionnant avec ceux de bases de 2 RawTherapee que j'utilise la dernière UnStable mise en .deb : https://launchpad.net/~dhor/+archive/ubuntu/myway/+packages et celle que je compile au fur et à mesure des nouveautés : un sous-forum est ouvert : https://launchpad.net/~dhor/+archive/ubuntu/myway/+packages et j'y décris comment compilé sous Ubuntu.

@jpg: là je suis perdu avec les liens que tu viens de mettre. (c'est le même, non?)