D'un GX1 vers Olympus OM-D E-M1 ou Fujifilm X-T1 ou GH3 ?

Heureux possesseur d'un GX1 (muni d'un viseur), j'ai des envies d'upgrade pour gagner en sensibilité ISO et en qualité pure d'image. L'envie est également d'avoir un boitier "plus reflex" niveau prise en main et confort d'utilisation. Lens favoris : Leica 25mm et Lumix 20mm. (Zuiko 50m manuel aussi )

Je reste hésitant car j'ai l'impression que la révolution des hybrides et en marche... : sony a7s ...

Remettre plus de 900 € pour un gain minime me refroidi. Je suis dès lors tenté par un GH3 d'occasion (autour de 500). Votre avis est bienvenu.

D'avance merci,

un GH3 à 500€ c'est sympa, je n'hésiterais pas. Ayant un GX7, même capteur mais les avantages du GH3 font bien envie (mode vidéo 75mb par exemple, autour de 20mb pour le GX7). Egalement la présence d'une entrée micro entre autres, etc... au cas où si tu es un adepte de la vidéo.

Sinon pourquoi pas le E-m5 d'occase qui est trouvable vers les 390€?

L'analyse de Krixoff est bonne .
A savoir ... un appareil orienté plus Photo ou plus vidéo ?
GH3 en retrait un peu maintenant par rapport à l'EM1 . Boitier non stabilisé
EM1 avec une excellente Prise en main et tous les réglages sous la main... boitier stabilisé et là la stab' Oly est imbattable ( utile en cas d'utilisation d'objectifs anciens ou non stabilisés )
Double AF de contraste et de phase donc possibilité d'utiliser toute la gamme des objectifs 4/3 olympus et dans cette gamme il y a des merveilles ... le 12/60 et le 50/200 par exemple ... Tropicalisé, écran orientable etc ... que de bonnes choses ... et puis on le trouve à moins de 1000 euros en neuf boitier nu !
Un Em5 et aussi un bon choix, mais un peu moins pratique que l'EM1 ... et pas d'AF de phase ... mais cela n'empêche pas l'utilisation des objectifs oly 4/3 ... j'en ai fait l'expérience pendant plusieurs mois avec une grande satisfaction.

Venant d'un gx1, le saut qualitatif sera considérable sur des boîtiers type EM-5, EM-1 ou GH3. Donc dépend effectivement de l'utilisation que tu comptes en faire !
Photos/Vidéos, et dans photos Paysage/Sport/Conditions de lumières difficiles

L'EM-5 est une merveille, à mes yeux (pour un budget accessible avec de très bonnes occasions ces temps-ci). Tu parles d'aller vers du "quasi réflexe", l'EM-1 est la réponse à cela ! Mais ça reste un budget ..

Quoiqu'il en soit, le gain ne sera pas minime, en terme de personnalisation, d'ergonomie, de stabilisation (pour les OMD), de qualité d'image, de montée en ISO, et de dynamique du capteur !!

Comme Barney (en fait je l'ai un peu poussé à sauter le pas ... ), je suis passé du GX1 à l'EM5.

Mais j'ai gardé le GX1 car il me faut 2 boitiers et il a quand même pour lui l'avantage d'une meilleure compacité quand j'en ai besoin

Comme Barney, j'ai été très vite emballé par l'EM5. En qualité d'image, c'est un cran au-dessus en iso, en dynamique, 3 crans au-dessus
La stab est bluffante.

Bref, l'EM5 a les qualités qui manquait à mon GX1.
Pour la prise en main j'y ai ajouté un grip no-name à demeure permettant le changement de batterie et de carte SD. Ca améliore notablement la prise en main mais alourdi l'ensemble.

En ce qui concerne l'acquisition de nouveau matériel je raisonne en terme de retour sur investissement et d'utilité réelle, et pour moi l'EM5 au prix auquel on le trouve en occasion et un excellent rapport qualité/prix

Il m'a carrément incité ouais ... c'tespèce de commercial chez OMD !!


(mais finalement, je l'en remercie ... )

C'est clair qu'il est bluffant quand tu viens d'une génération ancienne, et je plussoie sur son excellent rapport qualité/prix du moment !

Barney64 a écrit:

Il m'a carrément incité ouais ... c'tespèce de commercial chez OMD !!

Ca la fout mal pour un admin d'un forum pana lumix de recommander un boitier olympus, mais m'en tape

Et j'ai même pas honte d'avoir et aimer un boitier Olympus

Tounkayen a écrit:

Et j'ai même pas honte d'avoir et aimer un boitier Olympus

On n'aime pas un boitier Olympus ... on " Adore ! "

Oui, c'est très vrai

+1 !!!

Il va falloir renommer le forum !!!

Merci pour toutes vos réactions pertinentes ! Vous m'amenez effectivement plus proche du craquage ! L'idée était bien de juger du gain.

Le plus important pour moi reste de gagner en sensibilité en faible luminosité, qualité d'image et confort d'utilisation. Bref, plus aussi sur qu'un GH3 comblera mes besoins. Je souhaite du moins compacte mais pas du lourd pour autant. Même en étant bluffé par la qualité vidéo du GH, ce n'est à priori pas mon besoin premier. On reste sur la photo. Mon coeur balance entre un gros craquage avec l'EM1 ou raisonnable EM5.

Quid de la compatibilité de mes objectifs ? J'ai l'impression qu'il n'y aura aucun soucis majeure, mais pouvez-vous me rassurer sur ce point ? J'imagine que la stabilisation du boitier compense l'éventuelle absence de gestion de l'électronique des objectifs, right ?

(mes objectifs en signature)

Rien à signaler point de vue compatibilité !

Que ce soit EM-5 ou EM-1 !

Si effectivement la vidéo n'est pas importante, mais que la photo, qui plus est en faible luminosité est primordiale, j'ai envie de dire 'y'a pas photo' (exit le GH3, bonjour OMD = montée en ISO + stab, permet des photos de nuit assez bluffantes à main levée !) !

Maintenant 1 ou 5 .. la question se pose ! Vu tes attentes, je dirais que 5 est un excellent choix (je l'ai fais) ! Ce sera déjà un énorme saut qualitatif, tout en limitant la dépense !

Après je remarque qu'on a occulté un choix, le Fuji ?! Mais c'est pas moi qui pourrais en parler ...

Aucuns problèmes avec tes Objectifs ... sur le 45/200 tu désactives " l'OIS " et c'est la stabilisation du boitier qui fera tout ...

Et l'EM10?

Pour ton objectif manuel tu précises la focale au boitier (qui la conservera en mémoire) et roule

D'un GX1 vers un boitier type OMD ou GH
Passer de Panasonic GX à GH c'est gagner enormément en acces directs, en possibilités (ecran rotatif), en autonomie le double du GX, sans changer de conception generale, les menus etant les memes.
Passer de GX à OMD EM1 ou EM5 EM10, c'est gagner une stab utile à main levée sur un sujet fixe avec un objo non stabilisé, et changer assez radicalement de conception générale du materiel et du logiciel, par rapport à un  Pana.
Un seul conseil en ce qui me concerne, aller dans un magasin et essayer l'apn , télécharger et lire la notice; l'EM1 jamais pu le voir en magasin chez moi, l' EM5 c'est plus facile. Aujourd'hui si je prenais un OMD je prendrais un EM10 moins cher, aussi bien que les autres en terme de resultats finaux et ayant un flash intégré ce qui justifie la pyramide.

Et oh, le GX7, il est pas encore mort hein..
Ecran tiltable, intermédiaire GX1, GH3 en encombrement et il est le seul Pana Stabilisé !

sebcrucifix a écrit:

Heureux possesseur d'un GX1 (muni d'un viseur), j'ai des envies d'upgrade pour gagner en sensibilité ISO et en qualité pure d'image.

Pour repondre uniquement à la fin de cette question , mon avis  personnel est  qu'à partir du GX1 pour faire un gain visible sans loupe en QI et en montée ISO , aujourd'hui il faut sortir du m43. La comparaison des photos de site de tests, confirmée par la comparaison de mes propres photos avec EM5, GH3, GH4 me fait penser que la QI est uniquement fonction des objos, les APN se tenant tous dans un mouchoir de poche.
Depuis que j'utilise les 20mpx (en 3:2) du RX100M3, je constate chaque jour, que c'est ce qui manque aux m43 pour evoluer en QI (et au XT1 mais dans une moindre mesure car c'est un capteur 3:2) .
Faire du 16:9 avec un m43 c'est avoir 12mpx pour coder l'image, alors que le petit Sony a 17mpx pour faire la meme chose.
Un entrée de gamme reflex (D3200 ou D5300)) a le double de pixels d'un m43 pour coder l'image,et coute moins cher que l'entrée de gamme m43.

sebcrucifix a écrit:

gagner en sensibilité ISO [...] sony a7s ...

Si la montée en iso est pour toi importante au point de lorgner sur le A7s (qui coûte quand même autour de 2500€) il faut savoir que les Fuji X font tous nettement mieux que les µ4/3 (et mieux que tous les reflex, en APS-C ce sont les Fuji qui gagnent de ce point de vue, haut la main). Bon, après pour moi les Fuji x souffrent de tout un tas de petits défauts qui font que je leur préfère mon E-P5 peut-être un peu moins performant en sensibilité mais tellement mieux pensé !

PS : J'accorde à Fuji, outre la qualité de son capteur, une politique de mise à jour des boitiers tout à fait admirable dont feraient bien de s'inspirer Olympus et Panasonic s'ils voulaient fidéliser un peu plus leur clientèle...

Pour reboucler avec que je dis sur l'importance de la reso, ci dessous le meme extrait d'une photo à 3200ISO du Fuji XT1 (APS-C 16mpx) et du Samsung NX1 (APS-C 28Mpx) (Imaging ressources)
Il me semble que le meilleur APS-C soit le NX1 (enfin celui sur lequel j'arrive à lire ce qui est ecrit sur la photo)

1 XT1 3200ISO


2 NX1 3200ISO

Ça me fait mal au coeur que Samsung fasse de meilleurs appareils que fuji...
par contre, les deux objectifs utilisés sont ils comparables ?

C'est clair qu'avec leur capteur à la résolution limitée (par rapport aux autres hybrides), les boitiers µ4/3 finiront par faire du surplace en QI...

Si on regarde ce qui compte vraiment, cad le système complet, boitier + parc d'objectifs disponibles, le système µ4/3 a encore de beaux jours devant lui, il est pas prêt d'être battu en terme de plage de focales couvertes et de rapport qualité/prix.

Exemple de la plage couverte par la gamme Fuji, 15-350 en equiv 24-36 quand Pana fait 14-600 avec des cailloux moins chers....

J ai du mal a comprendre l intérêt d un crop à 100 % dans une utilisation quotidienne d un boitier ?

Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est pas "utilisation quotidienne" le mot, mais plutôt pour ce qui est d'une utilisation Loisir sans nécessité d'agrandissement importants.
Mais bon, les crops de ces tests donnent une indication sur les potentiels de micro contraste et d'autres paramètres qui se révèleront utiles dans des conditions difficiles.

Je comprends un principe de recadrage  sur une photo mais si c est prendre un crayon dans un mug a 10 mètres et ensuite croper a 100 %  autant se mettre a 30 cm du crayon directement . Je pense que ces tests n interesse que 1 acheteur sur 10 au maximum.

Pas forcément, quand tu fais des photos de paysage, par exemple, c'est important d'avoir du micro détail qui va apporter de la structure sur des feuillage ou ce genre de choses.

Quand je fait une photo de paysage a 3200 isos j espère pas grand chose dans le détail.

L'intérêt de ces tests, c'est de pousser le matériel aux limites, ces photos n'ont bien sur rien d'artistique, ce n'est pas leur but...

Citation :

Quand je fait une photo de paysage a 3200 isos j espère pas grand chose dans le détail.

Et bien si, justement, on conserve pas mal de détails avec les boitiers les meilleurs à 3200 iso. Par exemple, entre GX1 et GX7, on a très peu d'écart à 200 ou 400 iso, à 3200 iso, la différence est flagrante.

[quote="sebcrucifix"]
Remettre plus de 900 € pour un gain minime me refroidi. .
[quote]
je comprends. Il ne se passe pas grand chose en m4/3 depuis un certain temps. Ça tourne en rond. A se demander s'il ne s'agit pas des limites techniques du format. Je garde mes boîtiers et optiques mais je m'en sers de moins en moins.

Meme à 100ISO moi j'en vois des differences entre un XT1 (16mpx) et un NX1 (28mpx)
XT1 100ISO


NX1 100ISO


et en référence un D810 à 100ISO , je trouve le NX1 plus proche du D810 que du XT1.

Il ne se passe pas grand chose en photo tout court. Si c est pour sortir un capteur sans grand changement autant ne rien sortir , mais c est vrai que depuis mon ep5 j ai vu aucun boitier µ4/3 qui donne envie.

memetph a écrit:

Il ne se passe pas grand chose en m4/3 depuis un certain temps. Ça tourne en rond. A se demander s'il ne s'agit pas des limites techniques du format. Je garde mes boîtiers et optiques mais je m'en sers de moins en moins.

Je ne pense pas que le m43 soit à ses limites, la preuve le meme cliché du RX100m3 à 100ISO avec un capteur moitié plus petit que celui du XT1 et 30% plus petit que le m43

Et le Sony A6000 24mpx sans filtre AA? Il semble être un des meilleurs APS-C.

A titre de comparaison (puisque nous sommes sur un forum Panasonic) :
Ci-dessous : GM5 - 100 isos - objectif 50mm Olympus :

Le crop ci-dessus est en 737 x 600 .
Le crop ci-dessous est en 837 x 681 .