D'un GX1 vers Olympus OM-D E-M1 ou Fujifilm X-T1 ou GH3 ?

Le crop ci-dessus est en 737 x 600 .
Le crop ci-dessous est en 837 x 681 .

Rappel de la photo d'où sont extraits ces importants recadrages (pour ceux qui ne connaissent pas ...) :

Ce sont des Jpeg de l'appareil ?

Memetph :
Les exifs disent "JPG" ... mais je ne trouve pas comment savoir s'il s'agit de ceux du boîtier ...

Ci-dessous , je vous met un recadrage dans une photo prise par un FZ1000 - 80 isos (le 125 isos est idem) .
Je signale que le FZ1000 est équipé d'un capteur de "1pouce" , de format identique à celui du RX100 M3 .
A comparer donc avec le crop du RX100M3 , posté précédemment par JB89100 .
Tout ceci pour vous éviter de vous extasier trop chez la concurrence .

Je plussoie sur les boîtiers de nouvelle génération et les Olympus en particulier.

Entre E-M1 et E-M5 il y a tout de même la différence de traitement d'image, le premier corrigeant les AC des objectifs Panasonic.
Après l'un coûtant le double de l'autre, à chacun de faire ses calculs.

Le FZ1000 est un excellent exemple pour confirmer ce que je soutiens:
1 le systeme m43 a de larges possibilités d'amélioration en augmentant la resolution des capteurs notamment vers 20mpx minimum, vu qu'un capteur de 1", soit 30% plus petit y arrive tres bien (RX100 et FZ1000)

2 l'augmentation de la resolution du capteur est tres importante dans la QI finale, puisque cela definit la taille du plus petit détail de l'image reçue de l'objectif et qui sera codé dans le fichier enregistré sur la carte SD.

J'ajoute que j'attends pas grand chose d'olympus qui annonce le meme capteur sur l' EM5 II. et Olympus ne fait pas ses capteurs. Donc j'attends ce que seront le G7 et le GX8.