FZ200

Bonjour ,

Actuellement possesseur d'un Canon EOS 600D (1.2Kg avec son objectif) et d'un objectif qui me pose quelques problèmes.
Mon choix: ou faire réparer mon objectif et je conserve 1.2kg
ou je m'oriente vers le FZ200, poids divisé par 2
sachant que je ne fait plus de tirage papier et mes photos sont essentiellement de la photo vacances et familiales.
Vous qui connaissez le FZ 200, que me dites vous? Mon choix serait le bon?
Sachant également que je tiens assez à l'écran orientable
Alors, svp, dites moi tout
Roland57

Salut Roland .
Si tu optes pour le 200, tu vas subir de plein fouet le désavantage du Bridge, à savoir sa montée ISO catastrophique .
C'est quand même un bon appareil avec tous les réglages que tu connais .
Le FZ 1000 serait un intermédiaire digne d'intérêt entre ta pratique et celle du bridge : meilleure montée ISO, certains parlent de 3200, définition, un zoom qui se tient ...
Le gain en poids et en prix n'est pas tout-à-fait aussi avantageux, mais tu préserves la possibilité de faire de la photo de famille en intérieur et les autre disciplines ... Ecran orientable aussi, bon viseur .
Si tu restes sur le forum, laisses un petit "bla bla" ici : https://www.forumlumix.com/f25-presentations

rien de plus à dire

je vais jusqu'à 400 iso maxi
l'ouverture f/2,8 fait quand même pas mal son boulot pour des photos de petites tailles

merci pour vos réponses éclairées.
Je suis tjs dans l'indécision. Je ne suis plus tout jeune et quand je voyage un peu (privilège des retraités, parait-il) un "gros truc" me pèse un peu et entre le 1000 et le 200 il y a 300gr de delta.
La qualité d'image qui se dégrade avec la montée en sensibilité est plus gênante sur tirage papier que sur PC ou tablette. La question est : est ce que la dégradation d'image est + importante que 300g et 500€ de +???????????
bon dimanche
Roland57

Le redimensionnement n'y est pas étranger, mais on voit bien le grain sur certaines de ce forum ...
À toi de voir de quel côté penche la balance .
Très bientôt 66 ans, j'ai une cagnotte en vue du 1000 !

Salut voisin, j'ai le Fz200 acheté d'occasion sur le fofo en complément d'un Gx7. Si ça te dit, on peut ce voir un de ces pour que tu puisses faire une petite séance de photos avant de prendre un décision.

Salut Roland57,

Les remarques de BJ 46 sont pertinentes.
C'est l'ensemble poids-prix-polyvalence et mon parcours ( https://www.forumlumix.com/t115911-un-peu-pour-resumer#1592555 ) qui m'ont fait choisir le FZ200.
Le capteur est petit et la montée en ISO est désastreuse, mais comparé aux contraintes des Kodachromes 25 et 64 de l'époque... ça va.
Si un jour j'opte pour une qualité d'image supérieure (et une augmentation de la dépense), je choisirai alors un hybride (j'ai encore quelques objectifs MD) mais je conserverai ce bon outil à tout faire, le FZ200.

Daddy

Salut à tous et un salut particulier au Lorrain (mais que Meurthe et Mosellan, à chacun ses défauts)

Fort de vos conseils, des renseignements de "les numériques, e-numérique" je vais attendre la nouvelle année et par conséquent les soldes et voir s'il y a quelque chose à gratter.
Dans l'immédiat j'aurais tendance à suivre DBLG avec un FZ 200 et limiter la sensibilité à 400ISO
Je vous souhaite à tous un e excellente année 2015 et plein de belles photos
Roland57

Ha, il changerons pas ces Mosellans.

En plus, je suis dans la partie mosellane qui est restée française à la guerre de 1870.

Bonjour JPG

Je suis allé visiter ton lien et j'y ai trouvé des choses intéressantes et surprise! j'ai retrouvé "mes" photos dans ton album "Carnaval Vénitien". Comme j'aime les voyages je ne suis pas allé à Longwy mais me suis déplacé jusqu'à Remiremont.
Pourrais tu mettre sur ton lien quelques clichés avec une variation croissante des iSO? Cela serait sympa

Bonjour à tous,
Je suis passé par la case "FZ200" après des années d'utilisation de réflex (Canon 400d, Pentax K10, puis K20). Comme toi, j'en avais assez de me transformer en déménageur dès que je partais en voyage (j'exagère un peu).
Je suis donc passé au FZ200 en novembre 2013. Bien sûr, question poids, y a pas photo (si j'ose dire).
En revanche, le FZ200 reste un bridge, c'est à dire un compact avec un gros zoom, excellent, d'ailleurs.
Donc on se ramasse tous les problèmes du petit capteur : limite raisonnable à 800 iso, hautes lumières cramées, sauf à tout sous exposer, et automatismes envahissants. Quant au viseur, en plein soleil, j'avais l'impression de photographier un paysage enneigé. En plus, pas moyen de manipuler le zoom avec une bague...
Bref j'ai revendu mon FZ200 en juin dernier. Donc, pour toi qui est un utilisateur de réflex, tu vas subir les mêmes inconvénients...
Bonne fine de journée

ClaudeM a écrit:

Bonjour à tous,
Je suis passé par la case "FZ200" après des années d'utilisation de réflex (Canon 400d, Pentax K10, puis K20). Comme toi, j'en avais assez de me transformer en déménageur dès que je partais en voyage (j'exagère un peu).
Je suis donc passé au FZ200 en novembre 2013. Bien sûr, question poids, y a pas photo (si j'ose dire).
En revanche, le FZ200 reste un bridge, c'est à dire un compact avec un gros zoom, excellent, d'ailleurs.
Donc on se ramasse tous les problèmes du petit capteur : limite raisonnable à 800 iso, hautes lumières cramées, sauf à tout sous exposer, et automatismes envahissants. Quant au viseur, en plein soleil, j'avais l'impression de photographier un paysage enneigé. En plus, pas moyen de manipuler le zoom avec une bague...
Bref j'ai revendu mon FZ200 en juin dernier. Donc, pour toi qui est un utilisateur de réflex, tu vas subir les mêmes inconvénients...
Bonne fine de journée

bonjour, bonjour...,
  boaf je trouve la diagonale un peu rapide...
tu as gardé ton FZ 7 mois, et je ne suis pas sur que tu aies été au fond des choses...
possesseur d'un reflex  et d'un bridge, je suis pas d'accord sur plusieurs points, et d'accord sur d'autres.
les points ou je suis d'accord:
le coté demenageur pour le reflex.
le 800 iso maxi
l'absence de bague de zoom "physique" (mais ce n'st qu'une habitude a prendre...)

les points ou je ne suis pas d'accord:
hautes lumières cramées: il suffit de sous ex de 0.66 par défaut, et tout est parfait
viseur en plein soleil: je ne vois vraiment pas de quoi tu parles.
certes la "compensation" due au viseur électroniques est gênante, mais c'est a mon avis surtout valable dans l'autre sens:
avec un filtre Nd par exemple, on a du mal a voir l'influence dans le viseur, puisqu'il compense  le manque de lumière pour la visu je n'ai pas de souvenir d'avoir été "ébloui" par le viseur un midi au bord de la mer.
(c'est d'ailleurs toujours le cas avec le FZ1000)

automatismes envahissants???
tout les modes sont accessibles, comme sur un reflex. avec certes quelques limitations notamment au niveau du diaph, puisqu'on ne peut aller que de 2.8 à 8. mais modes P, AV, TV, M sont disponibles comme sur un reflex(+ 3 modes entièrement personnalisables et mémorisables).
mais je dois reconnaitre que lorsqu'on travaille en IA+, les résultats sont très largement supérieurs a ce qu'on peut obtenir en utilisant le mode "toutauto" du K30 (ou du K3)
et les modes scène, parfois, sont plutôt sympas.
il ne faut pas être accroché aux automatismes, mais parfois, c'est plutôt pratique...

donc pour finir, je ne suis pas certain qu'il subisse ce qui t'es apparu  a toi comme de gros désagréments :
je viens de remplacer mon K30 par un K3, mais il est certain que pour les déplacements ou les vacances, c'est plutôt le FZ1000 qui sort dans son petit sac... le reflex, c'est pour les fois ou je peux transporte la grosse valoche alu, donc en voiture ou en intérieur.

le FZ200 sera parfait dans 95% des cas de figure.
il restera 5% ou effectivement il ne sera pas a l'aise principalement en basse lumière.

mais l'exemple que je trouve le + parlant est le suivant:
en montagne, superbe paysage. position 25, et on shoote.
soudain, un aigle, un bouquetin, ou n'importe quoi, assez loin: on passe en zoom 600, voire en Izoom vers 800 ou 1000, et on aura la bestiole, souvent d'une manière très correcte.
avec un reflex, tu prendras ton splendide paysage, mais le temps que tu changes le grand angle pour un telezoom (a supposer que tu aies eu le courage de prendre le truc de 2,5kg dans le sac a dos) et que tu mettes quand même l'autre objectif a peu près en sécurité, la bestiole sera loin...
alors oui, il y a un compromis a faire, mais comme toujours la solution idéale n'existe pas!!,

pst77 a écrit:

... le FZ200 sera parfait dans 95% des cas de figure.
il restera 5% ou effectivement il ne sera pas a l'aise principalement en basse lumière...

Je confirme.

Pour moi, c'est un appareil à pratiquement tout faire, un très bon compromis (prix-poids-polyvalence). Tout en un !
Pour compléter, les petits inconvénients que je lui trouve... c'est pour dire.
Un viseur légèrement petit et surtout sans caoutchouc (Ah les lunettes !), et la correction dioptrique baladeuse.

Daddy

DBLG a écrit:

 
Je confirme.

Pour moi, c'est un appareil à pratiquement tout faire, un très bon compromis (prix-poids-polyvalence). Tout en un !
Pour compléter, les petits inconvénients que je lui trouve... c'est pour dire.
Un viseur légèrement petit et surtout sans caoutchouc (Ah les lunettes !), et la correction dioptrique baladeuse.

Daddy

c'est vrai, ces 2 points la, j'avais oublié.
faut dire que ces 2 points sont  corrigé  sur le FZ1000  

Bonjour à tous,

Pour revenir sur ces choix cornéliens entre Bridges et Réflex, je pense simplement que la solution ou le compromis idéal sont difficile à réaliser. Seule le FZ1000 me semble s'en rapprocher le plus.
Pour être passé tour à tour du Réflex puis au FZ200 puis retour au Réflex et enfin FZ1000, je me suis rapproché du rapport qualité/poids très convenable.
Je fais essentiellement de la photo de famille, les paysages se soldant uniquement durant les périodes trop rares de vacances.
Il est vrai que l'investissement est plus conséquent mais il en vaut la peine en précisant que ce FZ1000 est très fort en vidéo et pour les réunions familiales il remplit très bien sa tache.
Un FZ200 sera revendu assez rapidement au contraire du 1000

A bientôt,
Meilleurs vœux 2015,
Richard

Bonjour à tous

A tous je vous souhaite une bonne année 2015
et vous souhaite de garder cette passion que l'on ressent dans ce débat autour du choix d'un appareil photo
Vos argumentations m'ont beaucoup apporté et je vous en remercie
Roland57

Le FZ200 est un excellent appareil de voyage car très léger et polyvalent.Les vidéos sont très bonnes et l'ouverture à 2.8 sur toute l'étendue du zoom est un gros avantage. Dans de très mauvaises conditions de lumière il montre ses limites. C'est pourquoi je suis passé au FZ1000 plus performant en basse lumière et avec un AF plus rapide et une meilleure stabilisation vu le climat de la Belgique.
Je pars au Guatemala dans quelques jours et je prendrai le FZ 200 car les conditions d'éclairement sont plus favorables
et il est plus facile à trimbaler et plus discret ce qui est meilleur pour la sécurité.

Cordialement,

Philippe