Paysage de Moselle

Une petite de ce matin :


je trouve l'affichage bien petit,possible d'avoir plus grand?

Elle est superbe, pour chipoter j'aurais juste coupé à droite (ou tamponné ?) le poteau électrique disgracieux et à gauche le bout d'arbre.

Tu as fait quoi comme PT car la teinte du reflet des nuages semble beaucoup plus claire/blanche ?

merci
je n'ai pas fait grand chose.Un peu foncé le haut et éclairci le bas. En bas de la photo,il y'a l'ombre de la berge qui assombrit beaucoup la photo avec ce soleil d'hiver rasant.Je n'ai pas encore la maitrise de l'outil courbe du boitier(en fait,je n'y ai pas pensé). Il est vrai que j'aurai pu mais le poteau fait partie du paysage,pourquoi l'enlever?

Cela me va bien ainsi : très belle photo****

Sur les nuages ça se voit trop ça vaudrait le coup d'équilibrer au PT AMHA.

Pour le poteau, je ne suis pas de ton avis car il attire un peu l’œil mais bon je peux te comprendre c'est un débat bien connu.

j'ai seulement utilisé un filtre en dégradé pour éclaircir ou densifier. Le résultat est quasi identique sur les deux photos donc je pense être assez prés de la réalité.

J'aime beaucoup ce genre de photo ! Celle-ci est très chouette !

(Deux bémols : le poteau à droite que j'aurais effectivement viré moi aussi, et la signature)

Deux jolis paysages avec la fabrique de nuages et les reflets

Sympa ; la ligne d'arbres manque peut-être un peu de densité, et puis la signature, immense et en plein milieu de la photo, ben...

Belle prise sur la centrale de Carttenom, même je suis pas un fan des centrales nucléaires et encore moins pour le site d'enfouissement de Bure. Tu as bien sur saisir cette fabrique qui se voit à plus de 20 km à la ronde.

Belle compo avec un très beau reflet.

Mêmes bémol toutefois que Barney avec le poteau qui aurait pu être recadré sans nuire à l'image et la signature un peu trop présente.

Pour la signature ça semble réglé à cette heure sinon belle symétrie que j'aurais même tenté en 50/50, le poteau a beau faire partie du paysage, je ne me serais pas privé de le dynamité quelle horeur : "dynamiter", mais chacun fait comme il veut !
(c'est quand même rare de voir un poteau électrique dans les plus beaux paysages publiés !)

Très chouette! La composition et les couleurs me plaisent bien.
Avec ou sans poteau (?) ... On reste dans le thème de la centrale nucléaire!

Ce matin:
Mon jardin by andreG57, on Flickr

Encore une belle photo, malheureusement un peu gâchée par le filigrane qui ne sert à rien. Dommage

DGS

je vous invite simplement à prendre connaissance ,dans les magazines photos ou autres,de la future politique de flickr concernant le formidable album photos gratuit dont il dispose.

Oui, j'ai lu ce qui en a été écrit, mais à mon avis si tu mets tes photos en "tous droits réservés" c'est tout aussi bien ou aussi mal protégé.
Puis je me dis que si on me pique une image, ce sera une confirmation qui sait, le début de la gloire !

Belle prise hivernale lorraine, pour le filigrane, AMHA, il nuit à la photo et il existe des tatouages invisibles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tatouage_num%C3%A9rique et http://lamark.fr/index_fr.html.
De plus, il existe aussi la licence Créative Commons : http://fr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons que tu peux utiliser sur FliCkr :https://www.flickr.com/creativecommons/
De quel article parlez vous ? Je n'ai pas vu.

jpg a écrit:

De quel article parlez vous ? Je n'ai pas vu.

Il y en a eu plusieurs sur différente pages .. ne me demande pas lesquelles, notamment en relation avec Google, qui comme on le sait tous n'est pas trop gêné aux entournures en matière de droits privés !

Je peux comprendre que les professionnels soient embêtés, car ils investissent un peu plus que nous, en général, et il s'agit de leur gagne-pain.

Pour nous amateurs, plus ou moins éclairés , je pense que la question se pose un peu de manière différente. Si un jour je vois une de mes photos dans Paris-Match ou dans la revue du National Geographic,  je crois que je me sentirai plutôt flatté, et ma démarche,s'il y en a une, se bornera peut-être à demander que le nom de l'auteur soit mentionné au moins dans les crédits

J'ai longtemps signé mes photos moi aussi. Aujourd'hui je ne le fais plus, parce que soit on reconnait mon style, soit il n'est pas reconnu, dès lors pourquoi griffer une image que j'ai commise ?
Mais ceci n'est que ma propre réflexion et n'engage que moi-même.

Sinon je n'ai rien contre les signatures et autres filigranes, il y en a de très beaux, pour autant qu'ils ne mangent pas la photo

Je suis aussi d'accord avec toi, Daniel, et je ne signe aucun de mes photos. D'ailleurs quand je sévissais sur les forums de forge, j'ai eu quelques photos qui ont été utilisée par d'autres et tant mieux pourvu qu'elles peuvent servir !
Comme l'a dit quelqu'un du fofo dans sa signature (je ne me souviens exactement) : les photos ne nous appartiennent pas mais à la nature.
Mais demandez vous l'autorisation à la scène que vous photographiez ? Je vais souvent sur des salons ou autres démonstrations d’artisans et je demande souvent la permission. Beaucoup sont surpris de la demande et souvent je leur propose de leurs faire parvenir les photos que j'ai faites.