Monsieur et Madame Pic Bois

En cette fin de journée hier, j'ai rencontré dans la forêt un couple de pic chevelu.

Il y eu d'abord Monsieur Pic, reconnaissable à sa tache rouge derrière la tête, dont j'entendis les cognements caractéristiques (remarquez la marque dans le bois près de son bec), puis, tapie dans l'ombre, Madame Pic, plus discrète et prudente. Une belle rencontre!

2 magnifiques rencontres en milieu naturel   

Belles prises. Bravo.

Belle prise.

@BJ 46 a écrit:

Facile !

Je passe que tu l'avais et si tu veux proposer le prochain
Faites au 100/300 ?

la une est vraiment chouette

Belle doublette, j'aime bien la lumière de la 1 et l'expression de madame entre ses 2 branches sur la 2

Tres belles prises

Jolies prises

Vraiment au top ces prises BRAVO

Super ces deux prises
avec les plumes autour du bec on dirait un bébé oiseau

C'est magnifique,bravo

bravo , belle serie ,

à vous tous!

Pour répondre à jpg, oui ces photos ont toutes deux été prises avec le Lumix 100~300mm à la focale de 300mm. D'ailleurs, j'ai croqué Madame d'encore plus près quelques instants plus tard. J'en ai fait un crop qui reste très potable il me semble.

Merci pour le crop, effectivement, il est plus que "potable".
Quel dommage : la versatilité de fabrication.

" Très potable ",tu dis ? J'aimerais bien faire des crops aussi nets****Elle est jolie madame

Une préférence pour la 1 ... sur la 2 la Map n'est pas sur l'oiseau et la dernière malgré le crop , mais elle est floue .

Floue ? Si l'on prend la plume sous et en arrière de l’œil : elle est net de plus le plumage blanc va du presque net au début de flou. Vu la prise à 5,6 au 300 mm, et en plus à mains levée.

Merci jpg, titepuce et poulbeau pour votre intérêt et vos commentaires!

Pas besoin de prendre tout de suite un rendez-vous chez ton optométriste, cher poulbeau, tes yeux ne te jouent pas de tours!  Sauf que les diagnostics que tu tires ne sont pas exacts ou à tout le moins manquent de nuances. Pour la 2, la MAP automatique s'est faite sur la poitrine de Madame Pic (pas de blague vulgaire ici!) et pour la 3, sur son cou. Comme jpg le signale, j'étais à la focale de 300mm et à l'ouverture maximale de f/5.6. Je n'avais pas trop le choix de faire ainsi à main levée (et en ski), déjà que la sensibilité était réglée à ISO800. Or à f/5.6 sur cet objectif, la zone de MAP est extrêmement réduite, de sorte que la tête de Madame Pic sur la 2 (légèrement en retrait de son poitrail) ainsi que les zones au dessus et en dessous de son cou plus creux sur la 3 ne sont pas entièrement nettes.

ils sont très beaux et réussis ces pics , en plus l'harmonie des couleurs en arrière plan est " pile plumes "

PQ a écrit:

Pas besoin de prendre tout de suite un rendez-vous chez ton optométriste, cher poulbeau, tes yeux ne te jouent pas de tours!  Sauf que les diagnostics que tu tires ne sont pas exacts ou à tout le moins manquent de nuances. Pour la 2, la MAP automatique s'est faite sur la poitrine de Madame Pic (pas de blague vulgaire ici!) et pour la 3, sur son cou. Comme jpg le signale, j'étais à la focale de 300mm et à l'ouverture maximale de f/5.6. Je n'avais pas trop le choix de faire ainsi à main levée (et en ski), déjà que la sensibilité était réglée à ISO800. Or à f/5.6 sur cet objectif, la zone de MAP est extrêmement réduite, de sorte que la tête de Madame Pic sur la 2 (légèrement en retrait de son poitrail) ainsi que les zones au dessus et en dessous de son cou plus creux sur la 3 ne sont pas entièrement nettes.

Disons plutôt que ça manque de piqué ... sur la 2 bon peut être la MaP pas vraiment là où il faut ... sur le crop!
l'arrière du cou et net .. pas la tête ou c'est la compression Jpeg qui n'arrange rien ... Mais c'est quand même un beau shoote surtout que c'est des oiseaux peu courant ... Ici du moins !

" Ah ! c'est pas facile de ressembler à Cetelem en l'imitant ! " Ah oui tu connais peut être pas la pub ...?

Et puis pour les photos d'oiseaux, il y en a " ici " que je ne posterai même pas !!

Parlant de piqué, j'ai bien hâte de lire les commentaires du futur Oly Pro 300mm f/4 sous ce rapport. Bien hâte de connaître le prix aussi. Je sens que ça va faire mal!

PQ a écrit:

Parlant de piqué, j'ai bien hâte de lire les commentaires du futur Oly Pro 300mm f/4 sous ce rapport. Bien hâte de connaître le prix aussi. Je sens que ça va faire mal!

Certainement un prix à 4 chiffres !! bah oui mais c'est comme tout  si la qualité est au rendez vous ...
j'ai bien un 50/300 CANON FD en L mais il faut pratiquement le pied avec ou alors une super luminosité ... et
pour le 50/200SWD + EC20 Olympus idem car le minimum passe à f/7 avec le doubleur ... bon il pousse quand même à 800mm mais encore possible à main levée !

PQ a écrit:

Parlant de piqué, j'ai bien hâte de lire les commentaires du futur Oly Pro 300mm f/4 sous ce rapport. Bien hâte de connaître le prix aussi. Je sens que ça va faire mal!

Perso j'attends 2000€ comme prix de base y compris le MC14 qui en fait un 420mm f5.6 eqFF 840mm. Ca sera peut etre un peu moins cher? je pense que cet objo sera du meme niveau que le reste de la gamme Pro Olympus c'est à dire excellent. L'occasion pour moi de ressortir  l' EM5, j'espere qu'il fonctionne encore.... à moins que le GX8 ???

jb89100 a écrit:

PQ a écrit:

Parlant de piqué, j'ai bien hâte de lire les commentaires du futur Oly Pro 300mm f/4 sous ce rapport. Bien hâte de connaître le prix aussi. Je sens que ça va faire mal!

Perso j'attends 2000€ comme prix de base y compris le MC14 qui en fait un 420mm f5.6 eqFF 840mm. Ca sera peut etre un peu moins cher? je pense que cet objo sera du meme niveau que le reste de la gamme Pro Olympus c'est à dire excellent. L'occasion pour moi de ressortir  l' EM5, j'espere qu'il fonctionne encore.... à moins que le GX8 ???

Je trouve quand même, qu'aussi bien l'EM5 que le GX7 ne sont pas terribles, au niveau prise en main, pour de longues focales...Il manque une vraie poignée...

steph2 a écrit:

Je trouve quand même, qu'aussi bien l'EM5 que le GX7 ne sont pas terribles, au niveau prise en main, pour de longues focales...Il manque une vraie poignée...

Sujet à risque: "parler de la poignée de l' EM5"  
en ce qui me concerne j'en ai acheté une aux US pour 45e et avec ça c'est bon.