Avis sur le 12-32 mm un avis a 12 mm ?

Bonjour j ai envie d investir pour essayer le grand angle , j ai juste un 17mm 1.8 et je voudrais faire plus large , le 12 mm olympus me tente mais pas trop envie  d investir de suite , le 14 mm est  plus dans mes prix mais pas beaucoup d écart avec mon  17mm  le 12 32 mm me parait bien pour m initier mais il semble moyen à 12 mm d après des tests  , pour ceux qui l ont utilisé que pensez vous de lui à 12 mm ?

Bonjour !!

Je ne l'ai pas testé, mais d'après les tests que j'ai pu croiser, il est assez semblable au 12-50mm à 12mm, et je dois avouer avoir été agréablement surpris par ce dernier !! (monté sur un EM-5, je précise, je pense que ça a son importance)

Ce sont d'excellents zooms à tout faire, léger et particulièrement petit (pour le 12-32 notamment), et au tarif imbattable pour qui ne souhaite pas investir dans des fixes ou zoom lumineux coûteux à mon humble avis ..

Tu ne risques pas grand chose à t'y tenter amha !! Et 12mm, pour du paysage et de l'urbain, c'est une focale que j'apprécie énormément, personnellement !!

Oui, c'est vrai que 12mm en µ4/3 c'est très appréciable.
J'en dirais que pour le prix où on peut le trouver en occasion tu ne risque pas grand-chose. Je l'ai eu, il est effectivement assez sympa à 12mm mais très très moyen en allongeant la focale. Bon, si comme moi à l'époque tu te le procure pour la plage 12-15mm ça ne pose pas de problèmes.
Sur l'E-P5 il fait un super combo très compact et très bien proportionné, on croirait qu'il a été taillé pour !
Une réserve de taille toutefois, avec l'E-P5 j'ai eu ce qui ressemblait fort à des conflits de stab... il semble que je sois un cas isolé, peut-être un coup de malchance mais je préfère le signaler.

Y'a aussi un 12 et un 10 mm Samyang si tu veux une fixe grand angle.
+ d'autes solution, mais au moins aussi couteuses que le 12mm Olymp.

Le bloc obturateur de l'E-P5 s'associe mal avec des objectifs trop légers, à moins qu'il s'agisse effectivement d'un conflit de stabilisation.

Oui je pense même l utiliser comme une focale fixe à 12 mm ça ne fait pas une grosse différence de prix avec le 14 mm 2.5 pana . Pour le conflit tu as réussi à désactiver la stab de l objectif pour celle du boitier ?

J ai lu que sur le GM1 la déformation était mal corrigée ?

@Cani meme avec L antichoc ?

@keno oui j ai vu les samyang mais bon le prix du 12 32 est plus dans mes cordes pour m initier , je préfère voire si j aime cette focale avant d investir .
J ai loupé celui d Aureli sinon a 400 euros le 12 mm m aurait bien tenté.

L'anti-shock est venu avec une mise à jour firmware que je n'ai installé qu'après avoir revendu le 12-32.

Un inconvénient de cet objectif, de taille pour moi, c'est qu'il est impossible de faire une mise au point manuelle avec un boitier Oly.

Le sujet que j'avais ouvert à l'époque (je n'ai plus les photos citées) :
https://www.forumlumix.com/t105262-le-12-32-panasonic

300€ le Samyang :
http://www.foto-klik.si/en/lenses-for-olympus/samyang-12mm-f/2.0-ncs-cs-olympus-mft-black.html


ça veut dire qu'on va peut être trouver des occaz dans les 200-250 dans les mois qui viennent.
Je peux rêver....

Pourquoi ça ? je vais m ennuyer si je peux pas faire la mise au point manuel.

@keno  moi le matos photo c est Digit photo  ou amazon   pas d exotisme sans TVA.

C'est un des sites qui est en lien sur le site Samyang-Europe qui est maintenant fermé.
Là, c'est un site slovène, qui a au moins l'avantage d'être en UE.
Bon après, je vais aps rentrer dans le débat site Fr ou pas, impôts en France ou pas...

Kéno40 a écrit:

Y'a aussi un 12 et un 10 mm Samyang si tu veux une fixe grand angle.
+ d'autes solution, mais au moins aussi couteuses que le 12mm Olymp.

J'en profite, un avis entre 10 et 12mm? Tant qu'à avoir un UGA, autant prendre le 10mm, non?

C'est différent, en grand-angle et encore plus en ultra-grand-angle deux millimètres de différence ça compte beaucoup.
Le 12mm sur µ4/3 garde encore un aspect naturel, proche de notre vision. En deçà en revanche les perspectives éclatent vraiment et on a l'effet "coup de poing" des ultra-grand-angles et fisheye que le 12mm n'offre pas trop.

le 12 14 mm c est plus utilisable régulièrement le 10 mm ca déforme plus .

Olympus annonce un 9 mm lens cap fisheye a 100 euros si tu veux.

http://robinwong.blogspot.fr/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html

je vais peut être me rabattre sur le 14 mm si y a pas de mise au point manuelle sur le 12 32.

Yannis35 a écrit:

je vais peut être me rabattre sur le 14 mm si y a pas de mise au point manuelle sur le 12 32.

La différence est plus importante entre 12mm et 14mm qu'entre 14mm et 17mm.
Je comprends le dilemme vu le prix du 12mm fixe mais 14mm et 17mm sont nettement moins complémentaires.

le 12mm de Samyang est mon objectif principal depuis que je l'ai acheté! Une très bonne QI, des déformations minimes (intensité 15 sous DxO ça suffit et encore ces déformations ne se voient qu'avec un horizon conséquent), mais attention full manuel.
Pour avoir attendu de l'occaz assez longtemps je peux te dire que je n'en ai pas encore vu une seule, en tout cas en France, dc j'ai craqué pour du neuf, et je ne suis pas déçu! Un réel plus par rapport au 14 f/2.5 que j'ai eu par le passé!

Ceci dit le prix neuf reste à peu près le double du 12-32 d'occaz, mais 100+€ de moins que l'Oly 12 d'occaz...

@Cani Grrrrr !!!

arrête de mettre le doute dans mon cerveau .

J ai quand même du mal a ne pas pouvoir faire de photos sans affiner la mise au point en manuel.

Qu est ce que je vais devenir sans mon S AF + MF ?

le 12 mm c est souvent entre f6 / f8 en autofocus ça doit aller quand même ?