Mars attack + ajouts

Au fond du jardin, les giboulées de mars sont un peu en avance, apportant pour mon plus grand plaisir leur ciel tourmenté et leur lumière particulière.

Petit test au passage du 20mm f1.7. Pas vraiment convaincu...Manque de piqué. Vivement que mon 14-140 revienne de réparation

1)


2)

Il est super le fond de ton jardin
Dommage le petit manque de piqué le paysage est quand même extra
Je préfère la 1
sur la 2 j'ai une impression de penchouille et le triangle de route dans le coin droit me gêne un peu

Bonjour,

Préférence également pour la 1 qui est très belle.

Cdlt, Mleg.

Merci à vous deux.

Pour info, derrière la butte, à 900m il y a le Futuroscope. C'est donc presque la campagne du futur chez moi

@Lison: Je savais que l'amorce du chemin ne plairait pas mais j'ai volontairement pris le risque de le garder pour avoir la continuité jusqu'au bout et voir ce chemin jouer à cache cache tout le long de la compo.

j'aime bien la 1
pour le manque de piqué c'est peut être du aussi au fait que tu as pas mal poussé les manettes

pour lz 2 comme lison le bout de route me gène un peu

Les ciels sont bien jolis, celui de la une semble si lourd.

Je pige l'amorce du chemin, mais je le trouve trop lumineux, il attire le regard sans comprendre qu'il semble être la continuité du chemin au loin.

Je pige le manque de piqué, qui donne je trouve un aspect un peu mou à l'image.

Globalement je préfère la une, mais la lumière sur le relief de la deuxième me plait bien

@Louis: Voici la 1, brute de décoffrage:

1 Originale:

Franchement, je l'aurais prise au 14-140, le rendu ne serait pas celui-ci. Là je n'avais pas le choix car il est parti en réparation, mais je sais que garderai définitivement le 20mm pour les photos d'intérieur.

@Mackro:

C'est vrai que la pluie restant sur le chemin fait qu'il est trop lumineux. Je verrai à supprimer cet angle car la 2 me plait un peu mieux moi aussi.

Et tester de baisser l'expo juste sur l'angle ?

Je tente et publie une retouche

Merci de tes retours

Avec angle moins exposé:

2 bis)


Sans l'angle:

2 ter)

Lison09 a écrit:

sur la 2 j'ai une impression de penchouille

j'aime bien la toute premiere , ca donne un genre,

leplombier a écrit:

Lison09 a écrit:

sur la 2 j'ai une impression de penchouille

DiCHap!!!! Sors de ce corps !!!!!

1 et 2 sans le chemin pour moi.

Yves3464 a écrit:

1 et 2 sans le chemin pour moi.

et be pareil, beau paysage taillé sur mesure pour prendre l'arrivée des cellules orageuses !

La deux avec ta modif sur l'expo est nettement mieux mais ce n'est pas suffisant en fait

DOnc la deux pour moi, avec une petite frustration due à l'étendue herbeuse moins prononcée, due au recadrage.
Mais reste que j'aime.

Manque flagrant de netteté, mais quand je lis que le 14-140mm (aussi bon soit-il, ça reste un zoom à laaaarge plage focale) t'aurait sorti une image plus nette que le 20mm, je bondis !!

C'est juste un soucis de map (diaph trop ouvert ? map trop courte ? ...), ou de flou de bougé, car sinon, le 20mm pique très bien en paysage !!

Sans cela, chouettes composition, avec une préf' pour la 1 !!

Ouverture à f11, map faite en auto, 23 points mais aussi en manuelle sur les arbres de la ligne de crete avec focus peaking activé et bien calé. Le tout avec trépied et retardateur 2s.

J'ai essayé de mettre toutes les chances de son coté mais suis franchement déçu.

Je ne suis pas un as de la photo mais quand même. Je suis certain que mon 14-140, a 14mm voire 20mm, dans ces mêmes conditions, ne m'aurait pas fait cet effet. Et pourtant, je partais avec de bons à prioris, emballé et confiant avec mon 20mm sur lequel je n'entends et ne lis que du bien.

M'en vais au bord du lac (brrrr, pas chaud quand même)  faire un peu de pose longue histoire de lui laisser une dernière chance

Perso je préfère la 1 à la 2 à cause de ce bout de chemin qui perturbe l'image ... à la limite tu pouvais faire un pano !
Pour ce qui est de la netteté ou du pique , je pense soit à un léger flou de bougé ou à ton PT ( Avec Quoi ? ) car avec le 20 mm il est bien meilleur que le 14/140 ! Jpeg ou Raw à l'origine ?!
J'ai tenté une correction de l'original ... c'est quand même mieux ! faudrai avoir le Raw ?

Ouverture à f11, map faite en auto, 23 points mais aussi en manuelle sur les arbres de la ligne de crete avec focus peaking activé et bien calé. Le tout avec trépied et retardateur 2s

Pour la Map ... centrale aurai suffit ! pas besoin du focus peaking pour ça ni pied !!
Bon c'est pas un EM5 est sa stab !

Le 20mm donne le meilleur à f/4 et f/5.6. Encore bien à f/8, ça chute au delà (diffraction), donc à éviter, sauf si vraiment tu veux filer légèrement une cascade sans avoir de filtre ND sur toi !!

Là, vue ta composition, tu aurais pu te mettre à f5.6, avec une distance hyperfocale à environ 5 mètres !! Et ça aurait été parfait, pour en avoir fait pas mal, du paysage à 20mm, il y est très bon !!

En effet, f11 en µ4/3 c'est à proscrire, c'est l'extrême limite pour moi quand on veut rallonger le temps de pose.
En APSC f11 est le maxi (quoi que maintenant avec des capteurs à 24/36 mp, ça doit être plus bas ...).

Si tu veux te faire une meilleure idée d'un objectif il faut faire de multiples tests à différentes ouvertures et différents sujets (pour avoir un plus large panel de textures), ça sera plus parlant

Bizarre tout de même ce lissage, même à f/11...

Mais la dernière est très jolie avec ce ciel.

bidulon a écrit:

Bizarre tout de même ce lissage, même à f/11...

Mais la dernière est très jolie avec ce ciel.

Ça me surprend aussi à cette taille d'affichage

Je pense qu'il a donné un coup de pied à son trépied, sans s'en rendre compte !!

Non mais c'est fini ouais ???!!!

Fallait pas critiquer le 20mm !!!

ce paysage, en time lapse la nuit ouvert à f/1,7 ... ça doit être beau

sauf si tu as trop de pollution lumineuse

Ben c'est chez moi (ce que je vois de ma terrasse).

Je suis en pleine campagne, mais c'est une "fausse campagne" car tu as le futuroscope juste derrière la butte à droite pour la 1 et derrière la rangée d'arbres au fond à gauche pour la 2, mais aussi la ville et les surfaces commerciales, donc pour la pollution lumineuse, c'est rapé.

Mais étant curieux de nature, tu peux me montrer le résultat d'un timelapse nocturne? Au cas où...cet été, à la fraiche

tiens un exemple => https://www.youtube.com/watch?v=RwA3JAeST5E

mais vaut mieux le faire en hiver car le ciel est plus noir qu'en été

Ha ouais quand même ! Non laisse tomber, ça c'est trop compliqué pour moi