Pas de mots ...

Les vieux c'est vraiment pas ça pour la photo, y'a toujours leurs cheveux qui crament !

La mamie allait sans doute trop vite, du coup tu lui as coupé les pieds, un peu dommage. Sinon j'aime bien la compo, la vue du chemin qu'elle a parcouru.

Le traitement sépia, de l'âge de la mamie aussi, c'est bien vu ! Même remarque que Bidu pour les cheveux et les pieds, mais j'aime aussi l'histoire que représente ce cliché, pris sur le vif !!

Comme les copains du dessus : traitement bien adapté, mais dommage pour les pieds coupés.
M'enfin, elle ne devait quand même pas aller si vite que çà

C'est en effet pris sur le vif, je marchais, elle aussi, soit moins vite mais déterminée et souriante.

Bien sur avec le pied levé non coupé la photo serait mieux, avec les cheveux sur la droite un poil moins crâmés, mais ce qui m’intéresse c'est ce que me raconte cette image.

Et cette mamie m'en raconte de sacrées choses

@Bidulon et du chemin qu'elle parcourira encore

Merci de vos passages

La force de la photo de HCB est surtout lié au choix de l'instant. Je ne pense pas que les jambes coupés et l'inclinaison du batiment soient volontaires. Simplement le regard, l'attitude de l'enfant, les petites filles qui le regardent, la dynamique générale, tout cela efface le reste.

Et pour revenir à la photo de Mackro, par rapport à HCB ( désolé pour la comparaison), il y a peut-être aussi un pb de zone de netteté. Chez HCB, l'enfant et principalement sa tête sont les éléments les plus nettes de la photo et il est au 1er plan => il devient instantanément le sujet principal de la photo. Chez Mackro, la zone de netteté me semble un peu décalée par rapport au visage du sujet ( en tout cas, il ne m'apparait pas comme l'élément le plus net de l'ensemble), et en plus la barrière au 1er plan attrape l'oeil en premier, donnant moins de force au personnage ( même si cette barrière permet la métaphore visuelle du chemin parcouru et de celui qui reste ).

... c'était mon instant "analyse" ....

J'ai pas dit que c'était volontaire, j'ai juste voulu dire qu'une photo qui à première vue ne respecte aucune """"règle"""" peut pourtant devenir très célèbre, tant que la force de son sujet/histoire surpasse le reste !

Et je ne voulais aucunement comparer les deux, ça m'y a juste fait penser !!


Fin du HS !

En fait l'enfant est centré car HCB utilise uniquement le collimateur central de l'AF

Blague à part, c'est souvent le plus efficace, donc le plus pertinent sur des photos prises sur le vif ! ça se tient !

 Excellent !
Et un cadrage comme ça (c'est une question je ne suis pas sûr) ? :

Spoiler:

Merci Pilou

Je n'accroche pas a ton cadrage

@GrosBeta :

"Chez Mackro, la zone de netteté me semble un peu décalée par rapport au visage du sujet " je suis entièrement d'accord, sachant que la map était clairement bien faite sur le visage de cette femme, alors que là il est finalement plus bas en arrière sur sa veste :/

J'en reviens à mon décalage de map de l'apn.... :/

Alors moi je m'en tape des pieds coupés, j'adore cette photo !

Merci Catwoman !

Je rejoins ton avis huhuhu

Mackro a écrit:

@GrosBeta :

"Chez Mackro, la zone de netteté me semble un peu décalée par rapport au visage du sujet " je suis entièrement d'accord, sachant que la map était clairement bien faite sur le visage de cette femme, alors que là il est finalement plus bas en arrière sur sa veste :/

J'en reviens à mon décalage de map de l'apn.... :/

En l'occurence c'était juste une remarque sur les différences entre ta photo et celle de Cartier Bresson ( pas mal comme référence).

Oui oui aucun soucis GrosBeta, je l'ai bien pris hein
Juste que j'étais vraiment ok avec toi, et en effet chouette référence