Imitation Cokin présente ...

Salut à tous !!!

Commençons cette nouvelle semaine ensoleillée avec un soleil (maintenant qu'on le tient, on ne va pas le lâcher !!! )

Coucher sur Biarritz ... ça manquait définitivement de nuages, mais on ne refuse pas une petite sortie du soir face à l'océan !

Spoiler:

Tu es certain que c'est bien un vrai filtre " COKIN " dans une boite et référence COKIN ?!  car c'est vrai qu'il en traine des tas sur le net  à des prix défiants toutes concurrences ... mais les vrais Filtres pour porte filtres Cokin A ou P  ne sont pas donnés et donnent de bons résultats .

D'ailleurs cette photo a été prise avec un filtre COKIN tabac ( mais un vrai ! COKIN ) et le 14/45 Lumix ...
C'est l'effet que je voulais .
https://www.forumlumix.com/t118645-ciel-de-feu

Comme je n'ai pas ces couleurs chez moi (le soleil disparaît vite derrière les montagnes), ça me paraissait un peu rose mais sans plus, j'ai vu bien pire comme teintes irréelles !

Je n'en mangerai pas tous les jours, mais à petite dose ça passe très bien, bonne compo !

Après vérification, non, ce ne sont pas des filtres Cokin, seul le porte filtre l'est !! Autant pour moi !!

Bon, ajoutons également que j'en ai empilé deux ou trois pour cette photo, ça n'aide pas !!!
(paradoxalement, je suis étonné sur l'absence de perte de piqué ... )

Merci Bidu !! Non je ne vais pas en abuser non plus !!

Très jolie prise. J'aime bien les textures sur le sable au premier plan.

Pas fana de la couleur du ciel, mais pour le reste, c'est !

Poulbeau, bien vu. J'ai de vieux filtres Cokin, je ne les utilise plus car je trouvent qu'ils dégradent trop le piqué !
Barney, il me semble qu'il existait des filtres dégradés reproduisant des nuages pour meubler un grand ciel bleu ;-)

Ben ja min a écrit:

Très jolie prise. J'aime bien les textures sur le sable au premier plan.

Merci Benjamin !!!

C'est marrant parce-qu'en y regardant, les textures sur le sable, on pourrait y voir soit des petites choses (petits cailloux/brindilles), vues de près, ou de plus grosses, vues de loin .. et là, c'est le deuxième cas. J'étais loin, et les branches, c'était pas des brindilles !!

Istak a écrit:

Pas fana de la couleur du ciel, mais pour le reste, c'est !

Poulbeau, bien vu. J'ai de vieux filtres Cokin, je ne les utilise plus car je trouvent qu'ils dégradent trop le piqué !
Barney, il me semble qu'il existait des filtres dégradés reproduisant des nuages pour meubler un grand ciel bleu ;-)

Merci Istak !! Je comprends que ça ne plaise pas à tout le monde ! C'est particuliers !
Pour les filtres reproduisant des nuages, non merci !!  Au pire, j'en rajouterais en PT, mais j'en suis pas là !
Je reviens, encore et encore, jusqu'à avoir les conditions que j'espère !!

C'est une version spéciale bonbon ! jolie quand même, belle grève au niveau de sac et du ressac

Barney64 a écrit:

Après vérification, non, ce ne sont pas des filtres Cokin, seul le porte filtre l'est !! Autant pour moi !!

Bon, ajoutons également que j'en ai empilé deux ou trois pour cette photo, ça n'aide pas !!!
(paradoxalement, je suis étonné sur l'absence de perte de piqué ... )

ouh!!!! le vilain ... induire en erreur , pas bien Guillaume !! au coin .... tu me copieras ....... après la classe !

pour en revenir aux " VRAI FILTRE COKIN " car des faux il y en a à la pelle , les vrais sont tous gravés avec la référence sur le filtre et livré dans une boite Spéciale Marquée COKIN , les autres c'est de la daube !!! c'est même moins bon qu'un bonne daube !

En plus si tu en mets plusieurs ! histoire de dégrader encore un peu plus ! tu n'as pas essayé avec tes lunettes de soleil aussi ... ? !

Les seuls que j'ai utilisé sont des dégradés ND neutre et un Tabac light ... mais c'était pour des porte filtres type A donc sur les objectifs que j'ai maintenant ... pas possible ... sauf sur le 25 leica . Mais c'est quand même moins pratique qu'un filtre vissant .

Bon pour ta photo , elle n'est pas si moche que ça !! , une pétouille en plein milieu dans le ciel ... et quand même tu aurais pu faire le ménage sur le sable ... manque quand même un poil de netteté sur le rocher .
Bon heureusement que tu n'as pas utilisé l'Objectif " à cartes postales " ce serai pire ...
Il y a quand même 7 Personnes qui l'on mis en favoris !!!

Au moins tu peux voir la vie en rose
Le paysage est quand même fantastique ça donne envie de se poser et de profiter

poulbeau19 a écrit:

ouh!!!! le vilain ... induire en erreur , pas bien Guillaume !! au coin .... tu me copieras ....... après la classe !

pour en revenir aux  " VRAI FILTRE COKIN "  car des faux il y en a à la pelle , les vrais sont tous gravés avec la référence sur le filtre  et livré dans une boite Spéciale Marquée COKIN , les autres c'est de la daube !!! c'est même moins bon qu'un bonne daube !

En plus si tu en mets plusieurs ! histoire de dégrader encore un peu plus ! tu n'as pas essayé avec tes lunettes de soleil aussi ... ? !

Les seuls que j'ai utilisé sont des dégradés ND neutre et un Tabac light ... mais c'était pour des porte filtres type A donc sur les objectifs que j'ai maintenant ... pas possible ... sauf sur le 25 leica . Mais c'est quand même moins pratique qu'un filtre vissant .

Oui pardon pardon ...

Je vais changer mon titre !!!

Nan j'ai pas mis mes lunettes de soleil devant, mais je les ai empilé, car le delta d'expo entre le soleil est la plage était bien au delà des puissances de chacun de mes filtres !!
Bref, je rappelle, c'était donc un test .. (peu concluant du coup ... )

Pour les filtres dégradés, y'a de bons modèles de vissants ? Tu as des références ?

poulbeau19 a écrit:

Bon pour ta photo , elle n'est pas si moche que ça !! , une pétouille en plein milieu dans le ciel ... et quand même tu aurais pu faire le ménage sur le sable ... manque quand même un poil de netteté sur le rocher .
Bon heureusement que tu n'as pas utilisé l'Objectif " à cartes postales " ce serai pire ...
Il y a quand même 7 Personnes qui l'on mis en favoris !!!

Merci quand même alors !!!
La pétouille, c'est un piaf ... et le ménage, je l'ai fait, mais le temps de remonter prendre la photo, voila que les branches étaient revenues .. tssssssss, faudra que je m'achète un balai de plage Swiffer, j'vois qu'ça !

C'est lequel l'objo à carte postale ? Le 12-40mm ?!

Bin oui tu vois, ça plait pas à tout le monde, mais ça plait quand même !!!

Lison09 a écrit:

Au moins tu peux voir la vie en rose
Le paysage est quand même fantastique ça donne envie de se poser et de profiter

Merci Lison !!!

Moi dès qu'il fait beau, je suis heureux !!

Un bon retour en arrière avec l'utilisation de ce genre de filtres , avec la technologie d'aujourd'hui !
Je trouve ça sympa et c'est bien de s'essayer
Il y a (trop) longtemps , je faisais des photos avec des bouts de rodoid de couleurs...Ca crachait !!!!! mais c'était les années pop !!!!

Barney64 a écrit:

Pour les filtres dégradés, y'a de bons modèles de vissants ? Tu as des références ?

L'embêtant avec les dégradés vissants, c'est que si ton horizon n'est pas au milieu, bah ça fait moche, façon couches superposées de cocktail !

A moins de cadrer très large, de mettre l'horizon au milieu et de recadrer en PT, mais bof quoi.

En plus, il n'y a pas beaucoup de fabricants qui ont font.

Théoriquement, pour toi qui habites en bord d'eau, c'est plutôt un GND inversé qu'il te faudrait (sombre juste au-dessus du milieu et plus clair au-dessus). Là encore, ce n'est pas monnaie courante.

tablopicasso a écrit:

Un bon retour en arrière avec l'utilisation de ce genre de filtres , avec la technologie d'aujourd'hui !
Je trouve ça sympa et c'est bien de s'essayer
Il y a (trop) longtemps , je faisais des photos avec des bouts de rodoid de couleurs...Ca crachait !!!!! mais c'était les années pop !!!!

Bin oui, faut tenter .. les filtres dégradés, de qualité, c'est pas un mal. Ca évite les violents filtres radiaux en PT ... Mais ceux là, bon ... en tout cas ils m'ont pas ruiné !

Merci pour la visite Tablo !!

bidulon a écrit:

Barney64 a écrit:

Pour les filtres dégradés, y'a de bons modèles de vissants ? Tu as des références ?

L'embêtant avec les dégradés vissants, c'est que si ton horizon n'est pas au milieu, bah ça fait moche, façon couches superposées de cocktail !

A moins de cadrer très large, de mettre l'horizon au milieu et de recadrer en PT, mais bof quoi.

En plus, il n'y a pas beaucoup de fabricants qui ont font.

Théoriquement, pour toi qui habites en bord d'eau, c'est plutôt un GND inversé qu'il te faudrait (sombre juste au-dessus du milieu et plus clair au-dessus). Là encore, ce n'est pas monnaie courante.

Tout à fait .. c'est pour ça que je zieute sur un système de porte-filtres, notamment Lee ou Hitech ! Pour un GND soft, un hard et un reverse ... p'tet. A voir !

Merci à toi !!

Pourquoi ? .............tu n'as pas d'objectifs carrés ??????

Hé hé .. que tu crois !!

Bon ça va ! tu peux te relever, je te pardonne !!

Stéphane à raison pour les dégradés vissants c'est pas top le dégradé ne sera jamais où tu veux ... alors il te reste
les Filtre Lee , mais ce sera pas le même prix ... regardes quand même les COKIN les Vrais !! ils ne sont pas si mauvais que ça , mais surtout les vrais , pas les pâles copies vendus dur EBay, Amazon etc ...
ICI : http://www.cokin-filters.com/fr/creative/  il y en a pour tous les goûts .
Pour moi l'empilement de filtre n'est peut être pas une bonne solution, plus tu mets d'épaisseurs devant ton objectif
+ tu réduits le piqué ?!

Pour ta photo je l'ai un peu massacrée ... je retire si tu n'en veux pas ...

T'as pas pu t'empêcher de passer le balai ... !
(Bon si t'as pris le temps de la retoucher, c'est que tu la détestes pas !!! )

Pour les filtres, Lee ou Hitech, d'autant que j'ai vu qu'ils ont développé un système spécialement pour les hybrides .. Ou Cokin oui, merci pour le lien, je vais regarder tout ça !!

L'empilement, j'ai pas eu le choix, j'avais pas la bonne puissance !!

Hitech fait maintenant un filtre 16 stops !!!

Les nouveaux, les firecrest, ont l'air top, mais c'est pas donné. J'ai le kit IRND, mais ça vire sévère de couleur et si tu ne fais pas une bdb avec une charte au préalable, tu peux tout juste passer en n&b au mieux !

à lire .... http://www.obturations.com/V2/2009/01/test-filtres-cokin-vs-leesingh-ray/

Regardes aussi le site d'Erick Loitière ...  

Excuses pour le coup de balai ...   Mais j'ai jamais dit que je ne l'aimais pas !

bidulon a écrit:

Hitech fait maintenant un filtre 16 stops !!!

Les nouveaux, les firecrest, ont l'air top, mais c'est pas donné. J'ai le kit IRND, mais ça vire sévère de couleur et si tu ne fais pas une bdb avec une charte au préalable, tu peux tout juste passer en n&b au mieux !

Le filtre IRND était pourri dans sa version 1, mais apparemment meilleur que le LEE (dans son rendu fidèle des couleurs) dans sa version 2 !! (du coup t'as p'tet la 1ère génération toi ?! )

Elle est sympa avec sa dominante rose, j'ai l'impression d'avoir fumé un truc vaguement illicite qui met de bonne humeur

Même pas, j'ai la v2 du kit Joël machinchose !

Je m'étais fait des profils colorimétriques avec chaque combinaison de filtres, sinon c'est même pas la peine d'essayer de tripoter le RAW pour arriver à qqch de correct, enfin ça dépend des sujets. Pourtant c'est pas de la merdouille vu le prix, mais c'est archi pas neutre !!! Même le -3 stops donne déjà des dérives, ce que je n'avais pas quand j'avais des B+W.

Avec un profil c'est ok, mais là en fin de journée je n'avais pas fait de profil pour la lumière du moment, une fois rentré à la maison j'avais de belles photos toutes bleues impossibles à récupérer !

Très sympa comme compo même si le rose bonbon du ciel fait un peu kitsch

Mais après relecture appronfondie de l'image on s'habitue et ça passe

E=DS² a écrit:

Elle est sympa avec sa dominante rose, j'ai l'impression d'avoir fumé un truc vaguement illicite qui met de bonne humeur

Non non rassure toi, tu n'as rien pris .. ou alors on en a tous pris ici !! (surtout le photographe)

Merci pour la visite !!

bidulon a écrit:

Même pas, j'ai la v2 du kit Joël machinchose !

Je m'étais fait des profils colorimétriques avec chaque combinaison de filtres, sinon c'est même pas la peine d'essayer de tripoter le RAW pour arriver à qqch de correct, enfin ça dépend des sujets. Pourtant c'est pas de la merdouille vu le prix, mais c'est archi pas neutre !!! Même le -3 stops donne déjà des dérives, ce que je n'avais pas quand j'avais des B+W.

Avec un profil c'est ok, mais là en fin de journée je n'avais pas fait de profil pour la lumière du moment, une fois rentré à la maison j'avais de belles photos toutes bleues impossibles à récupérer !

Nan bin cherche pas, ça doit venir de ton GH4 alors ... raison de plus pour passer à Oly, qu'est c'que tu veux que je te dise ...

DiChap a écrit:

Très sympa comme compo même si le rose bonbon du ciel fait un peu kitsch

Mais après relecture appronfondie de l'image on s'habitue et ça passe

Merci à toi !!
C'est pô kitsch .. regarde, même Bidu l'a mis en favori sur Flickr !!!

Mais oui Guillaume ... nous l'aimons ta photo ...

Barney64 a écrit:

C'est pô kitsch .. regarde, même Bidu l'a mis en favori sur Flickr !!!

Ouais enfin bidu il s'est éclaté hier soir et il a cliqué sur tout ce qui bougeait


D'ailleurs au passage je suis désolé d'avoir du mettre à jour tout mon catalogue suite à une fausse manip LR. Ca a du vous mettre le bronx dans vos listes.

Grave ... "DiChap a ajouté 108 photos" !!!