urgent sur télé bonnette raynox pour fz 1000

salut

qui utilise cette accessoire pour en faire un super télé sur le fz 1000 olivier urgent


http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?PT_ID=3399&P_ID=5445&lg=3&source=MERFR

Salut Olivier,

Voici mon avis personnel pour ce genre de matos :  

Cet accessoire dépassant l' amplitude des x1.7 a plutôt mauvaise réputation même si celui ci porte l' estampille " raynox " qui présente dans l' ensemble une bonne image de marque !

Avec un poids de 275 gr je crains que ce télé n' altère dans le temps la mécanique auto focus du FZ1000 .

Sinon il y a ce post bien détaillé : https://www.forumlumix.com/t15422-test-tcon-17-dcr2025pro

à bientôt

Pourquoi ce titre Bonette ? Je croyais que c'était l'inverse ?
J'en ai un que j'utilisais avec le fz50 mais depuis le fz1000 je ne l'utilises plus.
Ce n'est pas si évident que ça a utiliser vu que normalement il faut l'utiliser à fond de zoom, impossible de shopper un oiseau en plein vol par exemple, mais bon au cas ou je veux bien le vendre 1/2 prix du neuf en plus il est en ø62, je confirme le poids 280gr (vérifié). Le poids sur l'objectif ne devrait pas poser de problème d'autant qu'il est facile de l'accompagner. 
Sinon ça ne vignette pas je viens d'essayer, même qu'il ne faut pas avoir la tremblote.

salut

Gercofis donc tu as cette bonnette télé sur un fz 1000 l'as tu essayer avec 5 point de netteté en plus en donné de base puis tu dis à fond de zoom c'est à dire 400 mm ou on peut faire 300 mm puis surtout cela donne quoi en i zoom car quand tu le règle il faut être plus 5 en cran de netteté et - 3 en bruit ... bien sur vitesse élever plus pour de l'affut ! l'utilisation de rêve à 800 mm en optique ( donc 400 mm plus un pet !)et en i zoom 1200 mm 1400 mm ( entre 600 mm et 700 mm i zoom peut être 550 mm) voilà tu peut aller voir sur ma page l'usage de ce fz 1000 bien sur une map très précise peut être même un cran ou de contraste de base en plus attends ton avis sinon t'habite où olivier https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150

 faut vraiment prendre son souffle pour lire....
un peu de ponctuation peut etre??

salut

mon ami André hôte va mardi 24 à chambéry, vous pouvez le rencontrer et voici son tél 04.79.09.80.77 amicalement okaio et éventuellement l'acheter merci

un peu de ponctuation peut etre??

 etonnant de la part d'un sexagenaire...

et, de plus, on a pas le droit de vendre ses amis....

on rigole bien sur le forum... olivier

pst77 a écrit:

un peu de ponctuation peut-être 

Pour le reste je viens d'essayer ça ne vignette plus a partir de 250 environ, pour le reste tout fonctionne normalement, on voit la fleur d'un pin qui est a 80 m

pst77 a écrit:

un peu de ponctuation peut etre??

 etonnant de la part d'un sexagenaire...

et, de plus, on a pas le droit de vendre ses amis....

... ... ... ...

re à Gercofis

alors ok pour le 24 ! pour que mon ami viennne et qu'il soit dans cette région de chambéry (quel chance qu'il soit pas loin de chez vous) amicalement olivier

mon mail okaio@laposte.net me confirmer

forcément cette achat ! c'est aussi un pari .. technique !

Ce genre de gadget est moins bon qu'un recadrage simple de ton image !! A fuir !
Tu as déjà un équivalent "400mm" en 24x36 d'origine: suffisant amplement ...

okaio a écrit:

salut

Gercofis   donc tu as cette bonnette télé sur un fz 1000 l'as tu essayer avec 5 point de netteté en plus en donné de base puis tu dis à fond de zoom c'est à dire 400 mm ou on peut faire 300 mm puis surtout  cela donne quoi  en i zoom car quand tu le règle il faut être plus 5 en cran de netteté et - 3 en bruit ... bien sur vitesse élever plus pour de l'affut ! l'utilisation  de rêve à 800 mm en optique ( donc 400 mm plus un pet !)et en i zoom 1200 mm 1400 mm ( entre 600 mm et 700 mm i zoom peut être 550 mm) voilà tu peut aller voir sur ma page l'usage de ce fz 1000 bien sur une map très précise peut être même un cran ou de contraste de base en plus attends ton avis sinon t'habite où   olivier  https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150

Un peu ce que tu demandes, mais bon la soleil n'est pas là aujourd'hui

sans le télé
normal by gercofis, on Flickr

avec le telé
avec le Tele by gercofis, on Flickr

 j'ose espérer que tu n'etais pas a la même focale ni au même facteur de zoom.
sinon, ben honnêtement ca vaut pas le coup de s'emm..... vu la difference!!
d'un autre coté, si effectivement ce n'était pas le cas, je vois pas trop ce que tu voulais comparer ou démontrer  
je pense que pour se rendre compte de l'influence du zinzin, il faut se mettre dans les mêmes conditions, et une photo avec+ une photo sans...

re

donc la 2 éme avec la bonnette mais quelle focale initial...

par exemple pour voir il faut faire une photo au 350 mm optique puis le même cadrage  avec la bonnette télé ( donc il faut reculé ! ) soit environ 800 mm et ensuite le même cadrage ( en enlevant lal bonnette) au 800 mm i zoom avec donc un repère central et au bord et le même cadrage avec les même repères...

si possible même vitesse et diaphragme cependant  avec le télé bonnette pas plus de f/6.3 ou 7.1 l'idée et de voir... l'idée est simple  1 : au 800 mm télé bonnette ( donc 350 mm optique )  est  elle meilleur que  le 800 mm i zoom

 2 :  au 450 mm " i zoom et 500 i zoom  " que donne l'image au télé bonnette soit environ 1000 mm et 1200 mm

 3: par logique  le télé bonnette devrai être meilleur que le i zoom vue la qualité optique du fz 1000

après le maxi soit 800 mm i zoom avec le télé bonnette soit environ 1800 mm olivier

forcément l a 2éme photo parait très bien

re

demain soleil.... pour plus de faciliter si pas pied mettre sur une chaise (et l’appareil sur un coussin) é oui comme çà super bien, super vite à faire.... amicalement olivier merci d'avance

en réponse à ps77

l'idée est de voir le résulat... mais ainsi avoir une distance de prise de vue plus loin ! et de ce fait être plus discret et ou avoir une vision photographique unique tout repose sur la qualité du fz 1000 tout les autres bridge étant vachement moins bon... cqfd.... il est l'an 1 du bridge pour l'instant moi avec le fz 200 à 1200 mm j'ai été bluffé...

Mais les exils sont accessibles j'ai rectifié la netteté et réduction de bruit comme indiqué. Je suis resté sur la même ouverture.
Mais bizarre chez moi sans le télé les couleurs sont un poil plus chaudes.
Je veux bien faire des tests mais ça doit rester simple, pas vraiment envie de me prendre la tête non plus.

J'ai un pied et un monopode.
Pour info un sachet de riz ou un paquet de café en grain font mieux qu'un coussin. Mais bon.

La remarque okaio est tout de même juste "si on veut shooter en Raw !"

il faut rester en jpg car le raw n'existe pas en i zoom ( hélas contrairement au fz 200) il faut rester simple hop sur trépied n'importe quel sujets... et comme indiqué... merci d'avance olivier

en fait si cela marche cela sera une info ultra important pour les photographes animalier

si cela donne du bon résultat alors par très beau possible à main levé ( vivement le grip) avec vitesse élevé !...2000 éme ...3000 éme ! ou plus ou moins ! mais map ultra précise.. très bonne expo et iso pas plus de 800 iso sauf le spectacle olivier

okaio a écrit:

il faut rester en jpg car le raw n'existe pas en i zoom ( hélas contrairement au fz 200) il faut rester simple  hop sur trépied n'importe quel sujets... et comme indiqué... merci d'avance olivier

en fait si cela marche cela sera une info ultra important pour les photographes animalier

c'est bien ce que j'ai fait, par contre en animalier plus difficile a exploiter la vue dans le viseur est très limitée ...

Si le soleil est au rdv demain je fais une photo (d'une montagne) a fond de iZoom et l'équivalent avec le télé.

Je ne trouve pas vraiment beaucoup de différence, on verra demain vu le temps humide, ça devrait être clair demain, peut-être même que si vous êtes sages j'en ferai une avec le polarisant et même une en iA+ na...

Pour comparer les deux photos de Gercofils, cliquez sur les liens en bas à droite de chacune des deux photos.
Sur Flickr vous aurez accès aux Exif et en en affichant les deux photo en plein écran vous verrez que la différence entre les deux est bien plus importante que celle que l'on voit sur les deux photos ci dessus.

La qualité d'image grâce au télé Raynox est bien supérieure, reste à voir si elle justifie le prix et l'encombrement de cet accessoire.....c'est à chacun de juger.

bon impatient... de savoir.. pour répondre à patatrice... si pour 180 e tu n'auras pas un 800 mm issue du 350 mm optique de qualité ( grâce au fz 1000 ) et surtout d'un 1000 mm ou 1200 mm en qualité ... on peut faire plus mais il faut voir.... cependant ce fz 1000 comme le fz 200 sont surprenant si on les utilisent au mieux... moi même un chieur technique, j'ai été bluffé...

car j'ai beaucoup fait au 1200/1000 mm (100 iso) avec le fz 200... mais il lui manqué le grand capteur ... et cela donne une autre vision des choses.... de plus oiseaux ou pas cela donne des capacités artistique tout à fait nouveau... et pourlmes oiseaux " la distance de prise de vue " mais tout cela repose sur une ultra parfaite maitrise technique... mais quand on voit ce que j'ai fait avec le fz 1000 ( 280.000 photos)... et les centaines de très bonnes non publiés faute de temps.. alors oui j'y crois !!! " j'économise " olivier

re je suis très sage !

Ça vient, ça vient!!! En plus j'ai fais 2 séries différentes mais bon en soirée ou demain matin...

En attendant que pensez vous de ça ?

http://www.digitaltoyshop.fr/Grand_angle_et_macro_Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000_t3399_4814

je pense que tu auras toujours le delai de retractation pour retourner... au pire.
apparemment ils sont a malaga.
même s'ils ont toute une palanquée de numéros de tel en France.

Voilà voilà:

Normal sans rien :

P1100670 by gercofis, on Flickr


Avec le polarisant :
P1100671 by gercofis, on Flickr
sans télé:

P1100673 by gercofis, on Flickr

avec le polarisant :

P1100672 by gercofis, on Flickr

En mettant le télé :

P1100674 by gercofis, on Flickr

avec le tele en cadrant comme au début :

P1100675 by gercofis, on Flickr

autre chose sans rien donc :

P1100680 by gercofis, on Flickr

avec le polarisant :

P1100676 by gercofis, on Flickr

en ajoutant le télé :

P1100678 by gercofis, on Flickr

avec le télé en recadrant :

P1100679 by gercofis, on Flickr

tout ça si je ne me suis pas trompé, vu que j'ai tout envoyé d'un coup et qu'il me les a stocké dans le désordre

Gercofis a écrit:

Ça vient, ça vient!!! En plus j'ai fais 2 séries différentes mais bon en soirée ou demain matin...

En attendant que pensez vous de ça ?

http://www.digitaltoyshop.fr/Grand_angle_et_macro_Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000_t3399_4814

Il est indiqué 0.50, l'angle est donc plus fermé que sur un 0.45 ?

Une confirmation ?

salut

j'ai de la peine à comprendre.. en fait plus simple à faire un sujet x

1/  (400 iso) (cadrage sur statue occupant les trois quart du viseur... ( objet de la taille d'un oiseau par exemple etc  n'importe quoi que tu as  chez toi) déporté (cadrage TRAVERS) POUR AVOIR UN un fond flou... une photo sans polarisant à 350 mm....

2 / puis reculé le même cadrage A PEU PRES (important) avec le télé bonnette  et même diaphragme (sans polarisant) puis une photo toujours le même cadrage....

3/  une photo au 550 mm ( i zoom)

4/ puis reculé toujours même cadrage avec le télé bonnette ( toujours le même diaph ( f.5.6 par exemple)
en principe on devrai voir... mais pour mieux voir les originaux par wetransfer.com ( gratuit) okaio@laposte.net

amicalement olivier

 pour la bonnette grand angle oui cela est tentant pour l'autre mieux vaux les raynox soit 150 pour le fz 1000 et  la 250 ( la 250 grossi trop avec le fz 1000 car en plus pas plus que f.8 !) pour le fz 200 ce qui dans les 2 cas implique des cadrage sujet plutôt trois quart pour avoir le plus de netteté sur sujet d’ensemble ( expérience) olivier

en fait  le faire sur un petit objet est plus pratique à réliser et correspond aussi au but recherché.... olivier ainsi tu auras après le premier prix du testeur de l'année 2015 ! si s isiiiiiiiiiii olivier

0.5 au lieu de 0.45... il me parait logique un angle de 0.45 et voit plus large que 0.50 !

par contre j'aime cela moi qui est eu un 15 mm... http://www.digitaltoyshop.fr/Lentille_Fish-eye_Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000_t3399_4920

qui as essayer ce truc olivier

Si j'ai bien compris avec ce convertisseur grand angle a la plus petite focal j'aurai un équivalent 12,5 (25x0,50).
Actuellement j'ai un convertisseur Zoemi 0,45 qui ne vignette plus a partir de 30, ce qui donne13,5 (30x0,45).
Est-ce que finalement ça en vaut la peine, bon j'aurai un convertisseur macro en plus, même si c'est trop mon truc ça fait un plus.
Ceux dont tu parles sont des macros et non des grand angle ?
L'intérêt d'un grand angle pour moi est la photo de groupe, ou de monument en ville, voir paysage. 

Pour les essais que tu réclames ça correspond a ce que TOI tu cherches, j'avoue que tu compliques, et donc je verrai à l'occasions.

Depuis nos divers entretiens j'utilise plus le mode A.

re

pour le grand angle presque un 15 mm pour des effets visuel... http://www.digitaltoyshop.fr/Lentille_Fish-eye_Panasonic_Lumix_DMC-FZ1000_t3399_4920 pour des photos de groupes risque de trop déformé... pour la macro mieux vaut la raynox 150 ! mais pour le reste croit moi ce que moi je recherche... tout les photographes animalier le recherche ! mais merci d'avance pour tes futur résultats.... amicalement olivier

Celui que j'ai trouvé fait grand angle et macro, ça doit convenir ?

Je viens de la commander, on m'a assuré qu'il ne faisait pas de vignétage j'attend de voir...

voila avec le grand angle qui maintenant s'appelle Gloxy :



sans rien



avec le Zomei



avec le Zomei en zoomant un poil



dans le même album il y a quelques essais en macro. Je ne sais plus trop ce qu'il y avait dessus.

Disons qu'a ce prix là je ne trouve pas ça bien terrible et je pense que je vais le rendre...

Assez curieux ce truc est en 2 parties et il faut les 2 pour que ça marche ou alors je n'ai pas très bien compris.

J'ai essayé chacune séparément, le truc dit macro ne fonctionne pas du tout et l'autre seul ce n'est même plus du vignetage.

pourquoi il poste 2 fois ?

Et comment fait-on pour justement supprimer ?

pst77 a écrit:

je pense que tu auras toujours le delai de retractation  pour retourner... au pire.
apparemment ils sont a malaga.
même s'ils ont toute une palanquée de numéros  de tel en France.

que rajouter.....