| Problème de dénomination de filtre | |
|
|
Auteur | Message |
---|
John1970 Membre Validé
Nombre de messages : 88 Age : 54 APN : bridge Panasonic Lumix DMC-FZ28 + hybride Sony A6300 (obj : Sony E PZ 16–50mm F3.5–5.6 OSS + Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di III VC) Dépt. ou Pays : 51 Date d'inscription : 11/03/2011
| Sujet: Problème de dénomination de filtre Mar 17 Mar 2015 - 18:53 | |
| Bonjour tout le monde,
Pour réaliser certains clichés il est parfois conseillé sur internet (tutos, sites / newsletters spécialisé(e)s) d'utiliser un filtre ND800. Seulement j'ai beau en chercher sur le web, je ne trouve que des ND8. ND8 est tout simplement le nom abrégé de ND800 ou c'est quelque chose qui n'a rien à voir ?
Merci, |
|
| |
DiChap Animateur
Nombre de messages : 4657 Age : 58 APN : Pana G80 et S5, Nikon D750 Dépt. ou Pays : 86 Date d'inscription : 06/06/2014
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 17 Mar 2015 - 19:12 | |
| Sauf erreur de ma part, le ND800 n'existe pas. Tu vas trouver des ND8, mais entre ND400 et ND1000 tu n'as que le ND500 en intermédiaire. Mais je me trompe peut-être auquel cas d'autres me reprendront _________________ |
|
| |
jb89100 Très Actif
Nombre de messages : 16771 Age : 74 APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2 Dépt. ou Pays : 89 Date d'inscription : 19/12/2010
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 17 Mar 2015 - 19:34 | |
| http://www.focus-numerique.com/test-1709/prise-de-vue-filtre-neutre-presentation-caracteristiques-1.html |
|
| |
echap21 8 Gb
Nombre de messages : 878 APN : GX7, Powershot A620-IR Dépt. ou Pays : 59 Date d'inscription : 29/03/2014
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 31 Mar 2015 - 1:49 | |
| En fait les filtres Gris Neutre ont plusieurs dénominations et beaucoup les mélangent, par exemple un filtre ND 3 diminue la lumière d'un facteur 1000 (1/1000éme) contrairement à ce qu'écrit Focus numerique qui ne maitrise pas le sujet. Un filtre gris neutre ND3 a une densité de 3 cad 1 à la puissance 3 donc 1 suivie de 3 zéro. Une filtre ND X2 lui diminue la lumière d'un facteur 2 (1 IL ou un diaph), c'est en fait un ND 0.3, Focus numérique disent : ND2, Temps de pose multiplié par 2 ou atténuation de 1 diaphragme Alors qu'un filtre ND2 réduit la lumière d'un facteur de 100, 1 à la puissance 2 cad 1 suivie de 2 zéro.
Lis plutôt ceci, c'est plus juste: http://www.questionsphoto.com/filtres-de-densite-neutre-hoya-nd-400-et-heliopan-variable-nd-0-3-nd2-0-slim/ |
|
| |
echap21 8 Gb
Nombre de messages : 878 APN : GX7, Powershot A620-IR Dépt. ou Pays : 59 Date d'inscription : 29/03/2014
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 31 Mar 2015 - 1:52 | |
| - John1970 a écrit:
- Bonjour tout le monde,
Pour réaliser certains clichés il est parfois conseillé sur internet (tutos, sites / newsletters spécialisé(e)s) d'utiliser un filtre ND800. Seulement j'ai beau en chercher sur le web, je ne trouve que des ND8. ND8 est tout simplement le nom abrégé de ND800 ou c'est quelque chose qui n'a rien à voir ?
Merci, Pas sur un ND800 existe sauf peut être en recherche fondamental, il doit y avoir confusion. Un ND800, réduit la lumière d'un facture de 1 à la puissance 800 (1 suivit de 800 zéro). |
|
| |
DiChap Animateur
Nombre de messages : 4657 Age : 58 APN : Pana G80 et S5, Nikon D750 Dépt. ou Pays : 86 Date d'inscription : 06/06/2014
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 31 Mar 2015 - 8:56 | |
| Un filtre NDX400 permet de perdre un peu moins de 9 diaphragmes et donc de multiplier le temps de pose par 400. Pour le NDX1000 c'est pareil: tu multiplies le temps de pose par 1000. Je suppose donc que pour le NDX800 c'est pareil. Mais comme ça ne court pas les rues, pour obtenir un NDX800, certains préconisent d'empiler un NDX2 avec un NDX400 (mais je déconseille, sauf à posséder des filtres de super qualité). On retrouve donc encore ici notre notion de facteur avec 2x400=800. Moi je me contente de mes NDX1000 et NDX400 (plus le 400 que le 1000 d'ailleurs) et je joue sur l'ouverture pour obtenir l'effet désiré Le problème dans tout ceci est que plusieurs types d'appellation existent, créant la confusion. _________________ |
|
| |
pst77 16 Gb
Nombre de messages : 2176 Age : 64 APN : FZ1000v2/TZ200/Pentax K3/xiaomi360 Dépt. ou Pays : 77 45 83 Date d'inscription : 22/04/2013
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 31 Mar 2015 - 9:54 | |
| - echap21 a écrit:
- En fait les filtres Gris Neutre ont plusieurs dénominations et beaucoup les mélangent, par exemple un filtre ND 3 diminue la lumière d'un facteur 1000 (1/1000éme) contrairement à ce qu'écrit Focus numerique qui ne maitrise pas le sujet.
Un filtre gris neutre ND3 a une densité de 3 cad 1 à la puissance 3 donc 1 suivie de 3 zéro.
euh ... 1 puissance 3 = 1x1x1= 1.... verifions: 2 puissance 3 = 2x2x2 = 8 pour avoir 1 suivi de 3 zéros (donc 1000, a la louche...), c'est 10 puissance 3 |
|
| |
echap21 8 Gb
Nombre de messages : 878 APN : GX7, Powershot A620-IR Dépt. ou Pays : 59 Date d'inscription : 29/03/2014
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre Mar 31 Mar 2015 - 16:01 | |
| - pst77 a écrit:
- echap21 a écrit:
- En fait les filtres Gris Neutre ont plusieurs dénominations et beaucoup les mélangent, par exemple un filtre ND 3 diminue la lumière d'un facteur 1000 (1/1000éme) contrairement à ce qu'écrit Focus numerique qui ne maitrise pas le sujet.
Un filtre gris neutre ND3 a une densité de 3 cad 1 à la puissance 3 donc 1 suivie de 3 zéro.
euh ... 1 puissance 3 = 1x1x1= 1.... verifions: 2 puissance 3 = 2x2x2 = 8 pour avoir 1 suivi de 3 zéros (donc 1000, a la louche...), c'est 10 puissance 3 Oui t'as raison, c'est le soir. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Problème de dénomination de filtre | |
| |
|
| |
| Problème de dénomination de filtre | |
|